Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求

cs09312 01/12 12:50那你先拿酒測值出來阿 甚麼都沒有是要怎

cs09312 01/12 12:50樣

gankgf 01/12 12:51我叫你吹

tommy421 01/12 12:51沒有酒測值 那可以懷疑啊中酒駕嗎

comparable 01/12 12:51撞死人的怎摸辦啦

neil0611 01/12 12:51笑死

TZULIU 01/12 12:52党和塔綠斑最喜歡沒證據指控

realion 01/12 12:52他是泯一小口嗎

ChungLi5566 01/12 12:52https://i.imgur.com/DmAXPj9.jpg

rb79 01/12 12:53你都講了有肇事有吹酒測 那不就一翻兩瞪眼?

ChungLi5566 01/12 12:53照片這一點是要代謝多久啦

qazws08 01/12 12:54可能是海量直接抿一桶啊

ChungLi5566 01/12 12:54科學推算這一點 正常人早就代謝完了

ThisisLongID 01/12 12:54看酒測值啊

Nevhir 01/12 12:56一個有客觀證據 一個沒有 分不清楚是吧?

qazws08 01/12 12:56台灣人信高端，你跟台灣談科學？

bada 01/12 12:56一個有數據 一個沒証沒據 懶叫比G腿?

Nyx591 01/12 12:56偷換概念喔？丁允恭當下酒測值0.23，用公

Nyx591 01/12 12:56共危險罪送辦，是檢方認定他未達不能安全

DudeFromMars 01/12 12:56警察測了，如果也確實超標了，那就

Nyx591 01/12 12:57駕駛才不起訴

DudeFromMars 01/12 12:57是酒駕啊幹

u8809048 01/12 12:57有道理

qazws08 01/12 12:57警察有分制服的跟義務的自稱網路警察

hypoge 01/12 12:58別帶風向喔 笑死

ChungLi5566 01/12 12:58科學推算就是沒酒精濃度了你還硬要

ChungLi5566 01/12 12:58抹成酒駕

ReiFan 01/12 12:58原po只是想嗆當年不看酒測值就罵丁的人吧

after1 01/12 12:59我相信酒測儀

ice0101001 01/12 13:00人一綠，不用管證據，說你是就是

hypoge 01/12 13:00丁就幹女記者 讓八卦肥宅羨慕嫉妒 就這麼

hypoge 01/12 13:00簡單 丁真是超爽的

ChungLi5566 01/12 13:01照片上不到1/3杯的量推算150cc x12%

ChungLi5566 01/12 13:01 =18cc酒精 正常人一小時能代謝10~15

ChungLi5566 01/12 13:01cc酒精 五個小時還不夠嗎

andytaso 01/12 13:01因為有女人幹,這裡才一堆悲憤仔

ssccg 01/12 13:01沒測就不會酒駕你現在才知道?

ssccg 01/12 13:02講科學證據就是沒法舉證就無罪啊，你以為車

ssccg 01/12 13:02禍肇逃的人在想什麼?

hypoge 01/12 13:02是阿 某小編自殺那個 也是女人幹很大 看

hypoge 01/12 13:02來八卦宅要加入正確的陣營才是

Nyx591 01/12 13:03你要講科學？自己去換算一下兩口紅酒五小

Nyx591 01/12 13:03時後還測的測不到酒測值

ChungLi5566 01/12 13:04我也在講科學啊 你的那些身體差都是

ChungLi5566 01/12 13:04幻想的

Nyx591 01/12 13:05丁允恭就他肇事啊，如果他那個時候沒肇事

RealWill 01/12 13:05有測到就沒什麼好說的，又不是張善政沒

Nyx591 01/12 13:05也不會被抓酒駕

ChungLi5566 01/12 13:05你也知道那點紅酒早就退掉了齁

RealWill 01/12 13:05測到當然不算酒駕

key123987 01/12 13:07看八卦仔表演雙標

RealWill 01/12 13:07所以我說回到定義的問題 你講的是酒後駕

ice0101001 01/12 13:08重點是不是酒駕要看酒測值！

RealWill 01/12 13:08車 但這裡的主流是 酒測超標駕車

ThisisLongID 01/12 13:08丁的問題是有酒測值打臉他的說法

ChungLi5566 01/12 13:08我信的是照片 照片就只有那一點點

ThisisLongID 01/12 13:08邏輯死去真可憐

ice0101001 01/12 13:09法律也是規定酒測值超標，不是酒後駕

ice0101001 01/12 13:09車

ChungLi5566 01/12 13:10你也知道那一點點紅酒早就退了 才會

RealWill 01/12 13:10酒駕真正的問題是精神狀態有無影響和反

kevin0733 01/12 13:10酒測值顯示有喝酒 那還有甚麼好講

ChungLi5566 01/12 13:10開始幻想他喝不只照片上那一點點 才

ChungLi5566 01/12 13:10會幻想他身體不如正常人的代謝速度

kevin0733 01/12 13:10張酒測值多少? 沒測? 那還講個雕

RealWill 01/12 13:10覆無所謂的心態，但這兩點攔查當下界定

avcddd 01/12 13:11所以你推測酒測值為多少

RealWill 01/12 13:11困難 所以法律只能用酒測值來訂

ChungLi5566 01/12 13:11把大家拉到你的幻想裡討論？

coffee112 01/12 13:11所以你的科學 張善政 酒測了多少??

coffee112 01/12 13:12你拿出你的科學數據出來啊?? 別幻想阿

VIP 01/12 13:12以後政治人物開車都可以說他酒駕嗎

rb79 01/12 13:12敢問你目測張酒測值多少?

VIP 01/12 13:12說不定開車前有喝酒，我們沒看到啊~

RealWill 01/12 13:12只能說張抿兩口後五小時駕車沒違規

coffee112 01/12 13:12結果就是 丁允恭酒駕撞人 酒測還有數據

RealWill 01/12 13:13但每個人心中的觀感又不完全一樣 吵不出

RealWill 01/12 13:13結論 沒有可能說服對方的

coffee112 01/12 13:14所以你到底是看科學 還是結果 還是顏色

RealWill 01/12 13:17你回文要看清楚立場 我的立場是張酒精有

RealWill 01/12 13:17沒有超標不知道

coffee112 01/12 13:19你合理懷疑大家都說謊你去檢舉張善政阿

coffee112 01/12 13:19= =

coffee112 01/12 13:20還有順便要求那個啥關懷的也要求丁允恭

ThisisLongID 01/12 13:20那喜歡喝紅酒出名的蔡EE 你要不要

ThisisLongID 01/12 13:20「合理懷疑」她只要碰方向盤必定是

ThisisLongID 01/12 13:20酒駕 笑死

coffee112 01/12 13:20出來跟社會大眾好好道歉 酒駕撞人

rb79 01/12 13:20沒驗你當然可以懷疑 但是不能指明他有

rb79 01/12 13:21你通篇用猜的推測的 好意思說自己講科學?

rb79 01/12 13:23自己說不知道張當時的狀態 那是在跳什麼?

kaeyo 01/12 13:27太扯 酒後休息還去作事 牽人家老婆手才正確

rb79 01/12 13:28突然想起以前有一個苦無證據的 也是搞這套

RealWill 01/12 13:30八卦版立場很特別 政論節目連藍營的都說

bbs0840738 01/12 13:30這有酒測值的欸 干信不信屁事

RealWill 01/12 13:30張善政酒後五小時開車不好且回應的方式

RealWill 01/12 13:31不夠圓融 結果這邊是說張沒錯不用道歉

coffee112 01/12 13:33你這篇 既不信科學 也不信結果 信顏色

coffee112 01/12 13:34科學 張有酒測值嗎? 結果 張撞人了嗎?

Nyx591 01/12 13:37邏輯滑坡喔，丁允恭說他過了一夜那是他的

Nyx591 01/12 13:37說詞，酒測出來就是0.23，今天沒有人認同

Nyx591 01/12 13:37酒駕，張善政說他抿兩口也是他的說詞，問

Nyx591 01/12 13:37題就是你沒有酒測就不能斷定他一定有或沒

Nyx591 01/12 13:37有？根據無罪推定就不能咬他說他這樣一定

Nyx591 01/12 13:37是酒駕，懂？

railfan 01/12 13:49洗一波

jimchang808 01/12 13:50你說的沒錯！對張也要講科學才對！

jimchang808 01/12 13:50啊 所以張的酒測值多少？我們來科學

jimchang808 01/12 13:50一下

lifedog0222 01/12 13:58讚

wuian000 01/12 14:02他今天就是沒有被酒測啊，照無罪推定就

bzqq 01/12 14:02科學辦案 給推

wuian000 01/12 14:02是沒有酒駕，難道憑懷疑不用證據就可以

wuian000 01/12 14:02給人定罪？

darktasi 01/12 14:19所以他下台道歉了

hosen 01/12 14:20所以酒測多少

changes 01/12 14:26標準邏輯死去

minikai 01/12 14:55一個有罪證一個沒罪證，能比？

merkx051 01/12 15:17酒測多少 先報

zxcas 01/12 15:32一個有酒測值一個根本沒有可以這樣比？

chichung 01/12 15:42酒測出來超標誰管你什麼時候喝

chichung 01/12 15:43你解釋太完美了 柯麻兒也解釋一下

boycome 01/12 16:07讚，民進黨支持者從不讓人意外

acesslai 01/12 16:27去你媽的，都已經出事了，還在類比

killkids 01/12 16:34丁也是結果論吧，他就肇事也被驗到了啊

jason3151 01/12 16:55搞不好、如果、假設

kenphin0729 01/12 17:02支八板才不信，人一藍腦就_

Lourmu 01/12 17:08酒駕都不可取，但酒測值要拿出來啊，沒超

Lourmu 01/12 17:09過就沒法責，就觀感不佳而已

huikmn 01/12 18:09請問一下智障綠畜，張的酒測數值是多少？

jason780312 01/12 18:14你知道你在講什麼東西嗎

sendoh31 01/12 18:17所以有酒測值多少

shadow77727 01/12 19:59不然你去跟警察說

smile75896 01/12 20:02酒駕現行犯說我剛好第一次酒駕就被抓