Re: [問卦] 為什麼私校大學,沒有私校國中名氣大呢

20 

賴政策整理如下 1.原由：政府應有責任縮短公私立大學學費落差，當重大政策推動 2.內容：政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元， 也就是至少補助二萬五千元以上。

 8 

台灣人長期不重視私立大學發展 但是國外一堆名牌大學都是私立的 不自己反思為什麼會這樣 到現在還要為學費事情打壓私校 難怪高等教育資源長期失衡

 7 

補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源

 7 

美國名校大學部本來就沒很難上阿 依照知名教授葉柄成的見解 台大學生素質屌打史丹佛啥的學校 基本上 台清交學生素質可以對標美國頂尖私立大學 至於美國頂尖公立大學層級又更差一階 大概是台灣前段私校水準

 5 

以前學生為了顧慮學費，可能會犧牲到都會區的老牌私立大學、高中，選擇到偏鄉的國立大學就讀，或公立高中就讀 既然現在要大灑幣補助私立大學、高中學費，那就不需要非國立不可了啊，輔大、東吳比一堆國立大學還要好，幹嘛跑去唸品質比較差的偏鄉國立 以後頂尖的高中生也不用去唸公立高中了啊，能去薇閣這種貴族學校不是更好 所以老牌私校是不是要起飛了？反觀偏鄉國立學校是不是慘了？ -----

 4 

國立大學一直都在A國家的錢 這次賴清德總統補助私校 實屬一樁美事 在私立大學 為了學費打工的人很多 他們要打工、打系隊、養女朋友

 1 

如題，看到新聞未來私校學費將會調整，和公立大學差距縮小，如果利用這次調整，配合教育部計畫，直接整併私校，體質不好的學校在近年大多已退場，再來調整幾個比較大的私校，如文化淡江合併成第一私校文科大學，世新崇右合併成第一私校影視大學，輔仁東吳合併成第一私立法律學校，以這樣強制合併的方式，配合政府未來只補助這些重點學校，也能降低成本，讓學費降低。 這樣也不會有學校找不到學生，只靠外籍生來撐課程的問題了吧？還能控制大學的言論以免陸生泛濫擔心被滲透的問題。 缺點是不少老師可能會失業。但不少學校已進入觀察名單，這樣調整也是讓這些老師有時間提早有心理準備吧？總比臨時倒閉，欠薪數月好吧？ --

 1 

私立大學都收歸國有有可能嗎？這要多少經費？沒可能的事 情是無法成為政策的。 國立大學的學生所得到的政府補助遠高過私立大學學生，即 使在這個政策之後仍然是如此。這些經費的差距也都反映在 辦學的支出上了。並不是說錢沒有進口袋這些補助就不存在。