Re: [問卦] 詐騙猖獗 其實最大得利者是銀行？

※ 引述《winteryoyo (blind unicorn)》之銘言：
: 最近台灣詐騙案越來越多，大家都在罵政府打詐不力。
: 但是仔細想想，為什麼銀行沒事？
: 詐騙集團騙完錢，最後存進去的還是國內銀行。
: 而我們平常辛苦賺的錢，存進銀行後，法律上其實就不是「你的」錢，
: 而是銀行的資產，只是銀行跟你之間有個契約，
: 保證在你要提領的時候給你相對應的金額。

比較精確地說，

民法第602條
1.寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、
品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。自受寄人受領該物時起，準用關於消
費借貸之規定。
2.消費寄託，如寄託物之返還，定有期限者，寄託人非有不得已之事由，不得於期
限屆滿前請求返還。
3.前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之。

民法第603條
寄託物為金錢時，推定其為消費寄託。

: 換句話說，錢被騙走 → 銀行存款增加 → 受害者只能乾瞪眼，
: 實際上最大得利者好像反而是銀行？

這要分兩種狀況：
A.爛 頭 寸：銀行存款過多、貸不出去 (利率降低)
被詐騙--->該銀行存款減少，銀行會解決一小部分爛頭寸 (有利)
B.資金吃緊：被詐騙--->該銀行資金進一步吃緊 (不利)
發利息，是在發心酸的喔？

還得考慮一下銀行的管理成本
只要「客戶被詐騙」的後續調查、配合訴訟越麻煩，銀行就越有動力幫忙阻止詐騙

: 難怪打詐永遠沒效率，因為這一整套機制下來，
: 受害者輸、詐騙集團贏、銀行也爽賺，

就被詐騙金額，平均到全國各金融單位來說
應付詐騙 (及後續的調查、訴訟等)，對銀行來說是虧錢的！
人力是要錢的！

: 政府還能說自己「有努力」。
: 大家怎麼看？是不是這樣？
: 有沒有銀行才是最大贏家的八卦？

絕大部分狀況，是受害者自己提領出相關金額，交給詐騙集團
銀行已經依法、依契約，將存款交給受害者
銀行沒做錯事，現在卻要額外負擔一個「不賺錢的社會義務」(防制詐騙)
銀行是個被牽連的倒楣蛋

--