Re: [問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡

看你怎麼殺死 像上次直接輾死女童的軍卡 我就覺得比虐童可惡 因為她被目睹阿婆說她被拖在輪下一直滾
看得令人心疼

還有
燒死的
那種死法也很慘

要我來判

可能虐童致死 （死於器官衰竭） 這個無期

燒死 ，死刑
輾死 ，死刑

我是會這樣判
因為痛苦跟殘忍程度的最大值一定是
火燒 跟輾死

但可以都死就都死刑

不然就是
後者可能會先酷刑一兩次再處死

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言
: 刑法權威 Puma 告訴大家
: https://tw.nextapple.com/local/20250320/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440
: 沈伯洋反對修法，還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死: 的刑度比殺人罪還重，恐變成道德危險。」
: 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」，: 也就是「不小心讓被害人死亡」，如果是直接故意殺人，應該是271條的殺人罪，而殺人: 罪有死刑。
: 對刑法權威來說 看到 "過失致死" 竟然可以判得 "故意殺人" 的罪刑一樣重
: 這是在他的價值觀裡面完全不能接受的事情
: 因為 虐兒的人 他是基於凌虐故意 也就是因為虐兒看小孩痛苦 他才有快感
: 他根本就不想讓小孩死掉阿 如果小孩死了他不就不能繼續凌虐了 所以如果凌虐致死
: 只是一種過失致死 就是他本意沒想讓小孩死了 因為他想繼續凌虐阿 不小心弄死而已: 但殺害兒童的人 是基於殺人的故意 也就是真的想讓小孩生命結束 這種人比虐兒者可惡: 例如可以常看到一些家長因為家裡債務或是養不起小孩 結果就弄死小孩或是帶小孩自殺: 這種人 比虐待兒童的人可惡多了 對撲馬來說 這種殺人犯才是該被重刑的
: 虐兒犯只是心理比較變態而已 但他們沒有真的想殺小孩 他反對對虐兒犯用殺人重刑處理: 這裡所謂的道德危險 我也幫撲馬解釋一下 他的意思是 原本那些虐兒的人只是喜歡看: 小孩被虐以後痛苦的樣子滿足心理快感 結果你們竟然讓他要被判得跟殺小孩的人一樣重: 甚至更重 那這個虐兒犯可能就會想 我乾脆讓他死好了 如果虐兒可以比較輕罪責
: 這樣虐兒者就會想 那我繼續虐待他不要弄死他 這樣我的最可以比較輕 棒棒
: 我們可以解在刑法權威的價值觀裡面 殺兒者比虐兒者可惡多了 虐兒者不應該給重刑: 整個邏輯觀念就是這樣 所以虐兒者 跟 殺兒者 誰可惡 多數青鳥覺得後者可惡
: 虐兒者不應該被判死刑 原因就是這樣

--