Re: [新聞] 發「戒嚴文」的小編是誰？黃揚明：輩分高
去看了民進黨立院黨團專頁的一些想法
看過去的文章 “小編”不只一人
Thread 這新出的網路社群
應該是幾個年輕立委自覺得很行
直接跟黨團自薦設個黨團專頁
由他們這些年輕人處理負責經營
民進黨黨團應該不會為這專頁特地找人當小編
至於黨團內老一輩，不太會有興趣管這個
通常就年輕人去弄，不要弄出事就好
可能有時助理會幫忙發文，但文章主要還是由委員自己編寫
這次燒到黃捷，還是沒人出來扛
表示“小編”身份之重等同黃捷或黃捷之上
後來的卸責文 不用“ . ”體，後面也沒有再出現同文體的文章
應該是小編心虛，先避風頭
卸責聲明文應該有老一輩的跳下來操刀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.69.152.2 (加拿大)
※ 編輯: meatbear (184.69.152.2 加拿大), 12/10/2024 08:43:05
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.y2rG1_Wc7jLA
推
只要不是塔綠斑1450應該都猜得到是黃賊
→
不就被中國滲透小編群才不敢說是誰
→
※ 編輯: meatbear (184.69.152.2 加拿大), 12/10/2024 08:06:42嗎
推
大家早就知道是誰了吧，只是硬凹裝死
→
感謝解說
→
.
推
打雜的不是黃賊就是無思搖啦
吳思瑤我歸類是老一輩的
→
執政黨都處理不了小編 幹嘛搶著執政?
→
※ 編輯: meatbear (184.69.152.2 加拿大), 12/10/2024 08:20:28乖乖回在野拉~
→
你又知道是黃捷了？說不定是柯建銘助理啊
不太可能 老柯助理應該也沒心思搞這個 而且如果是助理身份的 事發後一定低調不會出來講話
→
反正打死不認就過去了
→
所以到底是誰啊
推
不承認就好了，反正綠共就沒膽
→
感覺寫手有複數人吧
推
老人怎麼會用暗黑惡勢力這詞
推
開鎖大盜黃賊
→
黃賊的文章也不見得是自己親自po的吧，
→
也可能是同一個小編在管。
8
1. 風傳媒很綠 2. 這新聞直接定調"助理" 3. 黃賊這幾天頻頻牽扯其他議題 牽扯其他議題轉移注意，是下意識會做的 尤其又是讀到台大的聰明人3
民進黨哪次有要處理了 超思，高端，就連這次車禍都沒有要處理 怎麼會有民進黨想要處理的想法 就是事情自然經過就沒事了 不爽去釋憲，去遊行阿...爆
(節錄重點，非逐字稿) 民進黨新北市議員 林秉宥 是不是要把一個年輕人、初入社會，對政治工作有熱情的人 他做的一個事情![Re: [新聞] 發「戒嚴文」的小編是誰？黃揚明：輩分高](https://img.youtube.com/vi/JIev_so_pog/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 發「戒嚴文」的小編是誰？黃揚明：輩分高")
2
國民黨還不是支持戒嚴 還說戒嚴是保護台灣 民進黨支持戒嚴就要這樣抓著鞭屍 都道歉了還想怎樣 媒體一直講2
對政治有熱情。就能發文挺戒嚴？ 當年警總你隨便抓一個人來問 誰不是對政治有熱情？ 其自認熱情程度絕對超過黨工百倍 今天你他媽路人走路闖紅燈3
國民黨戒嚴不可忘 本黨挺戒嚴不可笑、更不可批判 國民黨戒嚴雖然已經過去那麼多年， 正反兩方當事人們已經過世那麼多 但他媽的就是不可忘11
。 : : 民進黨團至今仍未證實發文小編的真實身分，僅提到「該小編已降至『板凳區』」，對 此 : : ，媒體人黃揚明表示，這篇貼文是民進黨一位資深助理發的，因為輩分很高、在黨團裡 也2
(節錄逐字稿) 民眾黨立委 張啟楷 小編是可以寫文章，他如果沒有至少三長同意的話， 那個文能夠發得出去嗎？![Re: [新聞] 發「戒嚴文」的小編是誰？黃揚明：輩分高](https://img.youtube.com/vi/mHJESHluIqY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 發「戒嚴文」的小編是誰？黃揚明：輩分高")
83
[討論] 黃捷立委請進，這件事很簡單苗博雅議員跟徐巧芯立委都有ptt帳號也有在政黑發文過， 唐鳳就不用說了還一起跟政黑板友聊過天。 同樣是年輕人的黃捷也許也有ptt帳號，這篇就是請黃捷委員看一下。 首先，就算先不論那篇文章的相似度跟委員你平常發文用字的重疊度有多高。 這件事貴黨(民主進步黨)要推給一個「小編」是非常不合理的。13
[討論] DPP立院黨團的帳號+熟悉threads操作？黃捷目前被嚴重懷疑是挺戒嚴的發文者 而她本人當然也一如往常的正在否認中 不過我很好奇 找到發文的小編咎責很難嗎 DPP立院黨團的帳號+熟悉threads操作，到底是誰呢？9
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太整理黃捷說法 1.我沒有黨團社群的權限 (這裡回復得太細節了 什麼叫做黨團社群權限? 那是不是有黨團的非社群權限?) (或不是我，而是我的小編或助理有黨團社群的權限?) 2.我發自己粉專都很忙了，如果還兼任黨團小編就太辛苦![Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太](https://i.imgur.com/aydMklSb.jpeg "Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太")
7
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這小弟我十幾年前曾待過幫忙輔選的NPO，接觸過一些政治人物； 坦白講政治人物最會的就是避重就輕，說話說一半（這阿苗好像說過）， 否認這個東西，就否認你沒做的部分就好。 來，我們試著解讀一下： *並沒有社群權限8
Re: [新聞] 民進黨發挺戒嚴文被炎上！吳崢認了不妥就一群白癡被帶風向，找什麼鬼小編 你們把焦點放在小編是誰的時候，就默默的接受了這是某人搞得，不是民進黨的意思的潛在 暗示了。 看看吳崢的用語「是哪個人最後按下那個鍵盤，將訊息發出」，不就表示文其實不是某個小 編寫的，而是至少有複數的意志想出或決定出那篇內容，然後才會有「最後按下鍵盤」的人![Re: [新聞] 民進黨發挺戒嚴文被炎上！吳崢認了不妥](https://i.imgur.com/qUdSxRJb.jpeg "Re: [新聞] 民進黨發挺戒嚴文被炎上！吳崢認了不妥")
2
Re: [新聞] 民進黨「戒嚴文」小編背黑鍋？謝寒冰揪用我很想說 依據黃捷的行為個性 這件事情一定是推拖閃 而且抓太少數值了。大力點 那個文筆跟用詞等等 合理懷疑是可以接受的 這時候就要呼籲民進黨團請公布小編是哪位 做一位自信勇敢誒台灣人1
Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難唯一可以慶幸的是 賴清德總統本人當時人在國外 表示這則立院黨團社群小編發的網路文章 基於「黨團自主」，民進黨團有自主性 民進黨立法院黨團所雇用的網路社群小編![Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難](https://i.imgur.com/z74cUBEb.jpeg "Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難")
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這太真的不如吞下去認一認 結果黃捷出來回應的是什麽 1.我是不可能支持那篇挺戒嚴的 2.不是我 大家都這樣叫 3.以後會改小編發文流程
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這黃捷說，她一直以來都在做人權運動，尤其轉型正義，關注她的人都知道她是對抗威權的行動者，她怎麼可能發一個文支持戒嚴，太荒謬了吧？ 對於民進黨團此次發文所引發的風波，黃捷則說，民進黨立場清楚支持所有的民主轉型行 動，轉型正義上也是唯一在做，且做得很努力的政黨，立場清楚，黨團小編的文章確實引發紛擾，民進黨要檢討，發文機制更謹慎審核。 ----![Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這](https://cdn2.ettoday.net/images/7983/e7983270.jpg "Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥：這")