Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太
整理黃捷說法
1.我沒有黨團社群的權限
(這裡回復得太細節了 什麼叫做黨團社群權限? 那是不是有黨團的非社群權限?)
(或不是我,而是我的小編或助理有黨團社群的權限?)
2.我發自己粉專都很忙了,如果還兼任黨團小編就太辛苦
(我很忙 這是我不可能去做這件事的充分條件嗎? 這個不在場證明大家覺得成立嗎?)
3.小撲是同黨的大家都會這樣叫沈柏洋
(換言之 我黃捷跟發文的小編一樣 都是這樣叫沈柏洋)
其他都是立場的解釋,不重要
雖然黃捷說「蠻荒謬的」
但實際上她的解釋並沒有正面回答問題
比如說 黨團小編跟自己小編是否是同一個人?為什麼會有相同的使用標點習慣?
甚至所有的回答都是在兜圈子
因為心理上 她沒辦法"斷然地否認這件事"其實已經說明了什麼
※ 引述《saintmin1002 (Ming1002)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20241205/2867805.htm
: 2.新聞來源︰ETtoday
: 3.完整新聞標題
: 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:這太荒謬了吧
: 4.完整新聞內容︰
: 記者皮心瑀/台北報導
: 南韓3日晚間宣布戒嚴引來國際譁然,民進黨團則在社群平台上發文將韓國在野黨比喻成: 藍白兩黨,引來批評隨後刪文。媒體人謝寒冰則從該篇貼文的用字遣詞猜測被炎上的「戒: 嚴文」是民進黨立委黃捷民進黨立委黃捷所寫的。對此,黃捷5日受訪表示,她並沒有黨: 團社群的權限,這樣的說法不合情理,「蠻荒謬的」。
: 黃捷表示,她發自己粉專都很忙了,如果還兼任黨團小編就太辛苦了,至於稱呼「小撲」: 這個稱呼,是同黨的大家都會這樣叫立委沈伯洋,有人因為發文的用字排版就來指涉她是: 小編,不合情理也蠻荒謬的,「我不可能支持戒嚴」。
: 黃捷說,她一直以來都在做人權運動,尤其轉型正義,關注她的人都知道她是對抗威權的: 行動者,她怎麼可能發一個文支持戒嚴,太荒謬了吧?
: 對於民進黨團此次發文所引發的風波,黃捷則說,民進黨立場清楚支持所有的民主轉型行: 動,轉型正義上也是唯一在做,且做得努力的政黨,立場清楚,黨團小編的文章確實引發: 紛擾,民進黨要檢討,發文機制更謹慎審核。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這些人講話都不用跟本人查證的嗎...
--
所以她的粉專是她自己寫的? 怎麼發
文習慣和黨團的這麼相似XD
你是沒用過FB嗎?
事發二天好笑的是全党否認,然後不知道發
文的人是誰,應該下一步就推給盜帳號的駭
客了
翻車嗚嗚嗚嗚
有種可能 文章她寫 叫小編發
那她講的依然都成立
有夠心虛 跟上次颱風天出國被抓包一樣
藍白仔就是就是黃捷不管啦
哈哈
我就不懂 她直接說內容不是她寫的就好
問題來了,小編不可能是不認識的,對吧
?那可以交出來割了吧?
真的,跟吳崢一樣一句話不是他就好,然後
在那邊繞圈圈,圓謊是不?
你少說了她也覺得那篇是挺戒嚴
謝寒冰發車藍白仔撞車
告了沒啦 賊
沒有權限也可以開鎖進去啊 百大鎖匠耶
憨鳥說文章沒提到戒嚴。但黃捷女神
說這篇是挺戒嚴文。搞得我好亂啊XD
發文不需要權限,寫完交給小編發就好
聽懂玄機了嗎
但誰寫的?
那有沒有開鎖權限
最好笑的就是「全黨都說不是我」,
那到底是誰發的?難不成是被駭客?
昨天不敢出來就很明顯了
真的很會腦補
你用這篇同樣的標準去檢視質疑她發的
證據 例如用.分隔之類的 一樣也是證據
力不足啊
直接問那誰有權限,內部知不知道是誰,有
沒有要出來道歉就好了,記者有夠混
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。如題 看來昨天民進黨黨團的聲明 確實是黃捷發的 我沒有想到她會這樣赤裸裸地去支持戒嚴 事情來龍去脈都沒搞清楚![[討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。 [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。](https://i.imgur.com/YW6wsAdb.jpeg)
87
[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?林俊憲在民眾黨臉書粉專說 在講第15條之4國情報告 總統要被即問即答 說他們是不是不識字 然後民眾黨小編就在底下回應![[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西? [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?](https://i.imgur.com/ipTLaX5b.png)
45
[黑特] 明天民進黨會怎麼解釋一齣國際笑話 原本大家都在看尹的笑話 沒想到台灣竟然有某黨團跳進來攪和 直接發了一篇被驚天動地的文章 然後青鳥跟側翼們也還紛紛拍手叫好![[黑特] 明天民進黨會怎麼解釋 [黑特] 明天民進黨會怎麼解釋](https://i.imgur.com/q2fi15Kb.jpeg)
31
[討論] 黃捷脆文語法分析單就語法分析,別扯什麼政治。只是想打臉藍白網軍栽贓而已。 先講結論: 用那個分段標點相似,就作為炸文(民進黨團第一篇刪除的文章)是黃捷寫的證據,在實 務上根本錯誤。 準確來說,炸文和黃捷脆文中的某些文章,有可能出於同一人之手(小編)。而這人,是![[討論] 黃捷脆文語法分析 [討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/kdinV15b.jpeg)
39
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止小編根本沒那麼大的權力發黨團聲明吧 能那麼即時的發文 且敢用黨團聲明發這種文的 肯定是個大人物 隨便暢所欲言拖整個黨背書![Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止 Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止](https://i.imgur.com/xdaGkB5b.jpeg)
33
[討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰?高中生說民進黨昨天發的文,就是民進黨黨團的小編 阿民進黨已經刪文了,不會推給那個小編就好了嗎?為什麼一直不敢公開?那個小編是誰? 難道民進黨為了保護那個小編 要讓自己的臉丟到不行嗎? --![[討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰? [討論] 所以說民進黨黨團的小編到底是誰?](https://i.imgur.com/zUoSjJpb.gif)
2
Re: [新聞] 民進黨「戒嚴文」小編背黑鍋?謝寒冰揪用我很想說 依據黃捷的行為個性 這件事情一定是推拖閃 而且抓太少數值了。大力點 那個文筆跟用詞等等 合理懷疑是可以接受的 這時候就要呼籲民進黨團請公布小編是哪位 做一位自信勇敢誒台灣人2
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:和黃捷一樣文章語法 非常罕見的斷句方式 和黃捷一樣習慣稱呼沈黑熊為小撲 和黃捷一樣習慣把異議者稱呼成暗黑勢力 我都懂了![Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥: Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:](https://i.imgur.com/aydMklSb.jpeg)
1
Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難唯一可以慶幸的是 賴清德總統本人當時人在國外 表示這則立院黨團社群小編發的網路文章 基於「黨團自主」,民進黨團有自主性 民進黨立法院黨團所雇用的網路社群小編![Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難 Re: [新聞] 綠挺戒嚴登韓媒 挨轟外交災難](https://i.imgur.com/z74cUBEb.jpeg)
[討論] 笑死!低能藍白撿到槍,玩到炸自己消失好久的藍白粉 好不容易終於等到民進黨發文事件 終於可以出來喘口氣了 我都替你們感到開心了 結果在那邊扯什麼黃捷發文的![[討論] 笑死!低能藍白撿到槍,玩到炸自己 [討論] 笑死!低能藍白撿到槍,玩到炸自己](https://i.imgur.com/aydMklSb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯