Re: [問卦] 美中關稅戰 美國不太可能贏吧？

短期內實際上看不出來。能看出來的就是中國這邊失業增加，美國這邊通脹增加。但血
量都足夠厚，要是想頂吧，短期都頂得住。

說句題外話。這次是中美近幾十年第1次正面頂上，也就是美國終於開始有血條了。之前都是臺灣。菲律賓，澳大利亞之類的小弟在前頭頂著，做代理人衝突。美國作為boss，
連血條都不顯示，都無法選中。

至於長期，就看你怎麼定義贏了。

如果按照懂王最開始的標準和說法。減少美國貿易逆差，以及把製造業帶回美國，那美
國贏不了。

尤其是懂王，說話辦事和放屁一樣，反復橫跳，沒有信用的前提下。製造業、產業鏈最
基礎的是要有穩定的預期，和遵守約定的至少5年以上的環境。才可能把固定投資執行下去，這還不說，把初期投資賺回來的問題。

談好的事，說翻臉就翻臉。兩利的條約，過兩天又覺得自己吃虧，你佔便宜了，還得重
新談。永遠在通過貶低和損害別人利益的路上，來體現自己的強大和自己的永遠贏，讓
支持者們反復精神高潮。誰敢把他的話當真呢？

現在最大的問題就在於，如果只針對中國一家。那永遠解決不了過水陽澄湖大閘蟹的bu
g。

世界200個國家，絕大多數的最大貿易國是中國，現有的對中既得利益，總體來說是不低於美國的。就算腦子抽風，為了保左腿，把自己的右腿砍下來。更大的問題是，絕大多
數發展中國家的治理能力確保不了有效管控。

畢竟賠本的買賣沒人做，殺頭的買賣搶著做。那是無數企業、個人集合，而不是像遊戲
一樣摁個按鈕就管得住的。尤其是100%關稅上，哪怕多轉幾個產地，所有經手人也都有
利可圖。全世界有哪個國家能夠精確的管控所有貿易行為？

說句直白的話，美國連毒品都管控不了。那東西在全世界都是非法品。100%利潤以上的
民生用品，那有的是人，當毒品一樣，各種地下走私。

這也是懂王王最開始要同時和全世界收關稅的基礎邏輯。當然後期，懂王自己縮了，還
能說自己是故意那麼做，還是贏。

所以除非時間拉長到10年以上或者懂王下臺，以後否則的話你很難去界定全面的輸贏。
別說實際的，懂王嘴裡自己贏的標準永遠都在變。

--

做不到。 一是。因為懂王自己都不知道自己想要什麼條件。他的標準永遠在變。 二是。所有參與國怎麼保證所謂的對中管制就是最後的損失條件？ 美國以砍你左腿為要脅（30%關稅），要求你自己砍掉右腿（對中加稅）。然後再給你優惠，不用砍左腿了，把左腳砍了（10%的關稅），就讓你佔了便宜，你去砍右腿。 結果就是你自己的損失是左腳和右腿，美國完全沒有損失。 問題是你怎麼知道你沒有選擇之後，美國不會加碼？ 臺灣不就是個最好的例子嗎？已經沒有對中回頭的餘地。讓你投資，然後是關稅，再然後是罰款，最後是長期免息國債，怎麼玩你都可以。