Re: [問卦] 如果捐血有報酬，是不是就多人願意捐

zzahoward 發表於 2023/4/7 上午9:49:46

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如果捐血有報酬，是不是就多人願意捐作者

zzahoward

(Cheshire Cat)時間Apr 7 09:49:46 2023推噓23 推:28 噓:5 →:34

PTT評價

這議題怎麼到今天還在吵

有償、有現金獎勵等等造成的影響往往是最難掌控的

事實上多數國家都是無償捐血，原因有很多

我不知道這邊一堆人是都很有錢還是本很厚

1. 有償賣血其實反而讓平均的血液品質下降

想想被酒駕撞到後輸血撿回一命然後申裝ADSL會不會充滿幹意?

事實上有償捐血往往會吸引一堆毒蟲、經濟極度弱勢者、社會邊緣者去賣血

正當管道的賣完就去黑市賣，捐到身體崩潰社會還要花一筆錢救回來

2. 有償捐血最後一定會造就黑市，因為正當管道的血液會很貴

我是不知道各位是不是都年薪三百萬起跳

今天出意外不管是自己還是周邊親友一袋血幾萬幾萬起跳

沒商業保險的是要怎麼花?

黑市碰到對大的問題就是品質不穩、來源不明、篩檢不確實，就要回到第一點

輸個血被感染什麼見鬼的疾病沒人知道

3. 血液就算開放營利，也不會是完全競爭市場，更有可能是成為寡占

寡占以後的定價就是會拉到沒有彈性，因為對消費者來說是必需品中的必需品

不花下去就是葛屁，沒第二句話

你今天去捐一袋五千好了，但真的自己要用的時候可能是三五倍價格起跳

還真以為現在自己捐換到的錢可以跟終端使用的帳單價格相提並論?

4. 目前血液費用是健保支付的一部分，請問你營利化以後

健保還要不要支付? 要是健保用一樣的鳥價你覺得捐血者會拿到多少錢?

那你要把血液改全部自費嗎? 呵呵

一堆人在那邊扯美國可以賣血，問題是美國醫療體系跟台灣根本就是兩個世界

美國醫療是保險公司<=>醫院<=>藥廠利益體系

一般民眾要獲得正常的醫療就勢必是通過保險公司，大家一起灌水把帳單弄到天價

要是你沒工作，或是公司爛給的福利保險方案爛到有剩，那就只能自己花錢另外買

所以美國一堆人一堆病痛根本沒辦法看醫生，靠吃止痛藥過日子

不要以為那些大城市律師高階主管工程師年薪幾十萬起跳是美國常態

多數人其實年薪三五萬就不錯了

我是不怎麼喜歡台灣的健保，但一堆人根本就是在自助餐

自己用的到的就說要健保，用不到的就說要自費

拿美國純資本主義的醫療體制來比純共產的台灣健保醫療體系

要馬就是來亂的要馬就是別有用心

※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: 從小大家就被教育成
: 捐血，是一個神聖偉大的行為
: 捐血一袋救人一命
: 這口號，還請形象正面的明星出來拍廣告呼籲
: 長期在捐血的人一定都是抱著救人的心在做這件事
: 但血庫仍然隨時處於告急狀態
: 如果，捐血能得到實質的報酬和回饋
: 願意捐的人，是不是就可能變多了
: 為什麼政府和基金會不往這個方向去做
: 讓捐血的人能在捐完後
: 獲得實質的報酬或獎勵

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.113.171 (臺灣)

※ PTT 網址

推

gm3252 04/07 09:52因為不夠的問題比以上這些都嚴重啊，不然

→

gm3252 04/07 09:52白癡都知道現有捐血制度很好了，你打這一

→

gm3252 04/07 09:52堆根本沒人不知道好嗎...

推

GFDS 04/07 09:53所以現在吵著賣血的都低端仔嗎

推

wei115 04/07 09:53台灣捐血率高到嚇人= = 說血不夠就是說說

噓

zzz71084482 04/07 09:54政府既然選擇捐血就不要情勒，林北

→

gm3252 04/07 09:54還是多發新聞年輕人會變得愛捐血？短缺最

→

zzz71084482 04/07 09:54不爽捐還要被靠北喔

→

gm3252 04/07 09:54後還不是要走市場機制

→

wei115 04/07 09:54真的血不夠的國家是醫院排一堆人，有人需

→

knives 04/07 09:54反正也是台灣人自找的阿

推

OKnight 04/07 09:55確實，台灣醫療就是共產主義的完美體現

→

wei115 04/07 09:55要用血當場現榨

噓

denny41606 04/07 09:55事實上？證據也不po就在那邊事實上

→

SRadiant 04/07 09:56正妹的血要自費加價

推

StylishTrade 04/07 09:57那就捐血大選可以投兩票!!!!!!

推

hosen 04/07 09:57鄉民只是愛瞎起鬨罷了

→

StylishTrade 04/07 09:57一定很多覺青搶著捐

→

hosen 04/07 09:58現在這種制度就是解決三滴血的困境，沒錢

→

hosen 04/07 09:58滾出去醫院外面等死

→

aljinn 04/07 09:58無償為主的數據這串前面其實po過了啦…

→

hosen 04/07 09:58改回去，只會更多鄉民靠背

推

gm3252 04/07 10:00原本新聞不就血液基金會估2030年後有危險

推

domago 04/07 10:00就沒人捐血搞出來的

→

gm3252 04/07 10:01？講捐血制度的好處，其實並沒有說服到任

→

domago 04/07 10:01大家都不關心繼續缺血

→

gm3252 04/07 10:01何事情呀

→

avigale 04/07 10:01血不夠就情緒勒索啊

血庫缺血其實受害者就是錢不夠的阿XDDD 有錢有能力的碰到血荒，還是變得出品質好的血來使用現在在這邊說風涼話，其實受害的是多數人，除非你資產和本錢雄厚另外，醫療這個世界你錢很多有時候不一定有用，還要有connection

※ 編輯: zzahoward (1.163.113.171 臺灣), 04/07/2023 10:03:31

推

wei115 04/07 10:04就講講R 台灣7%捐血率世界第一代表框架沒

推

cerberi 04/07 10:05推事實上美國賣的是血漿不是血

→

wei115 04/07 10:05問題

推

domago 04/07 10:07少數人吧大家都無感有感的在醫院

推

bluevillage 04/07 10:11推這篇

推

andy199113 04/07 10:18捐血加油

推

loveboa01 04/07 10:31推只有低端成天想著賣血，有這麼窮？

推

nonocom 04/07 10:40推

推

coffee112 04/07 10:41QQ

→

domago 04/07 10:42萬人響應沒人捐血才是現況

噓

h965715 04/07 10:59好了啦捐血給機構拿去賣給醫院你有那

→

h965715 04/07 10:59個大愛你就去捐

噓

laugh8562 04/07 11:00說的好像醫院不會先檢測血一樣

→

laugh8562 04/07 11:01還aids 笑死人講什麼屁話

噓

h965715 04/07 11:02還有啦現在捐血機構背後的團體不是寡占

→

h965715 04/07 11:02？你要不要去查證看看

→

h965715 04/07 11:04早就有人爆料過了還在這邊屁話嘰嘰叭叭

→

h965715 04/07 11:04 賣血本來就假議題最靠北的是那些機構

→

h965715 04/07 11:04賺錢不說成天買新聞靠北靠母，懂？

推

GFDS 04/07 11:07爆啥料就一群人造謠而已

推

bochengchen 04/07 11:08覺得捐血率很高的，先看看捐中不讓其

→

bochengchen 04/07 11:08他團體發贈品，試試看一季能收多少血

→

zeolas 04/07 11:10對，新現行制度什麼都好就是沒血，笑死人

→

zeolas 04/07 11:10整天出來哭年輕人不捐血，給你解決方案又

→

zeolas 04/07 11:10嘰嘰歪歪那你就繼續沒血

→

deeeplove 04/07 11:12https://i.imgur.com/EBfmw2l.jpg

推

GFDS 04/07 11:14悲憤不肯捐血無妨生病住院大家都輪得到

→

GFDS 04/07 11:15就不相信低端要賣血的買得起血

推

TomChu 04/07 11:25雀食

推

cerberi 04/07 11:32laugh大醫院不會檢驗要輸的血有沒有aids

推

toyokawa 04/07 11:34高調推

推

k1400 04/07 12:11不是缺血是缺錢

→

k1400 04/07 12:11鄉民是富二代富三代的一狗票，用買的就好

→

perseus419 04/07 14:30你明顯忽略血液基金會的龐大利益

推

philae1112 04/07 15:58推

推

traman 04/07 15:59財報就在首頁

推

zeugen 04/07 16:26無聊我要看到血流成河.jpg

推

lurba224 04/07 20:06原來如此!

推

nbzavuel 04/08 02:24造謠仔從來不拿出證據，還爆料咧笑死

同系列文章

[問卦] 如果捐血有報酬，是不是就多人願意捐

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關