Re: [新聞] 如何解決缺工、低薪？柯文哲：政府直接「

waijr 07/22 23:11可是人家沒有問教義的意義 只有問為何低薪

MikeyWill 07/22 23:11他的思想沒有改變 跟他之前一流二流一

MikeyWill 07/22 23:11樣

waijr 07/22 23:11教育的意義是另一個層次的問題

kinjk01 07/22 23:11問A答D

waijr 07/22 23:12你回答教育的意義才是文不對題

iPadProPlus 07/22 23:13你覺得改善產業結構有可能嗎？

waijr 07/22 23:13你覺得為什麼別人能去聯發科我不行 和 哲學

asd2014725 07/22 23:14什麼是更進階的科研價值？

waijr 07/22 23:14系文學系 也是有做學問的價值是同一個問題?

darkbrigher 07/22 23:14他就慣老闆 你各位低薪就是沒價值

asd2014725 07/22 23:15我覺得你講法比較有問題

skevis 07/22 23:16你以為每個人都能當CEO嗎？

scarbywind 07/22 23:19他就把高職跟職訓要做的是拉到大學

scarbywind 07/22 23:19 事

waijr 07/22 23:19有人主張學校給予的專長是現在需要的才是

waijr 07/22 23:19負責任的態度，當然也有人主張維持古典科學

scarbywind 07/22 23:19但問題還是有他的背景,本來沒需求的東

scarbywind 07/22 23:20西為啥會活著?

waijr 07/22 23:20傳統科系學校應該更學術 一直都有這兩派看

scarbywind 07/22 23:20講難聽的,文學院一年收幾個 文史相關

scarbywind 07/22 23:21人士全台有多少

waijr 07/22 23:21法 但是我們今天已經少子化等諸多問題自然

scarbywind 07/22 23:21你要讓她活著根讓他活一堆是兩回事

asd2014725 07/22 23:21照你的說法，100年後都不能調整科系？

waijr 07/22 23:21社會輿論已經很明顯往前面那種靠攏

asd2014725 07/22 23:22隨著時代改變，本來就會調整科系

scarbywind 07/22 23:22純學術本來就不應該是基礎學力

scarbywind 07/22 23:22但柯的論述就單純把技職那套論點套到

ab2u04fu4ab 07/22 23:22是減少又不是拿掉

kenro 07/22 23:23柯一直是這樣啊，罵完，他也沒什能解決方法

scarbywind 07/22 23:23全部而已

waijr 07/22 23:24反正不管你條不調整 大部分學校的不賺錢的

waijr 07/22 23:24科系還是會倒掉 這是我的看法 因為沒有人念

asd2014725 07/22 23:25照你的邏輯，大家可能還要考騎馬射箭

waijr 07/22 23:25以後的學生只會越來越少

asd2014725 07/22 23:25？

error405 07/22 23:25學術與業界的endless battle

asd2014725 07/22 23:25從古時代到現在科系都不能調整，

asd2014725 07/22 23:26大家應該還在學騎馬射箭吧

scarbywind 07/22 23:26調整跟迎合業界是兩回事

scarbywind 07/22 23:26不可能有物理系現在還在燃素說吧

loveSETSUNA 07/22 23:27可以調整，但不該是為了產業調整，不

loveSETSUNA 07/22 23:27過沒人念自然會收掉也是事實

asd2014725 07/22 23:27那要為了什麼調整？

scarbywind 07/22 23:28都養到高中畢業了,還需要幫產業幹小

waijr 07/22 23:28我覺得讓學生繳就學貸款得到一個值得的東西

scarbywind 07/22 23:28新的知識阿 廢話

waijr 07/22 23:28是一個負責任的態度 而不是買到一張紙

bkm1 07/22 23:28你講了半天 還是什麼都沒講 跟蔡母豬一樣

waijr 07/22 23:29我認位應該要調整 雖然它會漸漸倒掉 但你現

scarbywind 07/22 23:29講半天? 大學砍到剩十間公立你說如何

scarbywind 07/22 23:29私立盈虧自負

waijr 07/22 23:30在就不應該騙這些學生

scarbywind 07/22 23:30剩下看你爽給經濟部還勞工局去搞

scarbywind 07/22 23:30本來學術跟技職就是要分家

etrangere 07/22 23:31現實就是要讀工作好找的科系 就是看產

etrangere 07/22 23:31業 每天做夢有什麼用

stand5566 07/22 23:34應該是指某些產業市場太小 相應科系需

stand5566 07/22 23:34要減少招生名額 但這麼容易預估未來嗎

waijr 07/22 23:34真的要推學術可以提高獎學金給那些真的有能

waijr 07/22 23:35力發有價值paper的人

VictorLeon 07/22 23:35教育相關的幹話很好講 多年前在水管

VictorLeon 07/22 23:35上就看到一段 抨擊傳統教育扼殺了每

waijr 07/22 23:35實際上大部分的人都沒這能力 開更多人容易

VictorLeon 07/22 23:35個人的特殊 每個小孩都是天才只是面

VictorLeon 07/22 23:36向不同 要因材施教才能挖掘他們的潛

VictorLeon 07/22 23:36能 論點很棒但是光想也知道做不到啊

waijr 07/22 23:36就業的科系哪裡不對了

jkhz 07/22 23:36大家都可以像小智一樣當高材生好棒棒

yeustream 07/22 23:41你有沒有發現你說教育該有的是以需要的

yeustream 07/22 23:42技能為基礎,在此之上還應該提供更多進

yeustream 07/22 23:42階知識.事實上跟柯講的根本沒衝突呀

yeustream 07/22 23:43你為什麼硬要覺得是兩回事呢?

VictorLeon 07/22 23:56它之所以是幹話 就是初等教育一個老

VictorLeon 07/22 23:56師要扛幾個學生…理想是理想 制度本

VictorLeon 07/22 23:56來就不是最佳解 而是CP最高的作法

bkm1 07/23 00:01資策會？巨匠？笑死我了XDDD

scarbywind 07/23 00:09就業相關本來就經濟部跟勞工局的事

scarbywind 07/23 00:09阿 勞動部嗎

kagamiiori 07/23 00:09台灣不產石油，他已經告訴你了

whitemoon12 07/23 00:17不該為產業調整，那你覺得該為了什麼

whitemoon12 07/23 00:17調整沒講阿。講出來才有建設性跟討論

whitemoon12 07/23 00:17價值。

whitemoon12 07/23 00:21科研價值這種東西被你講得好像人少的

whitemoon12 07/23 00:22科系就沒有一樣。這種東西任何學科自

whitemoon12 07/23 00:22出現就該有的，不會因為學生人數相對

whitemoon12 07/23 00:22少就完全消失。因此這個根本不能做為

whitemoon12 07/23 00:22你的反對核心思想。

ihfreud 07/23 00:31科研跟應用是要抓比例的，學以致用學以致

ihfreud 07/23 00:31用你這種想法才是本末倒置，跟廣設大學有

ihfreud 07/23 00:31八成像

xabcxabc0123 07/23 00:32就是在講學術與業界脫鉤啦！教一堆

xabcxabc0123 07/23 00:32沒用的東西！四不像！

runfive 07/23 00:58社會風氣導致文組出路不如理組是事實啊？

runfive 07/23 00:58你覺得產業需要的是哲學系博士還是會計系

runfive 07/23 00:58學士？

mangle 07/23 01:04這問題很大，非常大

lost999 07/23 01:27原來養醫生也是否定教育 了解了

myyalga 07/23 04:32又不是每個人都有科研價值，就算有，自己

myyalga 07/23 04:32去考研不就好了！

nbook 07/23 04:32自以為懂 根本兩回事硬要搓在一起

virusDA 07/23 06:08一堆年輕人跑去做詐騙 不用調整？

katzlee 07/23 06:56你知道你在講什麼嗎

katzlee 07/23 06:57網上文章都在亂寫一通播眼球，你麻自己判

katzlee 07/23 06:57斷一下

jingkun 07/23 07:29照他說法 直接國中以上廢掉 廣設職訓所就

jingkun 07/23 07:29好了