Re: [問卦] 人不能決定出生 又不能決定死亡？

VVizZ 07/03 10:19就是自殺 但人類本來就可以選擇自殺

VVizZ 07/03 10:20但問題是遺體遺產怎麼處理而已 麻煩別人

VVizZ 07/03 10:20的事情盡量少一點就好

mk5520 07/03 10:21現在就是國家需要錢，都少子化了，就剩下

mk5520 07/03 10:21你這些老人能賺錢，讓你們安樂死了，誰賺

mk5520 07/03 10:21來給我們權貴花用呢

VVizZ 07/03 10:21#我們是最後一代

qaz123454321 07/03 10:21執行人是醫師算自殺嗎？

chinnez 07/03 10:26照這樣講 切腹自殺也不是自殺 騎機車停大

chinnez 07/03 10:27貨車內輪差也不是自殺了不是嗎

VVizZ 07/03 10:27醫師算加工自殺但因特殊原因豁免

noway 07/03 10:27直接歸納成自殺 閱讀文字的能力可能要再加

noway 07/03 10:27強 這篇文章已經點出很多面相了

VVizZ 07/03 10:28本來就是自殺 但問題是人本來就有權自殺

VVizZ 07/03 10:29迴避了人可否自殺的核心討論是取巧的行為

VVizZ 07/03 10:29學店生不要隨便說台大畢業的閱讀能力謝謝

noway 07/03 10:33這偏文章很大一部分提到選擇與和解 只看結

noway 07/03 10:33論的就別羞辱台大了

noway 07/03 10:37自殺留下的大多是生者的悔恨不解甚至身後事

noway 07/03 10:37的一堆狗屁倒灶 安樂死包括互動和解祝福與

noway 07/03 10:37不留遺憾 客觀上也比自殺更有餘裕

VVizZ 07/03 10:38所以說學店生就是看不懂問題核心所在

VVizZ 07/03 10:38不管你身後留下什麼狗屁還是一片祥和

noway 07/03 10:38台大應該不會教人只看結果吧 既然你都要拉

noway 07/03 10:38屎不如？

VVizZ 07/03 10:39真正的決定權是決意要死的那個人

VVizZ 07/03 10:39如果不把個人意志確立在最前面的話剩下都只

VVizZ 07/03 10:40是包裝的語彙而已

noway 07/03 10:40不讓我選擇安樂死就不違背我的個人意志嗎

VVizZ 07/03 10:40死亡就是單純的登出其他的東西都是次要考量

VVizZ 07/03 10:40安樂死只是一種自殺選擇 不要包裝成不是自

VVizZ 07/03 10:41殺 學店生是聽不懂嗎 但人本來就應該可以

noway 07/03 10:41所以說你別羞辱台大了 直接跳到結論就跟我

VVizZ 07/03 10:41決定自己生命怎麼結束 不管是什麼方式

noway 07/03 10:41前面說的一樣 反正你終究都要拉屎何不？

VVizZ 07/03 10:41那不是結論 那是前提

VVizZ 07/03 10:41所以你書念不好就是這樣

VVizZ 07/03 10:42先確立人可以選擇死 再來選擇怎麼死

noway 07/03 10:44如果你把死亡當前提 那重點就是過程了不是

noway 07/03 10:45嗎

VVizZ 07/03 10:45對死人來說其實不重要死了就是死了

noway 07/03 10:45所以你的重點在於人是否擁有決定死亡的權力

VVizZ 07/03 10:45麻煩的是你留下的遺體跟遺產(消極/積極)

noway 07/03 10:45嗎？

VVizZ 07/03 10:46不管安樂死還是尊嚴死(無重大疾病原因)

VVizZ 07/03 10:46還是自殺 本來重點就是那個人自己選擇登出

VVizZ 07/03 10:47這些加工幫忙處理的只是讓你登出之後少點

VVizZ 07/03 10:47麻煩到別人的事而已

noway 07/03 10:48如果你的重點在身後事（遺產遺體等） 安樂

noway 07/03 10:48死不是更有餘裕嗎 甚至和解互相祝福階段可

noway 07/03 10:48以重拾對生命的熱情與信心 所以說不可混為

noway 07/03 10:48一談

VVizZ 07/03 10:54你畫重點的能力實在很差 你如果不能區分

PHsueh223 07/03 10:54我支持但是政府不會過

VVizZ 07/03 10:55什麼事上位概念什麼是下位概念的話

VVizZ 07/03 10:55你就只能永遠用問題掩飾尷尬

noway 07/03 10:57你沒有發現自己邏輯倒置了嗎 如果重點在人

noway 07/03 10:57是否可以選擇自殺 就違背你前面提到的選擇

noway 07/03 10:57與意志了

VVizZ 07/03 10:59你沒發現我早就確立人可以選擇自殺的前提了

VVizZ 07/03 10:59是你閱讀能力有問題吧

VVizZ 07/03 10:59所謂的選擇只是自殺的方法跟情境而已

VVizZ 07/03 11:00完全無外力的自殺 有人幫助的安樂死(疾病前

VVizZ 07/03 11:00提)尊嚴死(非疾病前提只是不想活)

VVizZ 07/03 11:01這些都是在自殺的大前提體下 而你們硬要凹

VVizZ 07/03 11:01說這不是自殺 自欺欺人

noway 07/03 11:01https://i.imgur.com/XRXGF2f.jpg 哥可是你

noway 07/03 11:01前面說核心討論是人可否自殺內

VVizZ 07/03 11:02討論是要跟人不可自殺的人才有討論基礎

VVizZ 07/03 11:02你們只是下位階的搞不清楚這就是自殺

VVizZ 07/03 11:03根本不同高度的問題 有夠歡

VVizZ 07/03 11:04有人幫助的自殺就是安樂死跟尊嚴死

VVizZ 07/03 11:06只是可以立法讓這些幫助者用法令豁免他加工

noway 07/03 11:06你的上位概念一下是自殺一下是選擇 跳針膩

VVizZ 07/03 11:06自殺的罪刑 讓這個體系可以運作起來

VVizZ 07/03 11:06算了不想浪費時間教育學店仔 又沒交學費

noway 07/03 11:07如果你的問題是「合不合法」才是你所謂的下

noway 07/03 11:07位 根本不是這篇文章在講的東西 所以說閱讀

noway 07/03 11:07文字能力要加強啊台大哥

VVizZ 07/03 11:09笑死真的是從頭到尾都沒想看懂

noway 07/03 11:13好像有人在拉低台大均值耶嘻嘻

Eynaim 07/03 11:26都要自主離開了，還不會先處理交待後事？

TomChu 07/03 11:43不懂為什麼不支持安樂死

TomChu 07/03 11:43別人的選擇為何要阻礙

adsl9527 07/03 12:34這樣也能吵噢

marke18 07/03 13:12推自主關機的選擇