[討論] 希望長照殺人無罪?還是推動安樂死?
TVBS今天的新聞
https://news.tvbs.com.tw/life/2160693
照顧殺人悲劇頻傳!長照機構床位竟要排3年 家屬人生被凍結
首先長照本身就需要不小的費用 有的人因為經濟,有的人因為情感因素而選擇自己顧
顧到最後,擔心自己老了病倒了沒人照顧,動手讓被照顧者先走
不堪負荷殺人減刑 其情可憫
但應該有更好的做法 就是讓還有自我意識的被照顧者預立醫囑
或者 在還有意識的時候 自主決定安樂死療程
而不是把所有家庭資源耗盡 最後照顧者的人生賠進去 被照顧者被枕頭悶死被繩子勒死
安樂死制度各個國家都不盡相同 可以參考並且設計出符合台灣民情的制度
而不是說其他國家如何 所以我們就做不到 台灣不也走出自己的同婚制度了嗎
--
安樂死也要病人自己有能力表達想死 不
是久病難照顧就該死耶
加速開發Viki、NS-5 才是王道!
安樂死有限定幾種狀況還要醫師同意,不是
病人想安樂死就能安樂死
明年要選立委,你可以參選修法
支持
我想要健康的時候簽訂以後只要被醫師診
斷出失智、無法自理或重病就安樂死的意
願書
推8樓
為什麼不能自己有意願就安樂死 q.q
民法規定自由生命身體法益不能拋棄
通說認為民法第17條第1項是例舉 還有
包含其他生命 身體 名譽 財產
如果生命法益可以拋棄 不僅是社會倫
理 連法律安定性都會有問題
總之就是缺奴隸
奴隸沒權利選擇死亡
寫在法條裡了
安養機構蓋再多都不敷使用的
無自主能力至少要給照顧者第三條路
,不然再冠冕堂皇的理由都只是講得
一口好正義而已
其實有「病人自主權利法」,大家可
以參考一下
雖然不等於安樂死 但也是在你有意
識的時候為自己
做決定了
病主法並不完全能夠處理,假設病人覺得
自己不想活到臥床之後才死,而是只要達
到臥床條件就死,這時很多人是清醒有意
識但不是末期狀況,這不見得能用到
推I 大 ACP 跟AD真的必做
之前安樂死跟同婚差不多時期有熱度
,但後來被同婚聲量蓋過了,可惜
支持安樂死,有些人滿口仁義道德,但
是不知道照顧臥床的人有多辛苦
韮菜那麼容易安樂死,那財團要怎麼
賺?
家中有長輩光用看的家人照顧就知道很累
辛苦了
有意識時自己決定很好,病主法可以幫
忙,可是很多被害人是無意識或是失智
之類長期臥床,是被家屬決定殺掉。
安樂死最大的問題是法律 但沒人想淌渾
水
希望安樂死快開放
一直喊安樂死的人是不是以為是家屬可
以自己決定的啊?
說家屬決定殺掉的 你腦袋動一下
家屬照顧不來 你覺得誰會照顧
或是不想家裡年輕一輩被拖累
會不會犧牲一人去殺掉?
更別說清理法情況下還會往輕判
總是要推動的
推動無能政府下台後安樂死
推8樓,我不希望有天拖累我的家人,
看過長照的家屬到最後已經瀕臨崩潰
的樣子,那真的太苦了,在還能自主
做決定時希望能為自己的生命終點做
決定
每次提安樂死都會有人說 外國都怎樣
所以台灣不能怎樣 難道不能創新嗎?
是你不想顧還硬要牽法規吧。家有百歲
失智老人路過,生活品質很糟沒錯但從
沒聽過認識的老人想尋死,真正想死的
是哪種本來就帶有疾病的。那問題來了
,本來就有病的硬要牽拖長照用意在哪
?好的政策就看一群垃圾總是要用話術
形容成垃圾一樣,真糟。
早晚會有人精神崩潰去報復社會
台灣長照制度還不是完善,等到6、7年
級的上去就知道了,不過也快了,最大
的人力問題都搞不定了,這種事只會越
來越多
當然是安樂死
我是覺得政府可以推動自家人或親友照顧
可以給薪這個政策,依照失能的等級來
給付,既可以彌補人力缺口的問題,也可
以讓在家照顧的人沒有經濟上的壓力
那樣的話誰發錢?政府?到最後又是全
民買單幫養
長照殺人無罪是什麼奇葩想法
絕對支持安樂死,我不要我最後幾年苟
延殘喘拖累後人
病人不死就有源源不斷的錢可賺 這可是塊
大餅
安樂死比較好吧,翻桌率比較高,不用在
那邊待半天
安樂死必推
推自主斷食善終,安樂死只是夢
長照可是塊大餅 要是推安樂死富人還賺個屁
讓你更奴 更好割你韭菜 政商怎麼會放棄XD
安樂死
如果失智後忘記有簽安樂死,會不會覺得被
追殺
支持安樂 但要有完整配套措施+審核標
準
安樂死
我不懂久病厭世的人 還活著的意義
目前已知自我了斷的方法裡沒有無痛又
不會太麻煩人的嗎
等7年紀這一代變老人再來看看長照吧 到
時候搞不好你有錢還請不到人照顧
推八樓
如果我拖累我的家人 而且毫無好轉可能
真心歡迎他們把我殺掉
長照可以再薛你十幾二十年的錢,怎
麼可以一針讓你走,當然是榨乾你作
為韭菜的價值啊~
長照的辛苦點有幾類:1.經濟問題撐
不下去 2.看不到未來與希望心累 3.
失智還能活動的照顧起來疲於奔命 4.
真的沒救了只剩病體拖時間 其實很多
情況是如果社福體制夠健全的話,就
能降低大部分家屬負擔的。那些長照
殺人的幾乎都是獨力照顧最後撐不下
去了才會劍走偏鋒的
生活無法自理的疾病可以選擇放棄積
極治療,不要強迫用醫療方法延長我
的壽命,讓身體自然衰敗,頂多提供
止痛類藥物
安樂死
久病不一定想死…看看醫院那麼多老
人就知道大部分還是想活著
為什麼這麼多人把長照跟安樂死混為
一談啊?
安樂死合法化
老了失智就得死(?)這種二選一的
標題只能笑了,你真心認為老人的家
屬也希望他們死嗎?建立完善的長照
系統非常重要,但不是透過安樂死來
解決所有的老人
23
[問卦] 台灣的照顧體系 根本就是要照顧者累垮?請問一下 又有照顧悲歌 62歲的劉姓婦人疑不堪照顧生活無法自理的陳姓兒子37年,母餵安眠藥「鐵鎚爆頭割喉」 同赴黃泉 所以台灣的照顧體系 根本就是要照顧者累垮?2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我覺得這社會很病態, 就是要把人拖到生不如死的時候, 再來人道關懷,那時候也沒用了。 一般領薪階級,如果家裡無法自理的無人照顧, 要嘛請外勞,要嘛送到機構去照顧,11
[問卦] 長照長期臥床的人如果在這波疫情存活下來安樂死在台灣尚無法通過 常常見到長照殺人新聞 長期照顧二三十年後 因為受不了 結果不是照顧者自殺 就是被照顧者被殺 或雙雙自殺10
[問卦] 要照顧者照顧到死、殺病人 是什麼概念?請問一下 不堪照料重病兒40年 母殺子 台灣太多 長照悲劇 一堆案例就是沒錢送去機構 只好自己顧 所以要照顧者照顧到死、顧到殺病人 是什麼概念?9
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關安樂死的對象錯了啦 為什麼照顧者最後被逼到弒親 因為他也沒辦法選擇拋下不管 他拋下不管,就是遺棄罪 因而致死,也中遺棄致死罪6
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關就算修法免關 長照弒親悲歌還是悲歌啊 殺死親人的照顧者並不會因此而不覺得悲哀 蔡政府若真有心想處理長照議題 就該真正投入資源並負起政治責任X
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關先說 不是很有耐心的人 或情緒比較激動的人 請先不要看這篇 因為很長5
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我法盲啦 不過我覺得這三個方向真的都白癡到有剩 放鬆緩刑條件明顯是黑道政府在藉長照議題順便放鬆犯罪條件 根本企圖打造犯罪天堂,讓台灣發展犯罪經濟墨西哥化 放鬆緩起訴條件亦然2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關你在自介嗎? 我只知道如果我照顧不起我就是不要照顧承擔法律責任 照顧不起又不想承擔法律責任就是推動免除照顧責任 偽善的人才想要拿照顧的善名 不想幹了,還可以用不得已的名義去結束他人生命