[問卦] 啊所以終生監禁不得假釋咧?
大法官釋憲,
死刑非情節最嚴重者不能判死刑,
那情節次嚴重者怎辦?
在現行無期徒刑制度下,
還是可能會放出來再度犯案啊,
這也是絕大多數人擔心並希望有死刑存在能做到永久隔離效果得原因吧,
大法官這麼偉大,
釋個憲就順便立了這麼多新制度,
啊怎麼不就順便立個終生監禁不得假釋?
這樣廢死跟挺死的就不用在吵了吧?
有沒有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.143.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣要問立委啊
→
要養的話 叫廢死綠畜自己出錢
推
監獄都不夠住了,怎麼搞?
→
不用問立委阿,大法官自己可以解釋清
→
楚阿,是他故意不講清楚的,因為可以
→
推卸責任順便騙票
推
沒錯 這釋憲就是純純的騙選票而已
→
叫廢死的捐款阿 錢不夠就抽籤執行
→
比照菸捐 一部分要拿來做公益
→
使用者付費 很合理吧 我又不支持廢
→
死 為什麼要浪費我的納稅錢
30
[問卦] 廢死但是終生監禁,每年一鞭,你ok嗎?如果台灣廢除死刑 改成無期徒刑 終生不得假釋 然後還要每年被鞭刑一次 你ok嗎?19
[問卦] 怎不先提出終生監禁制度?不少人對於廢除死刑的想法是 如果有一個終生監禁不得假釋的刑罰來取代現有的死刑 又不像無期徒刑關25-30年可以申請假釋放出來 那或許可以考慮廢除死刑 也就是說這是一個循序漸進的作法9
[問卦] 乾脆讓廢死通過,反而對老百姓比較好?現行制度下有死刑, 但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死, 所以判死刑的不執行, 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判, 那是不是乾脆就別爭了?7
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定當然會 台灣還沒有終身監禁制度 廢死意味著 殺人犯被判無期徒刑後 25年就可以假釋回歸社會 殺人犯在社區趴趴走 你說對一般人沒影響? 還沒有終身監禁制度 之前7
Re: [抱怨] 放火燒死八至親目前世界上已有超過三分之二的國家廢除死刑,台灣在國際輿論壓力下不敢執行死刑可 以理解,目前的問題是台灣的無期徒刑能假釋出獄,那些人關了十幾二十年後又會重返 社會,我認為要廢死的前提是要比照他國終生監禁制度,並且引進鞭刑。 --5
[黑特] 終身監禁不得假釋?死刑的永久隔離效果 基本上只有終身監禁不得假釋能達到類似的效果 在討論廢死的配套時也常常提到這點 這應該是最能拉近正反雙方意見的平衡點 不過6
[討論] 廢死的人能出來表態一下終生監禁嗎?先說若是有「終生監禁不得假釋」當配套, 我個人是不反對廢死, 畢竟沒了死刑的包袱, 對那些法官應該更能判到最重刑, 至少能加強永久隔絕那些犯人的機率,3
[討論] 乾脆讓廢死通過,對老百姓反而比較好現行制度下有死刑, 但天知地知你知我知,法官就是偏向廢死, 所以判死刑的不執行, 罪大惡極的也爲了回避死刑而輕判, 那是不是乾脆就別爭了?2
[討論] 現在的死刑 實質上等於只是終身監禁大法官對於廢死案的審查 不知道甚麼時候會有結果 有進一步的消息嗎? 現在台灣即使判死刑 也幾乎不會實際執行 所以這些死刑犯實際上等於只是終身監禁 因為畢竟死刑的判決沒有廢除前 也不可能假釋出獄
Re: [問卦] 怎樣才叫"不可教化"?鬼島就一堆法匠,還有一堆知法玩法的 ,立法跟執法不去思考最本質的問題 歐美還有死刑的地方判不判死是看案情 看犯案的殘忍度;很多廢死的地方犯行 重大那是判終生監禁加不得保釋;就算