PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 民進黨:尊重司法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 民進黨:尊重司法作者
erspicu
(.)
時間推噓 4 推:14 噓:10 →:71

※ 引述《Desire12 (MT6739)》之銘言:
: 柯文哲羈押禁見 民進黨:尊重司法
: 不要操弄民粹,就讓證據說話,大家一起尊重法官的裁定,不要急切地抹綠法官、鬥臭司: 法。

要讓證據說話 是大家的共識 但證據是什麼鬼?
直接衝人家家裡搜索4.5個小時 撲個空
押人取證? 證據是我知道你明知道 因為我覺得?

到現在還是沒看到任何確切的對價金流證據
搞什麼圖利罪就是硬要搞你

也許我們是誤會檢察官 可能背後已經掌握了很多證據
只是基於偵查不公開 所以不便在判決書透漏

但是檢調又很樂意放消息給媒體 自己去亂編造故事?

是阿 讓證據說話 但我們看到的是什麼?

本來就該讓證據說法 而不是心證 而不是透漏給特定媒體獨家亂放消息

事後怪人家抹綠法官.鬥臭司法.民粹? 這到底是誰的問題?

偵查不公開 我勒幹你娘 偵查不公開


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
PTT 網址

johnny 09/06 02:07柯自己都承認了

johnny 09/06 02:07小草還在那邊沒證據

承認什麼? 你是在現場的檢調人員嗎? 還是故意帶風向的?

gx8759121 09/06 02:07犯法去告叫什麼.jpg

words2012 09/06 02:08有 柯文哲被招待去唱歌 就是疑點!

kangbow 09/06 02:08柯承認什麼?要不要發篇完整的文?

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:09:16

words2012 09/06 02:08被招待去唱歌快樂 是不是一種對價?

joecheng 09/06 02:09去尻一槍再想一下自己在說什麼

words2012 09/06 02:09為什麼沈慶京不帶你去錢櫃唱歌?

hinajian 09/06 02:09你換個頻道 不要一直看白色小圈圈的消息

我各種新聞都有看 藍綠立場的新聞都會看一下 平衡觀點 但不太會看政論跟政治粉專 看到就是如此

XXXXBANG 09/06 02:09雜草不離不棄

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:10:48

kim1214 09/06 02:10一邊喊檢調不公開 一邊又說要證據 都不會

kim1214 09/06 02:10精神錯亂?

No005 09/06 02:10被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實

kim1214 09/06 02:11京華城案 收賄的要跑被抓 賄絡的被抓 副

kim1214 09/06 02:11市長被抓 你怎麼會覺得市長完全清白不用

kim1214 09/06 02:11查?

偵查不公開 那你檢調就不要亂放話給媒體胡亂編造故事 你要公開就好好對外就說明 不要利用媒體做那麼噁心的事情

to1322 09/06 02:11我知道你很急 但是你先別急 因為阿燦更急

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:12:44

words2012 09/06 02:12對 鄭文燦也很想出獄 他很無奈

alouis 09/06 02:12樓上噓的 所以證據勒?拿出來啊

OBassO 09/06 02:12暫時坦承部分事實超好笑 我不否認就是坦

OBassO 09/06 02:12承 鬼之邏輯

idevil666 09/06 02:14市長查了啊,證據勒?還是需要押起來查

idevil666 09/06 02:14?不要拿阿燦來比,阿燦有被監聽到收錢

idevil666 09/06 02:15,送錢的也承認,證據也搜到了,還交保

idevil666 09/06 02:15兩次

joecheng 09/06 02:16沒金流等於沒罪 新聞稿都是法官心證

fredfang65 09/06 02:16為什麼拿搜索票還要有證據才能搜?

joecheng 09/06 02:16小草邏輯

fredfang65 09/06 02:17邏輯真怪

fredfang65 09/06 02:17搜索就是要翻證據的好嗎

錯誤 開搜索票的條件其實很嚴謹 代表已經發現明顯罪證 要補強 所以要開搜索票就一定先要有相當證據 這是基本常識 不是無憑無據 亂開搜索票 先搜索在說 這違反人權

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:19:13

joecheng 09/06 02:18小草覺得沒搜到現金就是亂搜啦

XCaper 09/06 02:18尊重個屁啦 無保請回的時候怎麼不尊重司法

idevil666 09/06 02:18供三小喔 啊不是都搜索完了

XCaper 09/06 02:18 尊你老師

d12345631 09/06 02:18看判決文 故意的啦

fredfang65 09/06 02:18不然你可以申請搜索票, 去翻總統家

owentseng 09/06 02:19原來369萬是小圈圈,那40%是比較大圈沒

owentseng 09/06 02:19

kch0520 09/06 02:19公務員無法解釋不明千萬金流,你還能護航

kch0520 09/06 02:19真是好棒棒

檢調對外亂放消息給媒體 媒體又在那邊編故事 然後所謂的不明千萬金流 是指沉匯款出去 還有千萬的金額流向不明 不能直接認定這金額就是柯P拿走的 媒體亂帶風向非常惡劣

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:21:55

fredfang65 09/06 02:20你知我知獨眼龍也知, 就小草不知道

joecheng 09/06 02:20開搜索票還要先把事證給你看喔?

johnny 09/06 02:21法院裁定的文自己看吧

johnny 09/06 02:21柯 承認

twpost 09/06 02:21檢察官上門,柯家先花了一個小時滅證串供

johnny 09/06 02:21還在那邊沒證據抓人

fredfang65 09/06 02:21搜索票也會用在毒工廠, 詐騙窩

joecheng 09/06 02:21柯那一個小時在賴床啦 誰跟你滅證

fredfang65 09/06 02:22有證據還用搜嗎

你的觀念完全錯誤 搜索票完全不是這樣用的 好比你說毒品或是詐騙窩 你也要先掌握販毒證據或是詐騙證據 才能要求申請搜索票去闖 不是在那邊無憑無據懷疑誰 為了要找證據 所以要求搜索票 你去看看鄭文燦的搜索票 每次被法院打槍都用證據不足當藉口

joecheng 09/06 02:23阿北人設崩壞 小草還無法接受 可憐

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 02:25:05

fredfang65 09/06 02:23有證據就起訴去關了

idevil666 09/06 02:26https://i.imgur.com/uBgJE9o.jpeg

idevil666 09/06 02:26燦的新聞稿都直接寫金額,柯的還在查明

idevil666 09/06 02:26事實

brepus 09/06 02:35最重要的是柯文哲有沒有要求審議委員一定

brepus 09/06 02:35要通過。沒有就不是圖利。

brepus 09/06 02:36都委會完全有自由可以不通過這個。

wdouglas 09/06 02:39新聞辦案就是這樣,污衊完吵完了後面事

wdouglas 09/06 02:39實如何不重要了

pastevil 09/06 02:49民進黨已經沒有極限了

liushihyao 09/06 02:51一下證據一下偵查不公開

MicroB 09/06 03:01兩屆都審和萬安都可以押吧?超過560就明知

MicroB 09/06 03:01違法 反之如果560以上還有裁量空間 怎麼

MicroB 09/06 03:02可能當時知道違法?

karmakarma 09/06 03:09小草特質:反省別人

bonin1413 09/06 03:56如果當時知道560以上違法 那就不用在

brepus 09/06 03:56說真的 今天連專業的委員都有支持通過的

bonin1413 09/06 03:56公文寫原則公務員不犯法 整份退件就好

brepus 09/06 03:56代表這件事不是明顯違法。 而且柯把有疑

bonin1413 09/06 03:56

brepus 09/06 03:56慮的東西送給都委會決策就是希望自己不干

brepus 09/06 03:56涉。 讓多數決去決定。 而這些人通過代表

brepus 09/06 03:56即使是比柯專業的都有可能誤判。 那麼更

brepus 09/06 03:56何況是市政繁忙 學醫的柯文哲呢?

bonin1413 09/06 03:59法院認為你明知不可為而為之 那怎麼證

bonin1413 09/06 03:59明明知故犯 相關證據在哪

bonin1413 09/06 04:05知道有840 跟知道840違法 這是不一樣

bonin1413 09/06 04:05的問題

gogen 09/06 05:25柯自己都說圖利

pumacu 09/06 06:07這雞鴨的理由超瞎,我覺得你犯罪,但我沒

pumacu 09/06 06:07人證物證或其他證據,雖然這案子台北市政

pumacu 09/06 06:07府說合法,但我偏要說違法

hitt 09/06 06:12台南鐵路東移案,小賴不是很自豪的講他首創

hitt 09/06 06:12提高地主補償,那以圖利的標準,是不是也該

hitt 09/06 06:12查一下小賴?

lij1243 09/06 07:08不公開是指人沒羈押,人都羈押無法串證

lij1243 09/06 07:08滅證了,羈押的相關書文應該要寫明證據

lij1243 09/06 07:08跟原因還有根據的法條

lij1243 09/06 07:09法官羈押原因明顯就是現在沒證據,但檢

lij1243 09/06 07:09察官以後會查出來,原本我不關注的都覺得

lij1243 09/06 07:09可笑

kerorokuzo 09/06 07:12綠法官是法官自稱的,可不是抹他

Irelia56 09/06 07:48判決書不透漏是要判決什麼...

mazyota 09/06 07:54放話有時候是故意看相關人的反應 是檢調

mazyota 09/06 07:54策略的一種