[問卦] 焚化爐不能拿去發電嗎？
垃圾拿去燒掉就沒了，
火力發電也是燒東西，
那垃圾場怎麼不跟台電合作，
把垃圾壓一壓弄成像壓縮木炭那樣，
再賣給台電燒來發電，
一來能解決焚化爐垃圾燒不完的困境，
台電也不用花大錢買那些貴鬆鬆的東西，
又環保又便宜的電不就出來了？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.147.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
焚化爐本來就有在發電 在搞笑什麼
→
有啊。還要你說
推
我猜是熱值不同
推
這樣就不能突然不明原因火災 很不方便
推
印象中焚化爐也有用廢熱做什麼溫水游
→
焚化爐本來就有在發電阿
→
泳池之類的吧
→
你怎麼會覺得沒有，就效率低咩
→
你問殯儀館能不能發電還比較有創意
→
你知道一般垃圾涵水很高嗎
推
說個笑話…SRF
→
大概跟電動車的剎車發電差不多程度
推
樓上說了，效率太低
噓
本來就有在發 只是電量不多
推
建築廢棄物鋼鐵爐渣 各縣巿限埋自縣地
噓
還輪得到你來想喔，回家好好唸書吧你
推
效率低，加減而已
推
本來就有在發電了 但1.垃圾熱值不可能
→
達到煤或天然氣那種等級 2.焚化廠為了
→
控制廢氣是得控溫的 大概八百到一千度
→
3.本來就不是為了發電的 轉換效率很低
→
基本上產出的電都用在焚化廠自己的設施
→
垃圾大都不是可燃物,只是加減回收,入
推
火力發電對燃料的品質要求很高的
→
不敷出的
→
垃圾當然不是一種品質高的燃料 就是垃圾
→
所以有些縣市不啟用焚化爐不知道在幹嘛
推
白癡喔本來就有啊
→
但幫不了多少
推
早就有了，SRF也是，都是嫌惡設施
→
小時候看科學雜誌，倒是有一個概念
→
在垃圾山上蓋電漿焚化爐，減少垃圾
→
溫度夠高也減少污染
→
可惜進料問題無解
→
有發電啊 但最高效率好像也只有3X%
推
有吧,只是燒的是垃圾這種不純的效果差
推
垃圾焚化廠跟一般火力發電除了燃料
→
不同之外幾乎沒有不同
推
你可以先google
推
通常有附加發電設備，但效率沒有純燃料高
推
溫度不夠還不能發勒
11
Re: [閒聊] 日本麥當勞不用分類垃圾的嗎?台灣喔...事實上就根本沒在分 前幾年有一陣子每天深夜都會去館前路的麥當當。剛好就是他們收垃圾的時間，麥當當基 本上都是找民間廢棄物清除處理機構清運垃圾(比較大間的餐飲業者、公司都是這樣做) 然後打工仔都是把垃圾和回收通通拖到外面然後業者就全部丟進垃圾車壓縮 所以你說麥當當的圾垃分類有沒有用?我覺得就自己做心安的，事實上都會全部進焚化爐6
[問卦] 地方政府自建發電廠可行嗎?晚安，最近好像流行輪流○電。 無關政治，就客觀事實來說， 北部地區長年以來就是用電量>>>>>發電量， 所以南電北送是很正常的事情。 最近柯文哲市長，指出台北有多項公共建設被台電「限電」！5
Re: [閒聊] 日本麥當勞不用分類垃圾的嗎?其實焚化爐非常乾淨清潔 產生的有害氣體非常少，而且能大幅縮小垃圾體積 前提是溫度夠高 如果不夠高 還要另外加油進去提高溫度 很不環保 所以X
[問卦] 風力太陽能是不是超貴的發電垃圾阿?現在台電官網 火力發電加總87% 水力2.082% 風力0.039% 太陽能0.000%![[問卦] 風力太陽能是不是超貴的發電垃圾阿?](https://i.imgur.com/WyJDkmZb.png "[問卦] 風力太陽能是不是超貴的發電垃圾阿?")
3
[問卦] 垃圾發電可以救援電力問題嗎？安安， 今日中國爆出電力危機， 然後印度也出現電力問題， 台灣好像也是? 台灣垃圾處理目前採焚化處理為主，2
Re: [討論] 環保議題請進真的 環保很重要 所以麻煩支持多蓋焚化爐 塑膠遺臭萬年 焚化爐燒掉一身輕2
Re: [問卦] 碳權是不是歐美巧立名目的貿易障礙綠能你不能 綠能就是用來騙吃飽沒事幹的變相賭博 本身太陽能板發電效應不符成本 但是利用台電補助跟你進行對賭 讓太陽能廠必勝，台電當盤子1
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗: : -- :
[問卦] 紙類回收不如燒掉發電吧阿肥剛才吃早餐啦 就覺得奇怪喔 紙類給回收車不是拿去賣錢嗎 那還不如丟焚化爐拿去發電啊 我們又不缺錢