PTT評價

Re: [問卦] 碳權是不是歐美巧立名目的貿易障礙

taot917 發表於 2022/5/3 上午10:14:01
看板Gossiping標題Re: [問卦] 碳權是不是歐美巧立名目的貿易障礙作者
taot917
 (每天一點新鮮)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

※ 引述《knight32907 (1元)》之銘言：
: 欸欸 是這樣的啦
: 現在淨零碳排 買賣碳權正夯
: 阿肥我公司也要求大家節能減碳
: 最近還要被老外G 屁股夾緊緊
: 是不是每次歐美經濟優勢到瓶頸了
: 就又開始訂新規則 強姦世界啊

綠能你不能

綠能就是用來騙吃飽沒事幹的變相賭博

本身太陽能板發電效應不符成本

但是利用台電補助跟你進行對賭

讓太陽能廠必勝，台電當盤子

你去賭板子的壽命與維護成本

就北爛東西

人本來就這麼機掰

像現在有海洋塑膠回收製造的小物

如果你直接在海上搜集燃燒掉

效率更好，反正地面上也是有焚化爐阿

像竹子，就最環保的材料

好好利用竹製免洗筷，根本不會造成地球污染，現在降低免洗筷

讓本來就要定期清理老竹的業者頭疼

像是吸管,吸管的製程是全地球最節能的

簡單好用，白癡的是歐美不蓋焚化爐

把垃圾送到第三世界時

業者偷偷把海廢在海上減量，當地也開同樣噸數的收據給他們,兩邊賺。


看看我們台灣，越來越多的火力發電

越來越多的白癡發電，冬天一套夏天一套。

你一樣要燒煤，為什麼不燒垃圾

先進製程的焚化爐污染控制也很好

我們本該燒掉的筷子吸管塑膠袋

變相堵塞，造成更大污染

好市多那種過度包裝就沒人管

環保已經變政客的提款機了。







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.71.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→

stolencake 05/03 10:16環保碳到最後都是錢

→

nekoares 05/03 10:19我也不是專門也不好說什麼，但"一樣要燒

→

nekoares 05/03 10:20煤為什麼不燒垃圾"這個論點我不懂

你垃圾是一定要處理的， 煤炭不是一定要開採的， 垃圾的主要分子也是碳， 煤炭就像是超濃縮垃圾， 可是燒炭前也是要破碎增加燃燒效率 有些不懂的人會說燒垃圾有戴奧辛 在燃燒完全的焚化爐設施內，其實排氣很乾淨了，燃燒不完全才會有問題。

※ 編輯: taot917 (27.52.71.250 臺灣), 05/03/2022 10:29:52
→

virnux 05/03 10:29這篇到底是認真還是反串

的確是顛覆覺青認知 有些他們認為的環保，都是被洗腦的知識，因為它們總是用土炮的科學觀 去看待工程級問題

※ 編輯: taot917 (27.52.71.250 臺灣), 05/03/2022 10:31:26
→

virnux 05/03 10:32看你的回文終於看懂了 只看原文還以為你是

→

virnux 05/03 10:32要用燒垃圾來發電 嚇死我了

如果你指垃圾丟近發電廠的話 本來就有種技術叫RDF，垃圾衍生燃料 將可用垃圾破碎再製，的確可以丟進燃煤高爐內

→

apple123773 05/03 10:34歐美最近都放給北歐了巴

→

magamanzero 05/03 10:34環保就變成生意了 初衷早就...

※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 05/03/2022 10:39:03
推

markhbad54 05/03 10:39像紙淋膜吸管就比塑膠吸管難處理

對啊，製程還更污染資源 燃煤也是會有pm2.5的 煤炭的品質也是一塊黑區，我背景不夠就不聊了

※ 編輯: taot917 (123.192.221.14 臺灣), 05/03/2022 10:42:30
推

YJM1106 05/03 11:27垃圾焚化爐發電效率很差（不過挺賺錢）
同系列文章
[問卦] 碳權是不是歐美巧立名目的貿易障礙
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關