[問卦] 為何海砂屋建商、出包食品商 都推給共業
台灣在1980年代可以說是十個建案至少七個都有海砂問題，
直到1995修法後才讓海砂屋被列入法律管轄範圍內。
但也因為早期無法可管，
當年蓋了一堆海砂屋的建商就可以推給歷史共業，
完全不用負責。
就很像食安，早期塑化劑添加劑那些，
最後食品品牌也是裝無辜推給歷史共業。
歷史共業這招在台灣很好用？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.18.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
東西買MIT都傻逼
→
顏色對了就不是問題
推
海沙屋要推潤泰建設的處理方式 重蓋一棟
推
就沒有違法啊 要怎麼追究責任？
推
問法律人
推
以前是系統性 現在是個案
→
國民黨就目光短淺啊 農地工廠 海砂
→
屋 城市規劃，哪個不是一團亂
11
[黑特] 農地工廠也是歷史共業吧今天館長說黃國昌的頂樓加蓋違建和農地停車場都是歷史共業 全台灣頂樓加蓋幾十萬間 但是農地工廠也是歷史共業，也是全台灣上萬間 還影響了上百萬人的工作 為什麼黃國昌要反對同樣屬於歷史共業的農地工廠啊？9
[閒聊] 為啥聖杯戰爭的御主不合作完成歷史共業我記得聖杯戰爭 不是只要容器+從者的靈魂 就能完成整個儀式 御主根本不用死 阿這樣七個御主怎不合作![[閒聊] 為啥聖杯戰爭的御主不合作完成歷史共業](https://i.imgur.com/9VyJoZEb.jpg "[閒聊] 為啥聖杯戰爭的御主不合作完成歷史共業")
6
Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧 台北沒有嗎所有事情都扯歷史共業的話 那就不用換執政黨了 韓國瑜也不用罷免阿 全部都是歷史共業 不然換我去當也好啊![Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧 台北沒有嗎](https://i.imgur.com/7pwg81lb.jpg "Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧 台北沒有嗎")
1
Re: [新聞] 陳水扁國務機要費正式除罪！立院修法「這不是已經歷史共業很久了 特別費除罪 解決歷史共業 2011.05.04 當年通過的是特別費 不是國務機要費 當年說是朝野共識2
[討論] 抄襲昨天ugly，今天歷史共業柯文哲開示 林智堅論文案阿格力 蔡壁如論文是歷史共業 為何一抄各表啊 還有為何是歷史共業啊![[討論] 抄襲昨天ugly，今天歷史共業](https://i.imgur.com/ux0e4AXb.jpg "[討論] 抄襲昨天ugly，今天歷史共業")
2
[討論] 當初教授 助理費案怎麼變成 歷史共業的?記得之前新聞有教授挪用助理費弊案 一查之下北、中、南 各大學都有 後來不知怎麼被協調成 歷史共業 然後就結束了 所有教授安然渡過 高虹安有機會用這招嗎? (立法院的歷史共業) --![[討論] 當初教授 助理費案怎麼變成 歷史共業的?](https://i.imgur.com/SkCzX4cb.jpg "[討論] 當初教授 助理費案怎麼變成 歷史共業的?")
2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以2
Re: [新聞] 柯文哲澎湖狂嗑三碗豆花 定調政壇論文是歷史共業啊 但也沒說小智障就沒有錯啊 怎麼好像定調了是歷史共業就變成通堅無罪的感覺 是不是搞錯了什麼？ 就算是歷史共業也不會改變抄襲的事實1
[討論] 館長已經定調「這是歷史共業」參考資料： 館長已經定調 有關黃國昌的爭議 就是「歷史共業」
[問卦] 有什麼東西不是歷史共業走私菸是歷史共業，既存違建也是歷史共業，那有什麼東西不是歷史共業？ 乾五八卦 --