[問卦] 鞭刑與不能假釋，哪個較沒人權？

13 

虐童、酒駕、詐騙、性侵 有人說要將上述人神共憤的罪行處以鞭刑 可是這種違反人權的刑罰 你們真的OK？ --

 9 

最近有民代提出 支持詐騙者被施以鞭刑 居然有政治立場顏色不同的敵營反對 說實施鞭刑，人權倒退 這意思是說，

 9 

其實受害者家屬要的是一個公道 而不是真的要加害者死 問題出在廢死之後，加害人每天吃三餐睡覺 時間到了就假釋，跟沒處罰一樣 如果確定無期徒刑+每天受鞭刑之苦

 7 

大家講人權 被殺的人權呢？ 既然談廢死 怎麼沒考慮鞭刑 或是像古代那樣打個100大板 看看那些砍人的還敢不敢砍人 --

 4 

本來就應該愛增加鞭刑 尤其台灣這陣欲判死刑愈來愈困難矣 嘛無彼款無假釋的無期徒刑 監獄犯人閣遮濟 起監獄愛錢嘛愛請人

 2 

有人提過啊 也附議通過啦 但我們來看看偉大的民進黨政府怎麼說的吧 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 法務部今天(5日)表示，鞭刑不符合現代刑罰思潮，且台灣已簽署聯合國人權兩公約，如 果引進鞭刑，將有違國際刑罰趨勢與兩公約精神，「本部認為目前不宜引進鞭刑」。

 3 

問題是 如果以最講究人道的人權、廢死團體的理論來說 鞭刑大概是除罰金外最人道的刑罰 因為鞭刑具有高可恢復性 畢竟傷2-3個月就好了

 1 

廢死應該是勢在必行了 未來肯定要用終身監禁替代死刑 但眾所周知所有囚犯都是因為期待能早點假釋重獲自由才注重監獄內的品性表現 就算是死囚也是期待有天能廢死後免死，才好好表現爭取與人權團體接觸 若改成終身監禁不得假釋，那個囚犯是不是等於吃了無敵星星，除非有關係等特赦，否則

 1 

台灣之前有想要引進鞭刑啊 但記得沒錯 提案的時候就被我國的執政黨立委跟人權團體否決了 理由是侵害了加害者的人權 就是這麼簡單

 1 

正確來說是 「委託新加坡政府執行相應之刑罰」 明面上不講鞭刑，但實際上是鞭刑 我覺得可以先從詐騙犯試行，我們集中把犯人整批載過去這樣，鞭完之後運回來，中間的 交通費跟委託鞭刑費用就從犯罪不法所得裡面扣，或直接扣犯人財產或所得