PTT評價

Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF

看板Gossiping標題Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF作者
whaskey
(whaskey)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:38

認真地說 這可以算是難得的好政策

資金來源可以再討論

只要適當的排富

看看之前為了幾萬塊被逼到自殺的台中大學生

對弱勢明顯是有好處的

不管要拿去念書或是創業

甚至揮霍都會有它的價值存在

--------------------------
簡單數學計算

每月投入:A 4000 + B 4000 = 8000 元
年化報酬:5%(月複利)
投資期間:18 年(216 個月)

最終本利和:約 2,793,616 元

A 的實際投資報酬率(以 A 只出自己的錢來算)
已知:

A 每月投入:4000

年數:18 年 = 216 個月

A 的總投入:
4000 × 216 = 864,000

最終資產(A 全部拿):
FV = 2,793,616

A 的投資報酬率 223%
(A 的 86.4 萬變成 279 萬)

A 的年化報酬率 11.82%
---------------------------------
根本幹爆市面上的各種基金跟ETF


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.18 (臺灣)
PTT 網址

orangehb 11/05 11:15強制納保就是割韭菜

ctx1000 11/05 11:16這類政策 要強制強迫加入應該不太容易拉

ctx1000 11/05 11:17強迫的話 條件外狀況大概可以搞死人cc

ctx1000 11/05 11:18不過 換個想法 把它搞得像宮廟光明燈...

ctx1000 11/05 11:18搞不好有機會 cc 畢竟光明燈類的一堆在點

ianlin1216 11/05 11:19民進黨都敢濫用就安基金了誰信誰智障

執行面就......... 不然政策上我覺得還不錯 撒錢給老人 不如撒錢給年輕人

preisner 11/05 11:19出生到18歲的生養錢誰要出????????????

preisner 11/05 11:20就沒錢養到18歲了,還存錢給他18歲才花??

你講的例子本身就不適合生小孩 何況目前也有其他的弱勢補助 這政策只能算是錦上添花

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:21:59

preisner 11/05 11:23有錢養的會因這樣多生點????????

matt0622 11/05 11:23坦白說,少子化就是要有突破框架的新措

airlow 11/05 11:23他不是說家長出了嗎

matt0622 11/05 11:23施,這個建議不錯,當然配套就要想好了

puritylife 11/05 11:24這跟強制納保沒兩樣 18年都拿不出來

puritylife 11/05 11:24最後獲得的錢 跟你連續十年放4k

細節有很多可以修正的沒問題 但是概念上我覺得很優秀啊 光是你投資的部分跟政府一人一半 這就直接是現賺100% 不香嗎 繳不出自備款的弱勢 只要有配套補助或減免就好

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:27:21

puritylife 11/05 11:2518年後 年化報酬6% 得到的就超過他

你是不是忘記本金政府幫你出一半 呼叫數學老師

weakerman 11/05 11:26大哥這就像國民年金一樣強制納保...

STerry1986 11/05 11:26中產家庭歡迎啦可以爽賺政府補助

STerry1986 11/05 11:26負擔不起的家庭就慘 小孩已輸在起跑線

STerry1986 11/05 11:27這下階級鴻溝更大了

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:28:35

weakerman 11/05 11:28主因不就低薪高工時高房價

weakerman 11/05 11:28主因不處理,一直搞有的沒有,就是在找

weakerman 11/05 11:28名目撈錢而已

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:38:16

puritylife 11/05 11:47你看那篇新聞 是你要丟錢給政府

puritylife 11/05 11:47存了10年以後 才會丟去ETF投資

puritylife 11/05 11:47然後過八年 你手上可能有超過百萬

你講的都是細節 完全可以在修改 他也只是提出假設 概念上你就是直接先賺100%沒問題啊 市面上有這麼好的商品保證賣到爆

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:49:56

puritylife 11/05 11:49累積10年後,這筆錢統一交由政府投資

puritylife 11/05 11:49而且他已經算了 說18年最後是100萬

puritylife 11/05 11:50所以你不用自己再算一次

puritylife 11/05 11:50明顯的他算法就是政府補助會扣回去

puritylife 11/05 11:51如果是他現在提的版本 會買的是白癡

jasop 11/05 11:53他是說10年累積? 政府再拿這筆去投到18歲

先累積10年這段一點意義都沒有 複利就是要趁早累積才看得出來威力 至於真的把補助的部分扣回去 那就只是詐騙對吧~

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:58:44

puritylife 11/05 12:00不是詐騙啊 你單純看後面八年

puritylife 11/05 12:01他加碼48萬等於幫你開槓桿了不是

puritylife 11/05 12:02至於前面那十年別問我 可能他想拿去花

(4000*120*2)*(1.1^8) = 2,057,845 要就是他的1百萬是算錯 要就是他根本沒要補助相同的本金 那就是瞬間變垃圾 ----------------------- 除非那10年是它們預計還能執政的時間(8+2) 那就很可疑了

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 12:08:24

puritylife 11/05 12:13講認真的 你真要搞ETF 政府出4k

puritylife 11/05 12:14人民不出 定期定額18年就好了

puritylife 11/05 12:14單純 也不算東算西 人民也沒增加負擔

這也是一個方法沒錯 不過民眾自己出錢有意義上的不同 只有政府出錢 代表他隨時可以喊停 但是裡面有民眾的錢 那他就是受到憲法保障 除非哪天政府不承認民眾的財產權

harukay08 11/05 12:33推六樓,而且勞動部也沒被究責

好政策的話 即使將來不是民進黨執政 延續下去又何妨 至於執行面就只能靠在野黨監督了

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 13:27:39

tonyhsie 11/05 15:59弱勢的話 你還18年內每月要多繳4千耶

tonyhsie 11/05 16:00明顯的好處? 現在窮不如多花一點更窮?

tonyhsie 11/05 16:0018年後就能拿回一大筆? 比楊過16年還久?

這就要配套 排富跟補助弱勢了 不要忘記 這是要給年輕人的 如果不是靠父母 多少人剛滿18的時候可以 直接領到1.200萬的?

tim5678 11/05 16:07應該要終身制,20歲只能領息,壽終回收本金

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 16:13:34

tonyhsie 11/05 16:37你沒搞懂 減輕少子化是要減少父母負擔

tonyhsie 11/05 16:38而不是增加父母負擔 然後給小孩百萬

tonyhsie 11/05 16:38大家不生小孩 是因為18歲後沒一百萬嗎?

tonyhsie 11/05 16:39然後小孩拿100萬 那也是爸媽花18年存來

tonyhsie 11/05 16:39這時候小孩拿這100萬是天經地義? 還是要

tonyhsie 11/05 16:40拿回去還父母付的投資費? 有想過嗎?

tonyhsie 11/05 16:42生越多小孩 每個月就付4000*N 很好笑

tonyhsie 11/05 16:43我是完全無法理解 這根本背道而馳

tonyhsie 11/05 16:43不但沒解決問題 還讓問題更嚴重 超好笑

繳不出的弱勢補助就好啊~ 撒錢政府最會了 繳得出的剛好當投資 何況政府不花這些錢 他也不會幹正事 怎樣都是多出來的錢不好嗎 會生的一樣會生 不生的一樣不生 我同意可能沒辦法解決少子化 不過當成社會福利沒什麼問題

※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 17:14:38