Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF
認真地說 這可以算是難得的好政策
資金來源可以再討論
只要適當的排富
看看之前為了幾萬塊被逼到自殺的台中大學生
對弱勢明顯是有好處的
不管要拿去念書或是創業
甚至揮霍都會有它的價值存在
--------------------------
簡單數學計算
每月投入:A 4000 + B 4000 = 8000 元
年化報酬:5%(月複利)
投資期間:18 年(216 個月)
最終本利和:約 2,793,616 元
A 的實際投資報酬率(以 A 只出自己的錢來算)
已知:
A 每月投入:4000
年數:18 年 = 216 個月
A 的總投入:
4000 × 216 = 864,000
最終資產(A 全部拿):
FV = 2,793,616
A 的投資報酬率 223%
(A 的 86.4 萬變成 279 萬)
A 的年化報酬率 11.82%
---------------------------------
根本幹爆市面上的各種基金跟ETF
--
強制納保就是割韭菜
這類政策 要強制強迫加入應該不太容易拉
強迫的話 條件外狀況大概可以搞死人cc
不過 換個想法 把它搞得像宮廟光明燈...
搞不好有機會 cc 畢竟光明燈類的一堆在點
民進黨都敢濫用就安基金了誰信誰智障
執行面就......... 不然政策上我覺得還不錯 撒錢給老人 不如撒錢給年輕人
出生到18歲的生養錢誰要出????????????
就沒錢養到18歲了,還存錢給他18歲才花??
你講的例子本身就不適合生小孩 何況目前也有其他的弱勢補助 這政策只能算是錦上添花
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:21:59有錢養的會因這樣多生點????????
坦白說,少子化就是要有突破框架的新措
他不是說家長出了嗎
施,這個建議不錯,當然配套就要想好了
這跟強制納保沒兩樣 18年都拿不出來
最後獲得的錢 跟你連續十年放4k
細節有很多可以修正的沒問題 但是概念上我覺得很優秀啊 光是你投資的部分跟政府一人一半 這就直接是現賺100% 不香嗎 繳不出自備款的弱勢 只要有配套補助或減免就好
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:27:2118年後 年化報酬6% 得到的就超過他
你是不是忘記本金政府幫你出一半 呼叫數學老師
大哥這就像國民年金一樣強制納保...
中產家庭歡迎啦可以爽賺政府補助
負擔不起的家庭就慘 小孩已輸在起跑線
這下階級鴻溝更大了
主因不就低薪高工時高房價
主因不處理,一直搞有的沒有,就是在找
名目撈錢而已
你看那篇新聞 是你要丟錢給政府
存了10年以後 才會丟去ETF投資
然後過八年 你手上可能有超過百萬
你講的都是細節 完全可以在修改 他也只是提出假設 概念上你就是直接先賺100%沒問題啊 市面上有這麼好的商品保證賣到爆
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:49:56累積10年後,這筆錢統一交由政府投資
而且他已經算了 說18年最後是100萬
所以你不用自己再算一次
明顯的他算法就是政府補助會扣回去
如果是他現在提的版本 會買的是白癡
他是說10年累積? 政府再拿這筆去投到18歲
先累積10年這段一點意義都沒有 複利就是要趁早累積才看得出來威力 至於真的把補助的部分扣回去 那就只是詐騙對吧~
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 11:58:44不是詐騙啊 你單純看後面八年
他加碼48萬等於幫你開槓桿了不是
至於前面那十年別問我 可能他想拿去花
(4000*120*2)*(1.1^8) = 2,057,845 要就是他的1百萬是算錯 要就是他根本沒要補助相同的本金 那就是瞬間變垃圾 ----------------------- 除非那10年是它們預計還能執政的時間(8+2) 那就很可疑了
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 12:08:24講認真的 你真要搞ETF 政府出4k
人民不出 定期定額18年就好了
單純 也不算東算西 人民也沒增加負擔
這也是一個方法沒錯 不過民眾自己出錢有意義上的不同 只有政府出錢 代表他隨時可以喊停 但是裡面有民眾的錢 那他就是受到憲法保障 除非哪天政府不承認民眾的財產權
推六樓,而且勞動部也沒被究責
好政策的話 即使將來不是民進黨執政 延續下去又何妨 至於執行面就只能靠在野黨監督了
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 13:27:39弱勢的話 你還18年內每月要多繳4千耶
明顯的好處? 現在窮不如多花一點更窮?
18年後就能拿回一大筆? 比楊過16年還久?
這就要配套 排富跟補助弱勢了 不要忘記 這是要給年輕人的 如果不是靠父母 多少人剛滿18的時候可以 直接領到1.200萬的?
應該要終身制,20歲只能領息,壽終回收本金
你沒搞懂 減輕少子化是要減少父母負擔
而不是增加父母負擔 然後給小孩百萬
大家不生小孩 是因為18歲後沒一百萬嗎?
然後小孩拿100萬 那也是爸媽花18年存來
這時候小孩拿這100萬是天經地義? 還是要
拿回去還父母付的投資費? 有想過嗎?
生越多小孩 每個月就付4000*N 很好笑
我是完全無法理解 這根本背道而馳
不但沒解決問題 還讓問題更嚴重 超好笑
繳不出的弱勢補助就好啊~ 撒錢政府最會了 繳得出的剛好當投資 何況政府不花這些錢 他也不會幹正事 怎樣都是多出來的錢不好嗎 會生的一樣會生 不生的一樣不生 我同意可能沒辦法解決少子化 不過當成社會福利沒什麼問題
※ 編輯: whaskey (220.136.70.18 臺灣), 11/05/2025 17:14:38
之後可能會看到政府端出以下政策牛肉 買房ETF : 讓孩子成年後都可以買得起房產 孩子出生時月繳2萬 等孩子大學畢業可以有一筆頭期款 孩子的人生買房基金,讓孩子不用害怕買不起房,不用怕以後成為無殼蝸牛 社會安全網ETF:
雞掰狼講幹話 民進黨關起來,死青鳥驅逐,自然就有人生小孩了 民國81-85總出生數 1,625,309 推定父母56-60年次出生數 1,946,423 出生比率:83.5%27
民進黨立委郭國文提出「轉大人ETF」, 號稱月繳4000+補助4000,滿18歲可領100萬。 沒文化真可怕。 他以台股年化報酬率為10%計算, 每個月8000,強制鎖定18年。![Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF](https://i.meee.com.tw/pdJfqP8.jpeg)
1
這直接算繳10年多少錢 4000*12*10=48萬 然後18年後可以拿到100萬 政府補助他反正要扣掉 可是我用複利計算![Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF](https://i.meee.com.tw/pdJfqP8.jpeg)
5
安安我想問一下啦 我拿4k給孩子買etf 政府又拿4k補助我買 如果國家隊etf有配息 政府可能會再強徵補充保費![Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF](https://i.meee.com.tw/8cBRoo1.jpeg)
4
是說你搞這個是助長詐騙風氣吧 政府帶頭喊 你出48萬 我給你一百萬起跳 然後你要查細節肯定很難查投資狀況 因為要等八年才知道會不會翻車![Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF Re: [新聞] 鼓勵多生點!立委郭國文提「國家隊ETF](https://i.meee.com.tw/kjQHx3t.png)
23
[討論] 一萬不排富是在搞笑?認真說,發給需要的人 我覺得沒有台灣人會反對 行政院就提一個排富版本的 發兩萬我都贊同 青鳥還在吵台中發錢7
[問卦] 中國鼓勵大學生創業 虧250萬內 政府買單為了救經濟 救失業率 中國新政策 鼓勵大學生創業 並且給予保證 若新創公司倒閉 虧損在新台幣250萬以內的金額 由政府買單 反觀台灣... 有沒有八卦?13
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛這政策從政策合理性到政策方向再到執行內容根本每個都超有問題的, 柯提出不排富問題是執行內容的部分,目前全國過半大學生是就讀私大, 賴還有許多政策支持者說弱勢族群弱勢最後只好讀私大所以更該補助,欸不對欸, 所以真的弱勢的人有多少?過半私大大學生都是弱勢嗎? 以前我爸那年代還有一堆公費生,家父當年是師大公費生,![Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛 Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛](https://i.imgur.com/4Yr2zvSb.jpg)
7
Re: [新聞] 2大學生巧遇賴清德!提私大學費補助:減賴去東海後門遇到兩個大學生, 謝謝學費抵免政策, 可以不用打工專心唸書, 你都講了我就信你。 所以你的學費抵免政策,![Re: [新聞] 2大學生巧遇賴清德!提私大學費補助:減 Re: [新聞] 2大學生巧遇賴清德!提私大學費補助:減](https://i.imgur.com/oyQiChnb.jpg)
5
Re: [新聞] 賴清德:經濟弱勢孩子反多念私校 他一直想解決這不公我還以為現在是以前很少人能念大學, 有實力念的也有不少學子沒錢讀書的年代... 什麼年代了?現況是人人有大學,大學名額比學生多,私校招不滿到要退場了, 近年政府的政策明明是「鼓勵青年就業」而非執著文憑, 並輔助人太少的私大退場,青年就業獎勵計畫錢也撒了,3
Re: [問卦] 補貼私立大學生也行,但設個排富吧?補貼私立大學已經有排富了 此次政策分為3個級距喔 也就是家庭年所得: 1、70萬以下 2、70萬至90萬4
[問卦] 有沒有人要幾萬塊以上才算是貪污?剛剛看一堆留言說才拿幾萬塊而已不用辦 那有沒有人知道要拿多少才能算是貪污 --2
Re: [問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬?操他媽的 讀國立大學都有事情 我還考進去的 而且 幹 大多數的人根本沒有這麼想念書啊 還不是國家的政策...我也只是隨波逐流啊 考進去叫A國家的錢...馬的 那我的錢在哪????![Re: [問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬? Re: [問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬?](https://i.imgur.com/RHoT2LDb.jpg)
3
[討論] 如果我來提政策我就提一個 捷運山鼻、坑口站周圍的農地全數徵收 當然是以農地的價格徵收 開玩笑,蓋捷運你又沒出錢,當然是以農地的價格徵收阿,不然咧 然後蓋社會住宅、幼兒園、國小、國中、高中、公園
[問卦] 低收跟中低收不是本來就有學費減免嗎?早在 2014 年,就有這樣的政策了: 低收入戶學雜費減免(全免):列冊低收入戶,就讀國內大專校院具有學籍之學生。 中低收入戶學雜費減免(原來是 30% 後來調整減免 60%):列冊中低收入戶,就讀國內大專校院具有學籍之學生。 …![[問卦] 低收跟中低收不是本來就有學費減免嗎? [問卦] 低收跟中低收不是本來就有學費減免嗎?](https://pic.pimg.tw/tfcf1957/1409745946-1258495002_n.jpg)