[問卦] 支持火力發電的人知道燃燒會消耗氧氣嗎?
是這樣的,因為美國人還在研發
超低能放射核廢料技術,所以核電還不能用
但是因為有乾淨的煤和天然氣
所以今年夏天是要火力全開了
但是大量消耗氧氣且排放溫室氣體跟pm2.5
都會對環境造成衝擊,就算沒有後兩者,大量
氧氣仍然不斷被消耗,但好像沒聽說過支持
火力的人對這點有甚麼疑慮
難道他們不知道火力發電會耗氧嗎?
南部鄉親你們怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大罷免大成功
推
党說是乾凈的媒
推
沒人在意,請先關心大罷免
推
氧氣很多又燒不完QQ
噓
電解水就有氧氣了 要多少有多少
→
在騙人的不會說出缺點
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:![Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了? Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2022/03/2e376ddc-1570-3b2a-c9c0-fe1ed80e0adf.jpg)
34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動![[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎 [問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎](https://i.imgur.com/LikSFu3b.jpg)
32
[問卦] 不用核電用火力發電,廢氣排你家好嗎?午安啦 這種熱死人的天氣,我們政府開始分區停電了 核電明明是很乾淨的能源,比燃油、天然氣發電好多了吧? 現在無法解決核廢料問題,但是總有一天有可能會找到的吧? 科技不就是這樣嗎?為了解決問題與需求而誕生的各種創意。![[問卦] 不用核電用火力發電,廢氣排你家好嗎? [問卦] 不用核電用火力發電,廢氣排你家好嗎?](https://i.imgur.com/Dld8jN3b.jpg)
13
[問卦] 不支持核電的是不是都是智障?核能電力 又便宜又大碗 發電效率高又不製造空氣污染 也不排放二氧化碳 到目前為止核電的事故都是人為因素![[問卦] 不支持核電的是不是都是智障? [問卦] 不支持核電的是不是都是智障?](https://i.imgur.com/zTgIN5ab.jpg)
7
Re: [問卦] 核電8%..風電0.3%核能發電特性就是要接近100%輸出 要不然浪費燃料 不像火力 可以少燒點煤 少燒點天然氣 來降載 核能降載 但是燃料消耗速度跟 滿載是一樣的1
[討論] 民進黨支持者接收火力發電廢氣就好對吧其實台灣能源問題很簡單啊 就是支持核電的把核廢料帶回家 支持火力發電的民進黨支持者,把火力發電的廢氣灌回家過濾 看要用什麼過濾系統隨便,反正不要溢出來 這樣全國都會支持民進黨的火力發電和廢核啦3
Re: [問卦] 電池的能量密度能超越燃油嗎物理上很難, 燃油,一個碳可以跟二個氧結合,重量比12:16, 二個氫跟一個氧結合,重量比2:8, 一公斤的燃油至少能混合一公斤的氧氣做燃燒, 而充電電池的完整反應幾乎要在電池內進行,也不能輕易外洩,3
Re: [問卦] 通膨背後的原因?通膨的時候你可以想像一下 地球氧氣的含量 含量莫名其妙升高時 地球甚麼都變大 樹木長得跟101一樣高 爬蟲類吃樹木感覺在吃草X
[討論] 火力發電真香真該把環保的煤或天然氣燒出來的煙對準青鳥們 反正處理過了 我支持核能歡迎把核廢料照國際標準埋在我房子底下 我保證我能壽終正寢 然後青鳥不到50歲被矽肺病折磨死2
[問卦] 怎麼跨過成功所需的活化能如題 大家高中都學過 即便是反應劇烈的木材跟氧氣 也需要跨過活化能 不然木材跟跟氧氣接觸只會死魚在那邊