[問卦] 花博為什麼不給輝達
花博辦完之後好像也沒太多用處。
那為什麼不給輝達蓋大樓?
把花博拆掉就好啊。
地點也很好吧?
有卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.106.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那同理總統府給NV也可以吧
好喔,反正也沒什麼用。
→
※ 編輯: motan (49.216.106.21 臺灣), 10/17/2025 20:46:25
足球場
→
228公園給輝達好不好
好主意
→
※ 編輯: motan (49.216.106.21 臺灣), 10/17/2025 20:47:53
人家有要嗎
→
總督府太小了
推
國父紀念館才讚
爆
Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑?具體來說,花博不是所謂的花博公園 而是爭豔館,有就是前中山足球場的部分 這裏本來就是建築物了,還有停車場, 目前做美食廣場跟簡單的辦公室在使用 外面則是辦農業市集跟cosplay在用,![Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑? Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑?](https://i.imgur.com/8SOhZKqb.jpeg)
爆
Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道花博那邊應該是靠爭豔館 北市府早就把開放計劃擺上檯面了 商用是沒問題的。本來就計劃招標了 那邊用地地目應該可以處理![Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道 Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道](https://i.imgur.com/E4KzqvQb.jpeg)
46
[閒聊] 花博爭豔館如果拆掉了FF要搬去哪?如題 好像從去年開始就一直有聲音傳出花博預計2027年要拆除 照理來說如果花博不能用了那FF應該會搬到南港或世貿 不過之前有YouTuber 算過南港如果租一樓的I、J、K三大區 租金會是花博的7倍,FF官方肯定花不下去吧?47
[閒聊] 輝達蓋花博了的話 對市民的好處是?假設過兩天宣布蓋在花博 對台北市民的好處有哪些? 除了部份人就業方便之外 旁邊房價漲?老屋都更 建商開心17
Re: [情報] 李同榮:輝達總部最適合地點應是青埔我個人很尊敬同榮老伯伯的 不過,上面這四個青埔優點跟花博一比都遜色了 1. 輝達不用海運,需要機場,松山就在旁邊 2. 高速公路花博也有,接上國一主線 3. 高鐵花博也有,北車台鐵高鐵都有![Re: [情報] 李同榮:輝達總部最適合地點應是青埔 Re: [情報] 李同榮:輝達總部最適合地點應是青埔](https://i.imgur.com/GwqLbGyb.jpeg)
18
[閒聊] 原來輝達最初真的是最屬意花博下面新聞 看來T17 T18應該問題難解了 所以北市府積極在找備案 只是令人意外的是原本輝達是最屬意花博…. 想問一下板上的專家們,圓山遺址真的無解嗎?![[閒聊] 原來輝達最初真的是最屬意花博 [閒聊] 原來輝達最初真的是最屬意花博](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/02/realtime/33264680.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
8
[討論] 中正紀念堂給輝達去蓋總部就好了啊=.=中正紀念堂 紀念一個充滿爭議的蔣中正 民進黨老早就想處理了 那現在剛好有輝達想要蓋總部 為什麼不乾脆把中正紀念堂直接移轉給輝達![[討論] 中正紀念堂給輝達去蓋總部就好了啊=.= [討論] 中正紀念堂給輝達去蓋總部就好了啊=.=](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先真心推薦「中山足球場」不騙 光中山足球場面積就約5.5公頃,直接滿足還超過輝達所要的面積 早該拆了,順勢把這座養蚊子的場館拆掉一勞永逸 如果附近居民也贊同,連同花博公園夜生活豐富的場所也順勢送給輝達蓋廠 又能解決民怨還能增進附近居民的房價,我想居民一定是全票通過願意輝達來建廠1
Re: [新聞] 輝達進駐北士科 她強調「若無柯文哲遠如果不是這個假老二 輝達總部早就選林口 或 青埔了啦 選台北就是因為台北人莫名其妙的自尊心在作祟 以地點來說,地點排名如下: 南港>青埔>林口>北士科=花博4
[討論] K33P辦完城博要拆花博爭艷館誒0.0 沒有利用價值東西就不要的概念嗎? 然後旁邊海霸王就屹立在那邊? 這項政見白粉怎麼看 拆掉蓋公園類似小智嗎?