Re: [新聞] 國安單位指沈伯洋遭中共鎖定攻擊 三階段

「國安單位」

「國安人士」

「知情人士」

「專家」

奇怪了，

這麼長一篇的新聞，

這麼精闢的分析，

甚至嚴重點出「這是直接挑戰台灣民主的紅線」，

參與者「擁有屬於關鍵基礎設施的無線電視台」，

怎麼通篇沒有任何一位來源的機構或姓名呢？

是要保護當事人？還是當事人不想負責？

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 國安單位指沈伯洋遭中共鎖定攻擊 三階段認知操作欲癱瘓認知防衛核心人物
: 撰稿編輯：歐陽夢萍
: 民進黨立委沈伯洋(圖)近日被爆其父在中國經商爭議，一份國安單位最新報告分析，此事
: 件呈現四大協同特徵，明顯鎖定國會成員進行典型三階段認知操作模式，戰略目標是癱瘓
: 台灣的認知防衛核心人物。(資料照/沈伯洋臉書)
: 民進黨立委沈伯洋近日被爆其父在中國經商爭議，一份國安單位最新報告分析，此事件呈
: 現四大協同特徵，明顯鎖定國會成員進行典型三階段認知操作模式，戰略目標是癱瘓台灣
: 的認知防衛核心人物。該報告並建議建立快速反應機制、強化媒體透明度法規，以應對此
: 類新型態威脅。
: 中國國台辦日前公布民進黨立委沈伯洋之父沈土城的公司與中國某些企業存在貿易往來合
: 作，因此決定對該公司實施懲戒，禁止進行合作。此事讓沈伯洋近日在台灣遭到在野黨民
: 代、名嘴質疑是「雙標」、「第五縱隊」、「賺紅錢」等。中國多個社群媒體則大量引用
: 、轉發這些批評。
: 根據國安單位一項最新分析報告指出，中國政府結合中共旗下港媒及台灣特定媒體集團等
: ，對沈伯洋發動系統性抹黑攻擊，該攻擊模式呈現「極為高度的協同性」。該報告並指出
: ，本案可能是繼2023年另一媒體集團造假台灣發展生化武器後，首度發現「兩岸聯手」且
: 鎖定國會成員的認知作戰案例。
: 據指出，根據國安單位運用多種開源情報模式分析，以及NATO認知作戰框架等國際標準情
: 報分析工具，發現此次攻擊展現四大明顯協同特徵，首先是「時間節奏協調」。《大公文
: 匯網》6月3日在凌晨4時發表「沈父倒賣大陸商品賺差價 父子都是『A錢高手』」，國台
: 辦在6月5日上午8時宣布制裁，48小時內完成完整攻擊循環，台灣親北京媒體再透過網路
: 新聞、電視節目及紙本內容多通路跟進，在時間點上精準配合。
: 第二則是「功能分工特徵」呈現典型三階段認知操作模式，包括第一階段由中共官媒提供
: 「調查材料」、第二階段由台灣親北京媒體將境外攻擊「清洗」為內政爭議、第三階段由
: 國台辦出手定調並宣布制裁。
: 第三則是「來源資訊一致」，分析指出，操作本案的媒體均在沒有另外查證來源下，引用
: 相同企業登記資料、貿易紀錄，且調查深度遠超過一般新聞作業能力，顯示資訊來源高度
: 整合。
: 最後則是「敘事內容統一」，包括中國官方、港媒及配合操作的台灣媒體均使用「台獨頑
: 固分子」、「雙標」、「賺紅錢」等相同標籤，已偏離正常新聞報導用語慣例。
: 國安人士並透露，沈伯洋並非隨機攻擊的目標，而是中國安全部門鎖定的「認知領域防衛
: 者」。報告分析「如果一位頂尖的假訊息專家能被成功抹黑為不可信，將從根本削弱台灣
: 整個反制假訊息領域的可信度」。另外，此次攻擊更展現「反射性控制」策略，利用台灣
: 民主社會的開放性，迫使目標人物耗費大量資源進行辯護，分散其反制中國假訊息的核心
: 工作，同時讓台灣內部政治對手得利用攻擊材料並放大效應。
: 有知情人士提出嚴重警告，認為「這是直接挑戰台灣民主的紅線」，此案不僅顯示中國這
: 樣的境外敵對勢力已完全掌握台灣媒體，將台灣自身的民主與黨派動態武器化，用以對付
: 台灣的國安資產。報告也特別強調參與協同行為的媒體集團擁有屬於關鍵基礎設施的無線
: 電視台，「是國家非常稀有的廣電資源，如果相關狀況不釐清，將會是難以想像的風險。
: 」
: 另有專家分析指出，此次事件並非孤立事件，而是中共「統一戰線」、「三戰」(輿論戰
: 、心理戰、法律戰)等傳統策略與現代媒體戰術融合的具體實踐。
: 國安單位也呼籲，台灣作為民主社會，必須在維護開放性的同時，建構對協同認知作戰的
: 有效防禦機制，特別是針對媒體生態系統中的外國影響力滲透問題，台灣不能讓境外勢力
: 繼續利用台灣的民主自由傷害自己。
: 該報告則建議建立快速反應機制、強化媒體透明度法規，並促進政府、學術界、公民社會
: 的全面合作，以應對此類結合境外勢力的新型態威脅。
: 中央廣播電台
: https://web01.rti.org.tw/news/view/id/2252696
: 備註
: 阿就爸爸在中國賺錢
: 然後兒子整天罵別人跟中國交流的都是統戰
: 就雙標事件而已
: 其實說穿了父親的事情，兒子也不用擔
: 現在搞到國安單位國家機器出來護航
: 天啊
: 這個國家到底怎麼了

--