Re: [新聞] 一腳踹飛阿嬤！北捷年輕人是台大高材生

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 一腳踹飛阿嬤！北捷年輕人是台大高材生
: 時間: Sat Oct 4 14:13:41 2025
:
:
: 在讀書時，因為老師出的題目經常太難，所以我們很流行加分
: 但公平起見，加分不是加特定人，而是全班一起加
:
: 高分的同學不太會去向老師求情，因為他本來就及格
: 低分的同學不太會去向老師求情，因為加了分他還是不及格
: 最熱衷於向老師求情的，其實是在及格邊緣的同學
: 因為老師一加分，他就及格了
:
: 社會議題也是這樣
: 如果我開得起車，我不搭大眾系統，那麼這題和我根本無關
: 事實上我在關心交通時，我同學經常罵我，說：
: 你管他們幹麻，那些網紅只是想要流量，他們不是真的在關心交通
: 反正你也不是求多快的人，你穩穩開車，順利到達目的地就好
: 不必在網路上和人吵架，浪費時間
:
<del>
:
:
: 車上還是有其他空位的，如果我非搭車不可，我還是會去其他空位坐，迴避掉這個問題，: 一如高分的同學根本不用去向老師求情；只有不上不下的同學會積極
:
:
: 出手的人，通常自己有問題
: 層次被拉低到非出手不可才會出手
: 不然輕巧的迴避就好了
: 一出手，就在渾水裡，難以全身而退
:
: 而這時就像周處除三害
: 要嘛斬死蛟龍後自己也自殺（或洗心革面）
: 不然沒除三害，是沒做徹底的
:
:
:
<del>
:
: → StylishTrade: 大多數人可能覺得 這是正常的 1.163.79.168 10/04 14:29: → StylishTrade: 追求高分的手段 1.163.79.168 10/04 14:29: → StylishTrade: 憑甚麼你天資不夠 靠惡性競爭 1.163.79.168 10/04 14:29: → StylishTrade: 可以贏過我呢XDDDDDDDDDDDDDDDD 1.163.79.168 10/04 14:29: → StylishTrade: 妥妥的作弊 1.163.79.168 10/04 14:30:
: 三峽撞人事件是有改變些什麼的，我連續給交通部去了好幾封信
: 不能說我一封奏效，應該說我推了一把
:
: 現在不是要加強路考了？我不斷強調的，交通教育及考試，我只接受肌肉記憶
: 但政府經費不足，所以優先鎖定高危族群（年紀大，或犯過錯）
: 一如我說的，政府不是不做教育，而是連生出合格師資都有困難
: 所以一定是這樣做；我有觀察到，所以不會只有罵
: 要做建議，要被聽得下去，就只能給目前做得到的
: 一口氣說十年後要做到的，中間路還要鋪，他們現在當然不會去做
:
: 除非，那段路你補，比如缺師資，你志願去當老師
: 有門路了，google 路老師
: 你不做沒人做啊。。

你雙標了

"一如高分的同學根本不用去向老師求情；只有不上不下的同學會積極"

"車上還是有其他空位的，如果我非搭車不可，我還是會去其他空位坐，迴避掉這個問題"

按照這個邏輯來說,你害怕車禍,那應該是避開容易出車禍的路段/位置,例如去買重劃區,買有地下停車位的大樓,出門盡量開車 door to door

而不是去辛辛苦苦寫信給交通部!

所以他踢人這件事情只是在你的意識形態中認為不該去做

否則你對他就會跟你同學對你一樣:"對的事情還是要有人去做,雖不一定是我,但我會支持"

做這件事究竟是跟你一樣為了社會的公義,還是踢人跟被踢的兩個都一樣是為了自己的執著

最終評判的只能是你自己的意識形態:這件事該做就是公義,不該做就是個人的執著

因為你自己碰上你覺得不對的事情,你也並沒有轉身離開,而是留下來想辦法改善它

--