PTT評價

Re: [新聞] 保母虐死1歲童 國民法官判9年3月 母喊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 保母虐死1歲童 國民法官判9年3月 母喊作者
capssan
(Miracle)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:20

※ 引述《VB6 (VB)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 華視新聞
: 2.記者署名:
: 黃種瀛 蕭鈺燁
: 3.完整新聞標題:
: 保母虐死1歲童 國民法官判9年3月 母喊上訴
: 4.完整新聞內文:
: 台中一名剛滿周歲的女嬰「小桃子」,2022年11月送交給保母照顧後,出現顱內出血昏迷狀
: 況,搶救24天後宣告不治,父母親傷心不已,控告保母虐童,檢察官也認定保母涉嫌施虐,
: 依成年人故意傷害兒童致死等罪起訴保母,並求刑13年到15年,但保母在法庭上始終否認虐
: 童,全案經過國民法官審理,法院最後依傷害致死等罪,判決保母9年3月徒刑,雖然保母聽
: 到判決當場掩面痛哭,但小桃子的媽媽認為,她一心只想女兒平安、健康長大,這個平凡的
: 願望卻被保母毀了,她覺得判決「太輕了」,講到傷心處,媽媽情緒激動。
: 聽到害死女兒「小桃子」的保母被判9年3個月,小桃子的媽媽情緒激動,無法接受這樣的結
: 果。小桃子的媽媽,無法走出失去女兒的傷痛,2022年,她的1歲女兒送給保母照顧,卻出
: 現顱內出血昏迷,送醫24天後不治,判決書指出,保母雖有合格證書,照顧期間卻大力搖晃
: 女童,造成女童腦部硬膜下血腫,經國民法官密集審查,法院最後依依傷害兒童致死等罪,
: 判決保母9年3月徒刑。
: 台中地院行政庭長李進清說:「被告造成1歲孩童的死亡,犯罪行為惡行重大,且犯後仍然
: 否認犯行,未見悔悟之心,另外參酌相關的科刑條件,做出以上的判決。」依照刑法,傷害
: 致死罪可處七年以上徒刑,凌虐未成年人致死的刑期,是十年以上起跳,兩罪最重都可判無
: 期徒刑。
: 但看看過去虐童案的判決,2019年,6月大男嬰被虐打頭部重創死亡,保母判刑8年6月,: 2020年,3歲男童被保母合力毆打致死,保母判刑12年4月,2021年,3歲男童被保母夫妻虐
: 待10天致死,保母判刑9年,這次小桃子事件,保母判9年3月,也引發法界爭議。
: 律師蘇文俊說:「在台灣的法院判決習慣,其實都是從最低的法定刑上去加,而不是從上面
: 開始往下減。」小桃子媽媽痛失愛女,這段時間無法面對家人,甚至得求助心理醫師,她堅
: 決提出上訴,要為女兒討公道。
: 新聞來源:華視新聞
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.cts.com.tw/cts/society/202404/202404182312910.html
: 6.備註:

昨天才從黃國昌的質詢看到這個離奇的邏輯

今天馬上就出現實證了

裁判書的確是依照兒少法112條+刑法277條去判的

-------------------------------------------------------------

兒少法112條

成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者,加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者,從其規定。
對於兒童及少年犯罪者,主管機關得獨立告訴。

刑法277條

傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;

致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法286條

對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者,處六月以上五年以下有期徒刑。

意圖營利,而犯前項之罪者,處五年以上有期徒刑,得併科三百萬元以下罰金。

犯第一項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑;致重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。

犯第二項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或十二年以上有期徒刑;致重傷者,處十年以上有期徒刑。

------------------------------------------------------------

簡單來說,虐死一個未成年人同時滿足刑法277跟刑法286

刑法277可判7年以上到無期徒刑

刑法286可判10年以上到無期徒刑

然而兒少法112條的加重其刑二分之一

適用於刑法277而不適用於刑法286(因為286本身就已經是針對未成年人)

從一重處斷的情況下,看起來是刑法277+兒少法112比較重

所以都以這個方式去判決

但是離奇的地方來了

台灣大法官解釋加重至二分之一的內涵是

「最多加到二分之一,不一定都要加到二分之一」

所以會出現神奇的

刑法277條七年以上 + 兒少法112加重二分之一 = 七年一個月有期徒刑

因為有期徒刑的單位以月為主,所以加一個月就算達標

就這種才是保護未成年該討論的重點吧?

怎麼還有這種好事?

本來最低有期徒刑10年的傷害未成年人重罪

在台灣法院的操作之下幾乎不會超過10年阿??

台灣國民法官從量刑的數字上來看已經超越平常法院的量刑了

連國民法官都判不出10年以上,怎麼期待台灣法官能判更高阿??

少子化不是沒理由的

法院+大法官都在用離奇的角度保護加害人

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.152.253 (臺灣)
PTT 網址

yfme 04/19 17:00殺人償命天經地義,民進黨還不改廢死黨綱!

hensel 04/19 17:01就沒有從一重處斷呀,少子化辦公室政績+1

比較像是邏輯有嚴重BUG 先因為看起來是無腦+50%所以選277 真的要量刑了變成+0.1%~+50%都可以 然後選了277就不管286了 智障法院

※ 編輯: capssan (36.228.152.253 臺灣), 04/19/2024 17:05:29

bluegold 04/19 17:06什麼智障解釋 那加重至多少隨便寫有差嗎

trillian 04/19 17:06現行刑法的笑話,刑度一律從輕往上加

trillian 04/19 17:07對被害人或者國民法感情來講,應該是要

hensel 04/19 17:07你覺得這麼會考試的法官們會不懂嘛

trillian 04/19 17:07從重往下減,例如被告有和解、有賠償、y

trillian 04/19 17:08可教化、初犯等等。

trillian 04/19 17:08但偏偏都是從輕往上加,導致一堆沒有和

trillian 04/19 17:08解賠償的犯罪行為人,根本沒再怕,犯罪

trillian 04/19 17:09成本極低,尤其像是詐騙這類的,騙越多

trillian 04/19 17:09多越賺的這種不可思議現象

trillian 04/19 17:09這各情況,主要來自法法疏失還有長久以

trillian 04/19 17:10來法官內部量刑的潛規則

trillian 04/19 17:10這種要解決,只能從立法面去處理了

trillian 04/19 17:11法官各期學長姐制度,沒有任何期待可能

trillian 04/19 17:11性,單靠個別法官能改變這現狀

xhl12000 04/19 17:17台灣法界=減刑O、合併刑O、加刑X

xhl12000 04/19 17:18況且量刑要從最低的開始,如本例由7年

xhl12000 04/19 17:19偽善法律人禍害社會,超爽的啦

MADAOTW 04/19 17:24所以才說這些法官死有餘辜。

MADAOTW 04/19 17:25這麼愛輕判,累死你自己

sfarer 04/19 17:25再笑一次,司法改革

calmdown 04/19 18:08少子化辦公室

faust666 04/19 18:46然後法官關說、施壓的情事,要司法院自

faust666 04/19 18:46己調查、懲處都是說得一口高標準,結果

faust666 04/19 18:46都是官官相護,輕輕放下,司法改革?!

faust666 04/19 18:47院際之間要有份際啦

CCWck 04/20 13:59怪立委啊,立一大堆特別法,創造太多模糊

CCWck 04/20 13:59的解釋空間