Re: [新聞] 名校男研究生尾隨學妹 強脫內褲想性
※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 如果是中正大學的話
: 他們施壓媒體不報導負面新聞的能力可是很強的
: 幾年前曾經為了壓性騷擾處置爭議對執行批評的網友提告加重誹謗
: https://www.facebook.com/105790404455476/posts/403281268039720/
: 沒有任何媒體評論該教授的爭議行為
: 判決書也沒講陳姓歹徒是不是中正大學研究生
: 不知道是不是被校方壓下去了
另外再爆料中正大學當年打壓言論自由的惡行
https://www.facebook.com/share/p/Qc6oBQeYd2mqNkJ2/?mibextid=oFDknk
當年性騷擾處置爭議事件被爆料的時候
校方的行政部門人士謊稱爆料者都是誹謗罪的犯罪者
以誹謗為藉口威脅網友下架爆料文章
(因為事實上爆料文根本沒有違法)
既然沒有違法，校方竟無視合法的事實強迫網友下架文章
校訓一直強調言論自由結果校方自己在打壓言論自由！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.71.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫中正的都這樣嗎
倫理、民主、科學 這是老蔣在世時講過的話(抖
※ 編輯: Kbart (223.139.71.125 臺灣), 04/13/2024 23:51:32推
不要對學店要求標準那麼高啦！
推
這個人應該不是中正的吧，通常頂大或是
→
名校都沒有這間的地位哦
爆
Re: [問卦] 覺青：沒做壞事幹嘛怕數位中介法？這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像 有些死忠的或腦子不清楚的 以為這把火不會燒到他們自己 這個法案最大的問題是 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」？![Re: [問卦] 覺青：沒做壞事幹嘛怕數位中介法？](https://i.imgur.com/AY129sub.jpg "Re: [問卦] 覺青：沒做壞事幹嘛怕數位中介法？")
22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話， 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以！ 平常面對面的個人， 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為， 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於， 是否能不經過法官判決， 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時， 可以行政機關先處置；也有人認為不論怎樣都要經過法![[討論] 言論自由本來就有侷限](https://i.imgur.com/agGnwQXb.jpg "[討論] 言論自由本來就有侷限")
38
[討論] 深偽規範如何等同於中介法？內政部也指出，為遏止有心人士於選舉罷免期間惡意散布，以擬參選人、候選人、被罷免人 或罷免案提議人等為對象，製作的深偽影音，來影響選民的投票意向，這次修法特別增列深 偽影音即時處置規範，定明自選舉公告發布或罷免案宣告成立之日起至投票日前1日止，候 選人等可以檢附警察機關的鑑識資料，協請廣播電視、網際網路業者於2日內，停播、限制![[討論] 深偽規範如何等同於中介法？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2022/12/1671074660897-5d6b24ee91bc4f4e8e9bec4fca43c1a1-1200x900.jpg?unShow=false "[討論] 深偽規範如何等同於中介法？")
9
Re: [討論] 館長:人民說你做票，這是言論自由 要容忍「人民說你作票，這是言論自由」 這個論述通常是 不懂什麼是言論自由的部分中國朋友在講的 以為言論自由就是可以隨便亂講話 如果館長認為這個論述是對的話![Re: [討論] 館長:人民說你做票，這是言論自由 要容忍](https://cdn2.ettoday.net/images/3989/e3989554.jpg "Re: [討論] 館長:人民說你做票，這是言論自由 要容忍")
5
Re: [新聞] 研究生尾隨學妹進租屋處性侵未遂 嘉院判4案經甲女訴由嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。 案發在民雄，民雄有三間大學：吳鳳、嘉大、中正 名校男研究生尾隨學妹 強脫內褲想性侵！瞎掰只是「觀賞」![Re: [新聞] 研究生尾隨學妹進租屋處性侵未遂 嘉院判4](https://i.imgur.com/tEJxSFEb.png "Re: [新聞] 研究生尾隨學妹進租屋處性侵未遂 嘉院判4")