[問卦] 就交給被害人家屬決定就好了？

72 

憲法有規定「人民有剝奪他人生命的自由」嗎？ 廢死 一直強調憲法有規定「人民有生存權」 但憲法沒規定 「人民有剝奪他人生命的自由」

43 

為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？ 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的，而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行？ 如果是針對有疑慮的案件要求再審，我是非常同意，但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的，為何還有人要幫？？

24 

個人是建議用肢體失去刑罰來取代死刑，反正在台灣死刑犯可以拖好十幾年還不會死。 剛剛看了一部片，片中對重傷害犯或是殺人犯判處切除肢體刑罰來取代死刑。 加害者每隔1~3個月就要接受被害人家屬的刑罰，刑罰的內容是罪犯將失去其肢體，決定 權掌握在被害人家屬手中，直到被害人家屬原諒為止。 以片中的性侵殺人犯來說，被害人家屬可以決定所要移除的肢體，小則切除手指，多則切

18 

廢死的考量是冤獄和死刑的不可回復性， 而對家屬最重要的則是公道和補償。 其實這種事只要稍微立個法就能達到兩全其美的辦法： 只要規定有人肯替死刑犯賠償家屬(比如一條人命5000萬)，那麼就能免去受刑人的死刑。 既然重視死刑犯的生命甚至相信死刑犯的清白，付這點錢應該也沒什麼，何況這是用來

17 

幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)

13 

提供關於廢除死刑的一個想法 有條件廢死 死刑犯可以選擇不執行死刑 但原則上需終生監禁 監禁期間 每日至少要工作10小時 假若以時薪150元計算 每日薪資1500元 扣除政府獄政 維持費用後剩餘全數匯入受害者家屬帳戶

 7 

我就問啦廢死團體和相關人等 你們的當事人也就是加害人 在殺掉素昧平生的被害人 在折磨毫不認識的被害人 在發洩情緒於可能只是剛好在買菜、睡覺、休息的被害人之前

 5 

本來就是 我覺得死刑留著 該判死刑的案件 要不要死刑交給被害者或被害者家屬決定 其他人少他媽廢話

 2 

每次有重大刑案時，廢不廢死都吵得很大聲，尊重司法的口號成為雙方攻防與下台階的墊腳 問題是法官、被害者家屬憑什麼替被害人判決或原諒加害者？ 有鑑於此，是否可以每個人在自己身分證後面加註，如果某日不幸被他人故意兇殺遇害，按 這樣一來也不會浪費司法與社會資源，生前選擇原諒加害人的，司法就按被害人意思，選擇 選擇處死加害人的，就速戰速決立即執行。

 1 

是這樣啦， 台灣的廢死團體為了廢死， 連大部分受害者家屬都支持廢死， 這種話都說出口了。 既然這樣，