Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 王美花:不漲價對穩定
台電的赤字節節高升，結果選前有依法漲價嗎？沒有！
選前一直避而不談，法規當做空氣，那時候到底是誰決定不能漲？依法應該一年前就要大漲一波了，結果遇到總統選舉當作沒這回事，選舉完了立刻又說要依法漲價
國家制度當兒戲，在黨意面前，制度是個屁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.13.87 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.zfbTGIlXCG1U
推
去年不是有漲過了？
你要不要看看該漲的幅度跟實際漲價幅度
→
※ 編輯: deltaz (223.138.13.87 臺灣), 05/01/2024 14:24:40
那你1/13投給誰？
→
選舉考量吧 要選舉都不會漲
14
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週五阿不是啊 台電補貼這件事多久了 你要漲價為什麼不趁去年立院佔多數的時候漲價 去年漲價誰能擋你？ 是不是有選舉考量 自己說嘛3
Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 民進黨團：若由立院決我其實建議可以 便當漲價要立法院同意 手搖飲漲價要立法院同意 二手屋你賣得比買的貴要立法院同意 ...![Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 民進黨團：若由立院決](https://i.imgur.com/C00PiwKb.jpg "Re: [新聞] 藍白提案凍漲電價 民進黨團：若由立院決")
4
[討論] 選後該漲電費惹台電虧錢虧到爆炸 現在選完了 該是面對現實的時候了 我們政府很有錢 跟綠電的廠商買一堆綠電 總不能讓台電破產2
Re: [新聞] 台電又虧損：燃料成本翻倍是主因 非關再其實我覺得很奇怪的事情是 台電電價虧損也不是這一年的事情 當初選前就說為了穩定物價 所以民生電價凍漲 怎麼現在選舉完後 漲民生電價不會再影響物價了喔 選後政府要漲價的時候理由千奇百怪 選前就用各種冠冕堂皇的理由凍漲![Re: [新聞] 台電又虧損：燃料成本翻倍是主因 非關再](https://news-data.pts.org.tw/media/175820/cover.jpg "Re: [新聞] 台電又虧損：燃料成本翻倍是主因 非關再")
3
[問卦] 選完了什麼時候要漲電價啊選舉選完了有多數優質民意要求電價漲價，那既然沒有選舉壓力了，那什麼時候要漲價啊？ 有沒有卦？ --2
Re: [新聞] 台電恐虧1500億 力爭10月再漲價民進黨應該不會在大選前漲電價，出於選舉考量 ，台電中油虧再多也要為選舉服務。 按慣例看，如果民進黨在大選中獲勝，那麼 520前民進黨一定會漲電價，一步漲到位。 減少下一任的執政負擔。
Re: [新聞] 經濟部：立院若決議全面凍漲電價 台電將八卦是，能源政策生效的週期是6-8年， 也就是即使今天開始改能源政策，見到效果 最快也是6-8年後了。 也就是說，無論怎麼改，6年內發電成本的不 斷攀升都是無法更改的，今後每年發電的成本1
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部：4月電價仍依大家在那叫什麼 是不是吃飽太閒 4月電價依法調漲有錯嗎 4月都快過完了 又沒說5月要漲1
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部：4月電價仍依如果漲價這麼合理 那去年為什麼不漲 前年為什麼不漲 偏偏要今年選後漲? 台電虧損這麼多 不就前兩年不漲造成的 現在還有40%受時空背景不同之術影響的白痴 這個政府一天到晚指鹿為馬
Re: [新聞] 國民黨提案凍漲電價、傅崐萁修法漲電價要這次我完全同意傅崐萁的做法 國營事業本來就是以服務人民為最重要之宗旨, 不應該像一般企業一樣是以營利為最終目的, 國營事業營利的目的,在於為了要填補非營利部分短缺的資金缺口 更何況,既然台電整天在虧損, 那就表示員工績效不佳
![[討論] 選後該漲電費惹](https://i.imgur.com/FBYYnbhb.jpg125.231.124.167 "[討論] 選後該漲電費惹")