Re: [問卦] 為什麼民調專家都是文組

真正硬核就是要請數學系的
不然至少也要有辦法教高等統計學的
要能被稱為專家
至少下面這兩個問題要能回答得出來

1.統計學最重要的定理是哪個定理？
(這題不能秒答的，都應該馬上被趕出去，否則愧對專家二字)

2.甚麼是 Neyman-Pearson lemma？試證明之
(這題至少要會前半，然後用它推導出任一個檢定統計量)

※ 引述《seanx (seanx)》之銘言：
: 陳陸輝 國立政治大學政治學系碩士
: 美國密西根州立大學政治學系博士
: 美國密西根州立大學政治學系碩士
: 國立政治大學政治學系碩士
: 國立政治大學外交學系學士
: -
: 莊伯仲 文化大學新聞系教授
: 美國韋恩州立大學傳播系博士
: 中國文化大學新聞學系碩士
: 國立政治大學廣告系學士
: -
: 關智宇 求真民調公司總經理
: 國立中正大學政治學系碩士

--

不用 只是學假設檢定那邊 如果沒學好 N-P lemma 的話 代表檢定統計量都是用背的根本沒弄懂

基本上raw data要全部拿出來 從最初的抽樣有沒有問題檢驗起 如果連最初的抽樣都不過關，基本上就是應該重來 今天沒有最原始raw data就...

不管抽樣就沒有討論的必要了 沒有嚴格檢驗過的抽樣基本上不能基於它做出任何推論 這是研究的基礎原則

最嚴謹的說法就是 那些資料只要沒有從最初的抽樣被檢驗 一點意義也沒有，基於其上的延伸如同砂上樓閣，沒有意義 分辨灌票過濾的方法是有的 透過問卷設計跟抽樣形式理論上有辦法做到 所以我才會一直強調 只要最初抽樣沒被檢驗過就一點意義也沒有