[討論] 3個專家要能談成破局統計學上是幾%?
3個專家不管討論統計學到多深入
就算華爾街統計模型都拿出來
如果有歧異就是3個人投票
投票結果小學生算都100%是2:1
有人能解釋是怎麼談到破局的嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.58.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
無賴最大
→
2:0,那個1的翻桌
→
是2:1沒錯啊,但是民眾黨專家不簽名
→
就不簽名
→
這樣是對的 不認不要簽
推
就一個翻桌啊
→
翻桌翻得理直氣壯 真厲害
→
共識決就是這樣
32
[轉錄] 柯文哲臉書-記者會直播1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰18
[討論] 民調專家吳世昌:民調比民主初選準100倍金溥聰突拋「民主初選」藍白合破局?民調專家吳世昌揭:拉長談判戰線【CNEWS】 @sciencewillwin 吳世昌老師說,美國兩黨的民主初選是封閉式投票,限定黨員投票, 不是開放式投票,全世界沒人用開放式投票辦民主初選9
[黑特] 柯學家做事情應該要很科學吧?這齣戲真他媽難看、噁心又不科學 先跟柯粉說個抱歉,我覺得柯文哲這次非常有問題 我雖然不是統計學專家 但做分子生物學研究時常用到統計學 柯陣營說讓3%,正常科學家聽完後會覺得是7
Re: [問卦] 有沒有統計專家解釋讓6%合理嗎?剛剛看到鏡周刊 侯營是要簡單侯柯比柯侯 那就是+-3 合理 但是柯營是侯柯減賴蕭比柯侯減賴蕭 我讓你3% 這樣看起來是合理的 不過我也不確定 柯營這邊的比較法統計學怎麼算7
[問卦] 今天才發現台灣沒有統計學專家一個讓3%搞到全國霧煞煞 你當人民都要上一堂統計學課??? 讓3%= +3%不就好了 什麼統計誤差+-3% -三小 副三小3
Re: [新聞] 要求讓6%導致破局 藍營民調專家駁:誤很多人應該都聽過這句話 超過抽樣誤差,因而具有統計上的顯著意義 拿美國總統大選媒體的說法 華盛頓郵報報導過在搖擺州佛羅里達州 川普與拜登的民調4
[問卦] 接下來民間是不是會有很多統計專家誒 我褲子都脫了你給我看這個 接下來路易莎跟星巴克是不是會有很多統計專家啊 路邊阿北:我兒子學統計學的啦,他跟我說幾趴幾趴才對啦 路邊大媽:我朋友統計學教授啦,人家國外統計學都是這樣算的 親戚:我學過統計學啦,我跟你說他這樣算不對啦2
[問卦] 要現場考過機率和統計才能稱民調專家吧靠北現在一堆名嘴 電視上 網路上 自稱民調專家 隨便亂做隨便亂解釋民調 媽的至少最低要求 現場考過大學的機率學 和統計學吧2
Re: [問卦] 今年會是台灣統計學元年嗎?誤差幾%內沒顯著差異? p值小於多少有顯著差異? 標準差要設多少? 所謂的“有意義”也是人為訂出來的。 感覺好像都研究設計者和專家說的算?1
[討論] 讓3%是+-1.5%所以贏1.5%也算柯贏 1點 用這個來反駁 藍白合破局 請統計學的專家到底是正確是怎樣 我數學不太好 各位粉絲求解 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市(圖)爆
[討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院爆
[討論] 三讀還可以改二讀的內容喔?89
[黑特] 柯建銘:台灣已經被北京管轄、戒嚴了89
[黑特] DPP中計了93
[黑特] 三讀通過!!86
[討論] 板上支持廢監察院嗎?73
[黑特] 黃國昌根本吸不到藍票 他是在爽什麼的57
[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ64
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬47
[討論] 傅崐萁:將成立「在野黨特偵組」58
[討論] 這八席是不是超猛的43
[討論] 邱議瑩還原現場:不能忍耐羅智強眼神侮辱61
[討論] 戰國策佔領批踢踢是不是沒屁用了?54
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD37
[討論] 釋憲看來不會過,藍白到底拿到什麼?39
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害爆
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成55
[討論] 這次藍白出乎意料的硬耶57
[討論] 小草對這次TMD的表現給幾分阿43
[討論] 休學青鳥哭了:返校要變返校真人版了19
[黑特] 傅崐萁發言逐字稿(我沒有犯罪!!)43
[討論] 青鳥南投場發生流血事件29
[討論] 廢除監察院全民共識 沒人會反對吧?27
[討論] 這次運動為什麼很廢的感覺?37
[黑特] 邱議瑩跟徐巧芯打起來了!33
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤:歡迎加入民進32
[討論] 綠粉這次怎麼看王義川34
[討論] 釋憲,罷免都輸怎麼辦?31
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?