Re: [問卦] 對斷交憤怒的都是哪一種人？

 8 

邦交國一個一個斷 降到１４個了 鑑於過去經驗及 在可預見的長遠未來 只要是綠的執政時期

10 

立陶宛是波羅的海三小國之一， 立陶宛不是歐洲大國，中國跟立陶宛斷交也沒有什麼經貿損失， 外交上頂多少一個邦交國而已， 立陶宛都已經公然對抗中國了， 對中國來說，有這種邦交國跟沒有差不多吧？

 5 

聽說斷交部長成功斷交一國了？ 鄉民也該習慣了吧。 政府的斷交文應該改個國家名字跟日期就可以用了，連ChatGPT都不用跑，因為常用，不用特別擬了～呵呵 另外斷交一些小國我看也是沒影響啊？根本只會要錢（話說那些喊對方只是要錢的，斷交才好的綠共，怎不展現guts一口氣主動斷光啊？），那本來建交拿來用的$$會跑去哪？ -----

 5 

台灣老早就跟世界大國斷交斷光了 現在剩這幾個小國 這麼久了也沒什麼實際作用 頂多就是偶爾幫忙喊喊聲刷存在感 但台灣存亡與否實際上是中美在決定 那些小國喊再大聲都沒用

 X 

馬英九時期跟甘比亞斷交，塔綠班：喪權辱國，馬英九下台！ 蔡英文時期5年斷8國，塔綠班：斷的好，德政，再也不響浪費稅錢給 黑人小國。 乾脆認真考慮3Q的建議，成立內交部，各縣市相互建交，立刻多出兩 倍邦交國。

 4 

台灣的邦交國一個接一個斷 按照之前的印象 邦交小國就是需要各種金援 當他發現別國給他更多錢 馬上就跟你ㄘㄟˋ

 3 

照覺青們的講法 斷一個省一個 其實也沒錯啊 與其被動被辱 不如主動省錢

 X 

看起來好像是個小國跟台灣斷交 台灣人可能覺得根本沒什麼 但其實這是一個警訊 蔡英文執政以來斷交了多少國家 就算是小國在國際也是有話語權的

 2 

如題啦 台灣的邦交國 不是小 就是窮 大家都知道底下多少有金錢外交 對付這些流氓小國

 1 

如題，每年都要花幾十億美金養一些邦交國，以前財政經濟好可能沒問題，或者有問題但 好面子不說出來 塔綠班時代想擺脫這些水蛭，但不能明講，於是乎可能說我再金援你幾億美金別斷交，有 可能沒那麼多錢，水蛭小國當然拿這數目跟中國談判 中國好面子工程當然加碼再加碼給個好價錢，水蛭小國當然拿籌碼再反問台灣，台灣順理