[問卦] 要堅持正義的道路或正義的結果？

mystage 發表於 2021/2/28 下午4:50:36

看板Gossiping標題[問卦] 要堅持正義的道路或正義的結果？作者

mystage

(亭)時間Feb 28 16:50:36 2021推噓 4 推:4 噓:0 →:12

PTT評價

像最近的鐵路殺警案二審逆轉，
人非全知，
不可能知道當時嫌犯是否完全喪失判斷能力。

那麼我們去掉這個不確定性，來做個假設。
假如我們已經得知確實當初嫌犯真的已經喪失心神（可能剛好身上掛著某種腦波儀器）
理論上照刑法要無罪，
不過必須接受終身強制治療，
以隔離嫌犯，避免再犯。

但是由於台灣遲遲沒有司法精神病院，
所以強制治療量能不足，
依現況最長只能判五年。

請問，鄉民是法官的話，
是要選擇採信“已知的假設”，
判刑法無罪，然後治療五年，
之後可能再發作再犯。

還是要以結果導向，
實現終身隔離的目的，
所以無視喪失心神這個設定，
判處他無期徒刑。

請問鄉民們，
會選擇程序的正義？
還是結果的正義？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.5.154 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614502238.A.33E

→

nikewang02/28 16:51學覺青式邏輯嗆法官: 今天是你家人在火車上被殺看你怎

→

nikewang02/28 16:52麼樣

推

qa1122z02/28 16:52現實正常人，先看跟自己有沒有關係

推

arrenwu02/28 16:55你先定義什麼叫做「結果的正義」如何？

→

arrenwu02/28 16:55沒先定義什麼叫做"結果的正義"是沒辦法討論的

在本篇的假設是，對於這個人及身邊的人最低的侵害。也就是避免再犯殺人，定義為正確的結果。

推

herro76092002/28 16:57沒有絕對的正義，就算所有人都選擇了程序正義或結果

→

herro76092002/28 16:57正義，最後的標準也不會一樣

→

herro76092002/28 17:01誰說選了程序正義以後刑法一定要無罪，那過失殺人的

→

herro76092002/28 17:01是不是也一定無罪。選了結果正義也是能減刑，不會判

→

herro76092002/28 17:01到跟一般惡意殺人一樣重。大家不就是在取最大數的認

→

herro76092002/28 17:01同而已，偏偏有人自以為要判最有爭議的，那被罵活該

→

herro76092002/28 17:01。

這是假設的前提啊，當然實際上我們不知道是否真的喪失心神。但是如果是已知，大家會選擇哪一邊？

※ 編輯: mystage (1.162.5.154 臺灣), 02/28/2021 17:17:18

→

rrggyy122502/28 17:19沒有司法精神病院，就該蓋一間，這又不是無法解決的

→

rrggyy122502/28 17:19蚊子館蓋一堆該蓋的不蓋幹

→