Re: [問卦] 要堅持正義的道路或正義的結果？
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 會選擇程序的正義？
: 還是結果的正義？
: 推 arrenwu: 你先定義什麼叫做「結果的正義」如何？ 02/28 16:55: → arrenwu: 沒先定義什麼叫做"結果的正義"是沒辦法討論的 02/28 16:55: 在本篇的假設是，
: 對於這個人及身邊的人最低的侵害。
: 也就是避免再犯殺人，
: 定義為正確的結果。
ok 你確實有一個對於「結果的正義」的明確定義。但是個沒啥用的目標
「避免再犯殺人」最佳的做法就是殺死他
而如果法律的目標是為了「避免再犯」，唯一死刑就是一個無庸至於的最佳解。
所以顯然我們的法律系統並不是以「嫌犯再犯次數」當作唯一目標
對了，一堆嘴巴上面喜歡講正義的，絕大多數都搞不清楚自己在講啥
--
Hololive情人節特別錄音組合！ (販售至台灣時間 2021-04-12 22:59)
集中包含角巻わため、宝鐘マリン等27位Hololive VTuber的特別錄音
https://pbs.twimg.com/media/EuBfveQVEAEbmnY.jpg (圖片詐欺 沒露西亞語音包)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.234.190.206 (美國)
→
正義的重點不是在實質傷害的減小
→
重點在不正義對大眾造成的心理傷害的減輕
→
平復大眾對不正義造成的心理傷害才是重點
→
就算抓錯人去槍斃 一樣有效果 是不是無辜的不重要
→
隨便槍斃一個無辜的人，這才是造成人民心中更大的恐慌，
→
一堆只會死讀書的法律人真腦殘。但直接槍斃罪犯則對於補
→
償及遏止再犯效果最好，最少社會成本。