Re: [新聞] 嫌同志遊行露太多！他選首爾市長建議「遠

今天第三勢力的初選結果出來了，安哲秀一如預期地擊敗琴泰燮成為第三勢力的首爾市長候選人。

接下來應該就是與國民力量討論在野黨候選人單一化的問題。

最大在野黨國民力量的首爾市長初選共有四位候選人，分別是羅卿瑗、吳世勳、趙恩禧、吳晨煥，目前看來應該是羅卿瑗的機會最大。

執政黨共同民主黨的首爾市長初選也是今天揭曉，沒有意外地是由朴映宣擊敗禹相虎。

前陣子的一對一民調

安哲秀41.9% V.S. 朴映宣39.9%
羅卿瑗38.0% V.S. 朴映宣42.9%
吳世勳31.6% V.S. 朴映宣41.5%

另外同一份民調內的其他數據
支持在野黨48.5%
支持執政黨40.0%

而將在同一天舉行補選的釜山市長選舉，看起來也是在野黨略佔上風。

國民力量的首爾市長初選則有朴敏植、朴成訓、朴炯俊、李彥周四位候選人，目前看來應該是朴炯俊出線的機會最大。

※ 引述《OusakaMegumu (逢坂恵夢)》之銘言：
: 前陣子的首爾市長民調
: 朴映宣 23.1% 前中小企業部長、前國會議員(九老乙)，2018首爾市長初選第二名19.6%: 安哲秀 18.9% 前國會議員(蘆原丙)，2018首爾市長選舉第三名19.6%，國民之黨主席
: 羅卿瑗 15.4% 前國會議員(銅雀乙)，去年大選輸給李秀真，2011市長補選輸給朴元淳: 吳世勳 8.5% 前首爾市長，2016大選輸給丁世均，去年大選輸給高旼廷
: 禹相虎 5.9% 國會議員(西大門甲)，2018首爾市長初選第三名14.1%
: 琴泰燮 2.5% 前國會議員(江西甲)，原為共同民主黨，因為反文在寅退黨
: 趙恩禧 2.3% 首爾瑞草區首長，國民力量
: 金鎮愛 1.7% 國會議員(比例代表)，開放民主黨
: 在野黨是否會共同推出單一候選人對決執政黨？此外，釜山市長也將在同一天進行補選。: 由於是補選，所以任期只有1年3個多月。
: 以下是一些歡樂的政見
: 禹相虎：將江邊北路和奧林匹克大道的三分之一用人工地基覆蓋起來，建設公共住宅
: 朴映宣：首爾將變成21個多核城市，21分鐘的緊湊型城市。將打造垂直花園
: 安哲秀：5年內將提供74.6萬套住宅
: 吳世勳：5年內將提供36萬套住宅
: 羅卿瑗：在首爾結婚生子時，最多將給予1.17億韓元的補貼
: 趙恩禧：京釜高速公路首爾區間地下化
: ※ 引述《FukubeSatosi (福部里志)》之銘言：
: : 1.媒體來源:ETtoday
: : 2.記者署名羅翊宬
: : 3.完整新聞標題:嫌同志遊行露太多！他選首爾市長建議「遠離市區」：人有權利反對: : 4.完整新聞內文:首爾前市長朴元淳去年7月因涉嫌性騷擾女秘書輕生身亡，市長一職將於今年4月7日進行補選，被視為明年總統大選前哨戰，儘管選後任期僅為一年，卻依舊吸引南韓政壇朝野各路人馬競選，包括朴映宣、禹相虎、羅卿瑗、吳世勳、安哲秀、琴泰燮。然而，國民的黨（????）黨魁安哲秀在電視辯論會上，卻表示民眾有反對首爾同志遊行的權利，引起不小爭議。
: : 根據《韓民族日報》，安哲秀與琴泰燮昨（18）日參加電視台Channel A的首場政見辯論會，當琴泰燮問及是否有意願參加每年舉辦在首爾光化門廣場的同志大遊行，安哲秀回道，「我當然反對歧視，每個人的人全都需要被尊重，同志遊行若辦在光化門廣場，雖然有民眾自願前往參加或觀賞，但反對（同志遊行）的權力也需要受到尊重。」
: : 安哲秀舉例，「所以美國舊金山的同志遊行才選擇辦在距離市中有段距離的南部地區，讓願意參加的民眾前往觀賞。」
: : 此言一出後，安哲秀立刻受到性別與人權團體砲轟。安哲秀今（19）日在CBS時事廣播節目《金賢貞的新聞秀》上作出解釋，認為外界曲解其意。
: : 「我也反對歧視少數族群，認為無論何人都沒有排擠或拒絕他們的權利，且集會自由也應受到保障。但是，從首爾光化門同志（酷兒）遊行來看，不難看出各種裸露或具有性意味的場面，若這類活動辦在市中心，市民們擔心兒童或青少年恐怕受到影響。所以我才舉美國為例，認為活動地點應選擇遠離市中心，這才恰當！」
: : 其實南韓國內民風普遍趨於保守，加上基督宗教勢力龐大以及自身信仰，包括總統文在寅，政治人物傳出類似「反同」發言早已不是新聞！參加共同民主黨首爾市長黨內初選的朴映宣曾於2016年擔任國會議員時表示，《反歧視法》、《同性戀法》的制定是違反自然倫理與上帝的法則，黨內皆持反對態度，此言一出後，引發進步派陣營內譁然。
: : 　備註：目前共同民主黨（執政黨）、國民力量（最大在野黨）仍處於黨內初選階段，其中朴映宣與禹香虎來自共同民主黨，羅卿瑗與吳世勳來自國民力量。至於安哲秀與琴泰燮則透過電視政見辯論會，討論由何人出線代表第三政治勢力角逐首爾市長一職。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20210219/1921912.htm: : 6.備註:

--
One person, one vote is a most difficult form of government.

From time to time, the results can be erratic. People are sometimes fickle.

They get bored with stable, steady improvements in life, and in a reckless
moment, they vote for a change for change’s sake.

--