PTT評價

Re: [新聞] 長榮空姐挺罷工嗆「加料」 2男酸她母豬

看板Gossiping標題Re: [新聞] 長榮空姐挺罷工嗆「加料」 2男酸她母豬作者
mizuarashi
(米茲阿拉西)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:4

※ 引述 《john412132 (噁男)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: : APPLE
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 饒偉生/新北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: : 長榮空姐挺罷工嗆「加料」 2男酸她母豬結果慘了
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看: 版?
: : 長榮空服員郭芷嫣在去年罷工運動時,於LINE群組中留言,
: : 嗆對反霸工機師餐食「加料」,結果引爆網友討論,
: : 其中周姓、楊姓網友因在PTT文章下方,以「母豬」等詞彙辱罵郭女,
: : 日前被新北地檢署依公然侮辱罪起訴。
: : 郭芷嫣2018年因遭外籍男旅客要求擦屁股,遭遇曝光後受到社會關注,
: : 在去年6月的長榮空服員罷工運動中,擔任工會幹部的她也衝在第一線,
: : 卻因在LINE群組中揚言要給反罷工的機師食物「加料」,還說要「電爆」叛逃者。
: : 該對話紀錄截圖流出後,長榮以影響飛安為由,將郭芷嫣解僱並報警,
: : 郭女則提告長榮非法解僱,官司至今還未落幕。
: : 而「加料」說另衍生案外案,去年7月9日凌晨,
: : 郭芷嫣透過空服員工會臉書粉絲專頁發表聲明,坦承「Entree要被加料的人」
: : 這句話是她說的,承認確有不當之處,因對話外流導致社會誤解,「本人深感抱歉。」: : 這篇聲明隨即被網友以「[爆卦] 空服員郭芷嫣承認要對機長加料是他本人了」
: : 的標題轉貼到PTT上,吸引不少鄉民在下方留言評論,
: : 其中一名周姓網友留言稱「我不仇女,但這真的是母豬」,
: : 另名楊姓網友則稱「母豬母豬抓包哭哭」。
: : 郭芷嫣認為周男、楊男的用字遣詞太過分,憤而提起妨害名譽告訴,
: : 新北地檢署調查後將兩人處分不起訴,高檢署認為調查不完備命令發回續查,
: : 新北檢這回認定,周男、楊男留言內容足以貶損郭女名譽及社會評價,
: : 將兩人依公然侮辱罪起訴。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: : https://tw.appledaily.com/local/20201121/V6D27EBFMNAWHPQBG6OHCV6QAE/
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: : 一名周姓網友留言稱「我不仇女,但這真的是母豬」
: : 另名楊姓網友則稱「母豬母豬抓包哭哭」
: 就我啊
: 出來給大家公評一下
: 我有留言我承認啊
: 敢說敢承認啦沒什麼好不承認的
: 我又沒有被IT高手盜帳號
:  
:  
: 但我認為我可以講一下情況啦
: 第一次是男檢察官
: 我的辯詞是說
: 母豬這一詞在批踢踢是有誣告形象的
: 我講母豬是評論整件事情指稱有人盜帳號之後又證實沒有的反咬一口行為
: 後來檢察官問說:既然你是評論行為,並沒有針對郭小姐,那麼怎麼沒有和解呢?另一位: 逸名先生都和解了啊,郭小姐又沒有要求和解金。
: (上次逸名道歉文之後再也沒上批踢踢了,不知道他還好嗎)
: 我:我不知道檢察官你怎麼認為郭小姐沒要求和解金。她要求五萬元和解金唷。我認為我: 沒有罵她自認不可能和解。
: 檢察官:這樣唷...那不然你們去原文底下澄清一下,證明你們對她沒有惡意
: 我:好
:  
: 後來不起訴之後對方聲請再議,似乎被高檢署以「原文底下留言澄清不代表留言當下沒有: 惡意」發回續查
: (我完全不知道哪裡可以看的到相關內容~有鄉民願意提供諮詢嗎~?)
: 而結果就是第二次的女檢察官提起公訴了
: 依統計啦
: 妨害名譽案件類起訴定罪率真的87%不能再高了
: 所以可能真的要被法院認證我是嘴臭了
: 雖然我很希望還是可以抽到那13%啦
: 另外我想說我認真不仇女
: 像現在被起訴了之後我就更加佩服小馮了
: 她心理素質真的好
: 不知道她當時怎麼扛過輿論的
: (認真認真佩服,用性命發誓沒要酸)
: 啊同樣是佩服扛輿論這件事情
: 我就沒辦法描述我到底有多佩服郭小姐
: .
: .
: .
: .
: .
: 就真的沒辦法
:  
: 原本想要等法院結果出來才來發文的
: 但既然現在新聞報出來了也就這樣囉
: 底下做個簡單調查好了
: 希望我被定罪的
: 推文:原PO噁男還想狡辯
: 每人20p
: (我暱稱就噁男不構成妨害名譽啦放心)
: 希望我無罪的
: 推文:了不起負責
: 每人10p
: (童議員打女人不好啦真的但梗借我用一下)
: 想拿P幣的
: 推文:我是公豬給我錢
: 每人30p
: 發到爆
: 還是希望大家有點骨氣,不要為了p幣留言違背自己的想法,這樣只代表八卦版有一天真: 的會被網軍操控唉
:  
: 另外還是友善提醒一下大家留言謹慎一點,小心被告
: 啊對了
: 我下禮拜生日

法院審理時,兩人皆辯稱並非針對郭芷嫣個人,而對「郭芷嫣承認加料」的事件發表評論,還認為「母豬」一詞不只是針對女性,也會針對男性,現在已經兩性平等。

法官看完整篇文章,釐清脈絡後認為,「母豬」等字眼是針對郭芷嫣,且依社會普世價值以及一般人認知,足以斷定為讓人難堪的言語,因此不採信2網友的說法。於2月底依公然侮辱罪,判處2人各罰5000元,如易服勞役,以新台幣1000元折算一日,全案仍可上訴。


https://www.ettoday.net/news/20210303/1930410.htm

賠5000而已,好像還好,幫QQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.204.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1614772332.A.A37

jjelm03/03 19:52推文小心

crimson1103/03 19:52母豬也指男性?!

superLM03/03 19:53笑死

snow380403/03 19:53敢推文就要敢承認,什麼叫也會針對男性

s17503/03 19:54這照片鏡頭XD

chister03/03 19:57是罰5000不是賠5000 民事另外算

realmd03/03 19:57運氣差抽到不認同的法官就GG

labdog03/03 19:59這兩男把法官當低能兒

dderfken03/03 20:00你怎麼知道法官不是 你試過了?

geesegeese03/03 20:16其實台灣的航空業真的浪費很多人才

nikewang03/03 21:14幸好不是碰到女法官