PTT評價

Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 北投失智長照月收5.5萬挨轟貴 柯文哲:作者
mounter
(PTT真多好人阿)
時間推噓33 推:34 噓:1 →:28

阿肥本人是不務正業的社工屎,這議題不論誰對誰錯,只提出一些觀念澄清及議題思考


1、長照失能給付沒有所謂「住宿式」機構補助,所以住機構的基本上是以自費為主

2、在2019年長照基金才推動住宿式機構補助,補助累積住在機構90天以上,
符合排富規定者每年最高補助6萬元,在這方案之前,長照給付沒有補助
(錢給家戶,非給機構)

3、住宿式及日間式機構補助並非長照基金,而是社會局的補助項目,全名是
「身心障礙者日間照顧及住宿式照顧費用補助」
必須要身心障礙者,且符合排富規定,才有補助25%-100%的機構住宿費
(錢直接補貼機構,非補貼家戶)

4、奇岩長青樂活大樓樓層配置為2-3樓是住宿機構,4-5樓是日照機構,6樓是長青學苑
也就是說住在2-3樓的,如果是身心障礙者,就有機會申請上面第3點的補助
不是身心障礙者,就是全自費,但基本上失智症是符合身障資格的

5、奇岩長青樂活大樓是OT案,由政府出資,再委由民間單位經營管理
如果依照新聞上財政紀律的說法,那邏輯上或許可以推斷是,我出了幾千萬蓋建築
所以營運跟管理就是讓委辦單位去負責了,我只收委辦單位場地租金跟必要支出
其他回歸市場機制

所以我評估經營單位在計算營運所需要負擔以及預期的營收之後,每月收55,000

6、奇岩長青樂活大樓的2-3樓住宿機構每人每月收55,000合不合理?我想這見仁見智
照顧人力所付出的辛酸與心力不太能夠用照顧費用去量化,該思考誰能使用這服務

依照主辦單位公告的入住資格規定為以下順位

(一)設籍於臺北市至少連續1年以上。(由社會局依老人福利法進行緊急安置者
不受設本市限制,惟至多1名)。
(二)經神經內科、身心科等專科醫師診斷為失智症中度以上,需受照顧之50歲
以上失智症者(年滿65歲以上優先入住)。
(三)臺北市低收入戶、中低收入戶或依老人福利法保護安置者優先受理入住。
(四)以無管路、有行動能力之失智者為優先入住對象。


單純看入住資格順位,原則上會以弱勢個案為優先,如果這間機構定義為護理之家
那每個低收入戶最高可以補助26,750,參考收費標準,那就是每月自付28,250元

但換句話說,低收入戶有辦法負擔每月28,250的自付額嗎?
會不會有能力負擔自付額的都是只能申請到補助25%門檻的中產階級以上?


7、政府的社會福利支出該不該以成本做考量?政府有沒有去控制管理機構的營收?

我覺得這才是要去思考的點

以這案子來說,政府用OT案的方式蓋了大樓,興建成本由政府買單,再交單位經營
如果是純粹的私人單位,它興建費用轉嫁在每月收費裡,那就回歸市場機制

但今天如果是政府全額興建,但收費卻交由經營單位依成本考量然後對外收取?
這樣是否合理?政府在收費標準上進行哪些評估跟計算?這才是要思考的點

不然是否會有興建營運成本由政府買單,結果經營團隊發大財?

8、承上,如果主辦單位評估每個月收70,000元才能打平營運以及投入的建築成本

於是乎主辦單位要求承辦單位每個月最高只能收55,000,其他成本由政府吸收
或是交由委辦單位運用募款等方式打平,那這樣似乎合理

但如果目前收的55,000是政府精算之後可以打平建築成本的收費標準

那這樣是否合理?是否符合社會福利的期待?就看個人怎麼想了


背景參考資料:
----------------------------------------------------------------
奇岩長青樂活大樓配置
https://reurl.cc/g86b4Q <--奇岩長青樂活大樓配置
https://imgur.com/bDbglfV


長照失能給付標準
https://1966.gov.tw/LTC/cp-4212-44992-201.html
https://imgur.com/0kVWw0v
https://imgur.com/vywSaG3

住宿機構補助標準(108年開辦)
https://1966.gov.tw/LTC/cp-4511-55777-201.html

台北市身心障礙者日間照顧及住宿式照顧費用補助
https://dosw.gov.taipei/cp.aspx?n=31679B4CB3CEE04D&s=8ADAB66792C528A1
https://imgur.com/uBMta3h

https://imgur.com/T0lYw4g
https://imgur.com/RUQ8ExI
https://imgur.com/4EUnQt6

奇岩長青樂活大樓興建說明
https://www.dorts.gov.taipei/cp.aspx?n=DAE875C686CD8EFB


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.50.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615089478.A.3FD

sted010103/07 11:59社工薪水再低一點,就可以收便宜了

snow380403/07 12:00薪水回捐

gankgf03/07 12:01認真推

gankgf03/07 12:02不過你可以看看看這串其他文 你根本是浪費自己時間

kaj198303/07 12:031樓中肯

flybirdy03/07 12:04看要不要完全打平

cka03/07 12:05認真推

flybirdy03/07 12:05不過說真的 在八卦根本沒人想討論內容

andrew510603/07 12:05那些人沒有要認真看的意思,只是想要罵柯而已

rustic556603/07 12:06沒有啊 人家也不是作功德 服務本來就貴 你要便宜就去

rustic556603/07 12:07要補貼 看政府要不要多貼一點

orinsinal03/07 12:12認真分析 推

l23l2303/07 12:13囤房稅課下去 實價課稅下去 補助都有了

v128w03/07 12:18專業推

rcak80103/07 12:18我覺得蠻兩難的,低收入不給他幾乎全額補助他們都用不起

KiwiSoda0103/07 12:18期待是一回事 成本是一回事 不是期待越高 錢就會自動

rcak80103/07 12:18但這樣就會被靠北說為什麼要補助那些窮人,還有少數高收

KiwiSoda0103/07 12:18生出來 在不加稅又要發展長照甚至更多其他社會福利的

rcak80103/07 12:19入個案鑽漏洞就會被放大

KiwiSoda0103/07 12:19願景下 想辦法做到盈虧打平 才有辦法繼續廣設機構

ao556603/07 12:20壓榨所有器材設施費和勞工薪水 就能有更漂亮的收費價格了

ter278803/07 12:22裡面工作人員全部當義工保證可以降費

ter278803/07 12:23沒賺錢以為大家都不用生活吃飯的嗎

oneoreo03/07 12:26民眾猜測的成本跟企業實際成本,兩個世界

s880089200003/07 12:27低薪社工就是綠共想要的啊

s880089200003/07 12:27月領22K照顧你爸媽 多好啊

s85427303/07 12:34要便宜..放便利商店...

forsakesheep03/07 12:34推,我是覺得低收你乾脆就全額補助...不過說起來社

forsakesheep03/07 12:34工在審核低收資格也是一個大問題,我有朋友在雲林

forsakesheep03/07 12:34當社工師,就看到議員帶個開名車的來吵為什麼他補

forsakesheep03/07 12:34助被取消,呵呵

brepus03/07 12:37台灣要幫助到最窮的人聽起來很簡單 最窮的人使用政府措施

brepus03/07 12:37完全免費。然後大量的補助會造成國稅上的使用排擠。而且

brepus03/07 12:37蓋越多 政府越虧 因為需要的很多。要不要這樣弄其實都可

brepus03/07 12:37以計算的。

brepus03/07 12:39好比本來可以拿來蓋長照中心的變成補助了 如何永續跟幫助

brepus03/07 12:39最多的人 怎樣才是幫助最多的人要先定義出來 才能討論問

brepus03/07 12:39題。

rainHime03/07 12:42推認真文。現在的記者只報導無腦文,希望讀者各個都不會

rainHime03/07 12:42思考方便洗腦

brepus03/07 12:43不止記者 網軍也是 超無腦

faser03/07 12:44不管啦 反正就是要打柯 先帶個風向刷一波再說

mersma03/07 12:59蠻多人毫無成本與永續概念

forsakesheep03/07 13:02我覺得最根本的是先落實稅收吧...一堆店家跟人賺飽

forsakesheep03/07 13:02飽然後不用繳稅,真的很棒,沒錢談什麼福利都是空

forsakesheep03/07 13:02

kluele58503/07 13:17推推

Darkmatt03/07 13:39從這個角度的確是有些討論的空間

Centerpan03/07 13:50

tingvictor03/07 13:56對某些人而言把鳳梨買到漲價賣比較重要

uhbygv4503/07 14:06低收就是自己照顧,不然憑什麼要幫你養?

cc12149103/07 14:19推認真

kids199103/07 14:30認真

helixc03/07 15:13

aca237403/07 15:20補助可以啊

aca237403/07 15:21問題錢從哪裡來?少子化問題嚴重誰來補這個洞?

k4475403/07 15:58社會福利不是社會救助好不好

k4475403/07 15:58虧你還社工

aegiss03/07 16:06印鈔票來補剛好

richjf03/07 19:07綠蟑自己發大財。要人功德台灣啊!

sharkimage03/07 19:30護病比1:3

k8039303/07 19:35真的很兩難,政府假如ㄧ直虧錢營運,最後破產也是被罵

HcdEing03/07 22:56專業推