Re: [問卦] 為什麼不可以支持核能啊?
就問你 為什麼要妨礙人家發大財?
錢是國家的 債是以後的 能不能吃飽後再說 可以嗎 天然氣來不及 還是會用煤來餵你 別擔心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.167 (臺灣)
推
原來是發大財的部分啊
爆
首Po現在提到藻礁 就會有綠畜軍團四處狂噓 「不然你要重啟核四?」 然後就是什麼「核電廠會爆炸」、「核廢料放你家」討論串內充滿了快活的空氣 不過坦白說 那些主張廢核的理論大多經不起推敲 例如核廢料處置經常被拿出來跳針 蘭嶼的核廢料也經常被拿出來嘴 但是那些飯盒人士卻連低階核廢料跟高階核廢料的差異都搞不清楚5
其實DPP可以把核電+打房一起來! 摻再一起做撒尿牛丸就好了! 很簡單~ 通過核三啟動核四開始興建馬上宣布:打房3.0 1:哪邊空屋率最高就把核廢料放那邊~4
其實核電廠還有一個最偉大的功用 "壓房價" 整天靠北靠母說房價太貴 政府不課屯房稅 那就核電廠蓋下去 如果房價有跌 >> 打房成功 人民有電 WIN! WIN!1
說真的這個提議不錯 窮人要買房連超凶宅都能住了 鬼都不怕了 一個有科學依據的核電廠在旁邊 怕撒小1
我都到處說我擁核 我堅決支持核四 污染低 效率高 上次遇到一個反核仔 在那邊說 難道你還在支持核四? 我說:7
台灣核能回不去了 民進黨跟時代反核,現在連民眾黨都反 剩下國民黨在支持而已 但是國民黨親中很難贏總統 台灣核能已經死局了,節哀順變5
其實反核跟反核四是兩回事 核四蓋蓋停停 又經過了幾十年放著腐朽 加上傳聞當初建造工人隨便施工 想說反正蓋了也不會啟用 所以反核四是沒錯的 真的重啟核四 風險不小 那該不該反核?1
有趣的是 討論到核能的文章 就會有人在下面貼 柯文哲之前參加反核的照片 這是什麼意思?3
核一核二核四還有個同樣問題 : 距離台北市太近 直線距離台北市都小於30KM (當時認為核災疏散只要七公里...) 但是 現在福島核一廠疏散圈已擴大至30公里... 照這標準套用在核二: 台北市、基隆市、淡水、蘆洲、三重、汐止、永和、中和、板橋都進來