Re: [新聞] 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: ※ 引述《lightmydog ()》之銘言：
: : 標題: [新聞] 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天
: : 時間: Fri Mar 12 21:20:54 2021
: :
: : 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天吃1餐
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312003737-260402?chdtv
: : 中時新聞網 黃瀞儀
: :
: : 高雄一名張姓男子，24年前妻子過世後，擔任保全、粗工撫養子女，小孩唸到大學畢業
: : 後，便離開家裡沒再與父親見面，而張男年紀漸大，多種慢性疾病纏身，生活頓時陷入
: : 困難，有時甚至一天僅吃一餐，因此決定提告子女，要求付生活費撫養父親。
: :
: : 張男表示，當年妻子過世時，兩個小孩分別才小學一年級、與三年級，自己從事保全等
: : 工作，將小孩扶養長大，未料他們大學畢業後，就離開家裡，與子女長達8年沒有見面
: : 。自己則罹患糖尿病、高血壓、腳麻痺等慢性病，生活過得相當辛苦。
: :
: : 除了受疾病所苦，張男年紀也大，無法繼續工作，不僅房租繳不起，連吃一餐都有問題
: : ，先前可以領取的3731元社會補助也被取消，生活困頓才決定提告子女。
: :
: : 法院審理此案時，雖然兩名子女都沒有出庭，不過經調查張男的兩個孩子收入，大兒子
: : 最近2年的年收入為62萬至83萬元，女兒年收則為38萬元，兩人是有能力撫養父親，因
: : 此判決兩人每一個月，應各自付1萬837元的扶養費給父親，全案仍可抗告。
: :
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.88.165 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615555256.A.3AF
: : 推 gx9900824: QQ 03/12 21:21
: : → ArSaBuLu: 養兒防老 03/12 21:21
: : 推 sunnydragon7: 慘QQ 03/12 21:21
: : → a27588679: 年收入38萬 好慘 03/12 21:22
: : 推 lime1207: 養兒防老。咦？ 03/12 21:22
: : → rererere147: 所以怎麼會被遺棄？ 03/12 21:22
: : 推 thegreatlcx: 憨糞下場 03/12 21:22
: : 推 plutox: 是不是對小孩做了什麼？ 03/12 21:22
: : 推 amury: 看了覺得兩邊都好可憐 03/12 21:22
: : → popo889: 很好 最後大家一起死 03/12 21:22
: : 推 tw689: 一個就算了，兩個都離家就再也不跟父親見面，感覺肯定有問 03/12 21:22
: : 推 KangSuat: 小孩獨立自主了 不值得欣慰嘛? 03/12 21:22
: : 推 palapalanhu: QQ 03/12 21:22
: : 推 lovehyun: 為啥八年沒見面？ 03/12 21:22
: : → TERIYAKI: 懷疑是否教養上有些問題 兩個孩子都長年不跟父親往來 03/12 21:23
: : → tw689: 題 事情應該不只是報導中說得這麼簡單 03/12 21:23
: : 推 yoshilin: 先別看一邊的說詞，等另一邊怎麼說 03/12 21:23
: : → KangSuat: 難道留在身邊要錢花? 03/12 21:23
: : → kinoko: 年收38一個月要付一萬多 比22k還慘 03/12 21:23
: : → Tiphareth: 這一定是這爸爸對兩個小孩做了甚麼... 03/12 21:24
: : 推 akway: 保全老了 只能壓榨兒女給生活費 03/12 21:24
: : → CCNK: 感覺有內情 03/12 21:24
: : 推 Ponimp: 孝親費公道價 03/12 21:24
: : → xpsecret: 悲歌唉 03/12 21:24
: : → SigmundFreud: 38萬付的跟83萬一樣？ 03/12 21:25
: : 噓 zxc17893: 這老爸？？ 03/12 21:25
: : → jojojen: 年收38自己都很難活吧......== 03/12 21:25
: : → Coffeewater: 憑什麼要養父母? 養兒防老不覺得自己噁心嗎? 03/12 21:25
: : → Drainhide: 單方面說辭先觀望 03/12 21:25
: : → SigmundFreud: 老背老木養自己長大不照顧更噁心 03/12 21:25
: : → Coffeewater: 連退休金都存不起的父母該強制結紮 03/12 21:26
: : → SigmundFreud: 不過小孩自己都不出庭了，旁人瞎操心 03/12 21:26
: : → kutkin: 女兒才賺38萬 03/12 21:26
: : 噓 jonaswang01: 等等 這種薪水叫做養的起？ 這個社會病的不輕 03/12 21:27
: : → jonaswang01: 綠派大老還能養出誤收毒品的還能沒事 03/12 21:28
: : 推 crimson11: ㄏㄏ 事出必有因 03/12 21:28
: : → zeroiori: 說實話 保全賺更少 都能供兩個小孩唸書長大到獨立了 03/12 21:29
: : → leonian: 為什麼3137社會補助會被取消？ 03/12 21:29
: : 推 Coffeewater: 而且保全根本不需要什麼勞動 缺錢不會滾回去作保全? 03/12 21:29
: : → zeroiori: 兩個小孩現在養不起一個無業老人== 03/12 21:29
: : → SigmundFreud: 又不是叫你把老背供得跟佛一樣，一個月一萬多一年才 03/12 21:29
: : → GOD5566: 兩個人年薪加起來只有100 鄉民個個300都買不起房== 03/12 21:29
: : 推 akway: 保全薪水養小孩長大不容易啊 老了給點生活費也不為過 03/12 21:30
: : → SigmundFreud: 13萬不到，83萬出不起13萬養老背，老背養的真金貴 03/12 21:30
: : 推 gogen: 83萬的一個月有六萬欸 03/12 21:30
: : 推 whitefox: 18分大學的樣子 03/12 21:31
: : → gogen: 38萬只有三萬是不多 03/12 21:31
: : 推 nilotafty: 太公式化 一定有內情 03/12 21:33
: : → maximu: 唉 03/12 21:33
: : → garry5566: 我才不信故事有這麼單純 03/12 21:33
: : → yoher: 工作之後老死不相往來 這兩個小孩忍很久了吧 03/12 21:34
: ㄚ就小孩長歪啦.....
: 應該這一案吧
: ==============
: 裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院 109 年家聲字第 253 號民事裁定
: 裁判日期：民國 110 年 03 月 04 日
: 裁判案由：給付扶養費
: 臺灣高雄少年及家事法院民事裁定　　　
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度家聲字第253號
: 聲　請　人　張宏成　
: 非訟代理人　周崇賢律師（財團法人法律扶助基金會高雄分會指
: 相　對　人　張純真　
: 　　　　　　張家榮　
: 聲請人與相對人二人已有約8年之時間未曾見面。至關於相對人
: 等二人於未成年前之勞保年資部分，可能係學時有半工半讀
: 之情形，然聲請人確實扶養相對人等二人至成年。而相對人
: 二人現拒絕接聽聲請人之來電，亦未盡扶養義務。為此，爰
: 依民法第1114條及第1115條第1項第1款規定，聲請扶養義務
: 人（即相對人二人）負其扶養義務。又本件依行政院主計總
: 處家庭收支調查，107年平均每人月消費支出，高雄市為
: 21,674元，如由相對人丙○○、乙○○平均分擔，則相對人
: 二人每人應各給付聲請人10,837元等語。並聲明以：1.相對
: 人丙○○、乙○○應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日
: 止，按月於每月10日前，各給付聲請人10,837元之扶養費，
: 如有1期遲誤履行，其後之12期給付均視為全部到期；2.聲
: 請程序費用由相對人負擔。
: 二、相對人丙○○、乙○○二人經本院合法通知後，均無故未到
: 庭陳述，亦俱未以書狀或他法陳述意見。
: ===============
: 兩位小孩根本不出庭,
: 要說是怎樣呢
: 阿不大概就是
: " 為何我過得這麼辛苦 ?? 憑什麼別人都有良好童年,我卻沒有??? "
: " 為何我爸爸不像別人爸爸這樣,努力賺大錢養我栽培我?"
: 不要以為每個小孩都能夠體認父母親的辛苦....思維人格一旦扭曲了,
: 就歪啦
: 真要在兒時有受到父親不好的待遇,可以來法庭陳述給法官聽啊....
: 電話8年不接,法庭開庭也不來.
: 把法官都惹毛了,才下這麼重手
這個到不一定吧
我們可以看看判決內容中的這一段
…至關於相對人
等二人於未成年前之勞保年資部分，可能係學時有半工半讀
之情形，然聲請人確實扶養相對人等二人至成年。而相對人
二人現拒絕接聽聲請人之來電，亦未盡扶養義務。
看起來兩個子女是有半工半讀的，那子女每個月跟父親到底拿多少錢即有可疑的地方了（例如：每個月1000，然後老爸拿剩下19000去爽）。
因此，這樣就算是有扶養，那麼法律對於子女也太不公平了吧！
第二，雖然子女沒出庭，也有公示送達了，但我們也要知道一般日常生活中誰沒事會去看公示送達？
更糟糕的案例是，如果子女的戶籍沒有遷走，法院又沒有注意到，那麼寄給子女的信將寄到老爸那邊去！！！
因此，能不能這麼快就說子女活該，恐怕還有疑義，當然也不代表老爸一定錯。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--