PTT評價 a5401920 過去發表過的文章

要回答這個問題就要講古了 首先，最重要的觀念就是國家權力如果從性質的觀點來看，「總數」就是那麼多，一個比喻的說法是國家權力總量，就像是一顆蛋糕。 三權分立就是切兩刀，把國家權力分成三塊。 五權分立就是切三刀，把國家權力分成五塊。 不過，就像是前面提到的，國家權力總量就那麼大，要從三變五，就要有人的變小。

28 

原來2024還依然會有人不看資訊跑錯舞台的 今天改去濟南路了，你不知道嗎？ 順便補一張濟南路，主辦方拍的照片 -----

 3 

國民黨必須向中共一定程度的輸誠，跟民進黨8年以來做的轉型正義有關 透過轉型正義，不管你認同不認同，國民黨的黨產都相當大程度的被國家收回去了 在沒有這些黨產的資源下，國民黨想要選舉本身就會變得更困難 就如同柯文哲所說的，台灣選舉文化很花錢 選立委、選議員、選總統，如果國民黨都不拿錢出來，怎麼控制這些選上的人？

 7 

不是老了 是一定程度上爛了 自從10年前，太陽花學運以後，應該沒有哪個有志於執政的政黨會忽略ptt、網路媒體的力量。 所以，各政黨輪番上來洗（包含KMT、DPP、TMD等等），就像是商人看到廣告牆一樣，瘋狂在上面貼廣告。 對於反對、不喜歡太陽花的政黨（可能包含2016、2017時期的DPP)，只要破壞公民網路上集結的地方，也就是讓群眾的意見沒辦法有基本的共識，那就成功了，現在看來在ptt上至少取得一定成果。 這些成果包含：

 4 

這題要回到憲法增修條文第3條第2項第3款規定，基本上只要1/3立委就能提起了，因此，綠營現在就可以提。 不過，需要通過的話就要過半，也就是57席同意票，那就看綠營能不能再從民眾黨那邊拉到6席以上的同意票。 畢竟，現在柯下黃上的黨內鬥爭下，接下來8席是不是全部聽黃，關鍵時刻會不會背刺還兩說。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

 1 

欸 不是 所以現在通過的到底是哪個黨的版本？ 哪個黨的哪個版本？ 看的好亂喔@@ 一下子dpp提40個版本，一下子國民黨跟民眾黨好像又提了不同的版本（？ 有沒有懶人包可以看一下最後通過的條文是哪個黨的跟具體的條文內容？

 8 

比起為什麼民進黨的支持者，可以支持民進黨做任何事這個問題 我更好奇的是，為什麼C大只看得到支持民進黨做任何事的支持者？ 如果「所有」民進黨的支持者，都無條件的支持民進黨，那今天國會就不會是國民黨的相對多數，而是民進黨完全執政了 如果「所有」民進黨的支持者，都無條件支持民進黨，今天賴清德得票率就不止40%了。 如果「所有」民進黨支持者，都無條件支持民進黨，那柯文哲根本連26%都沒有。

 4 

雖然我也蠻討厭KMT的，但是在批評法案之前可以稍微想一下「基本工資」的概念，尤其是? 在最低工資法通過，基本上不能有比最低工資還低的狀況，不然，就構成違法。 因此，就算通過了KMT版的草案，跟最低工資法一起適用的結果是，本來薪水=最低工資的， 因此，只有薪水在33750以上的人，才會在試用期有影響。 不會回到22k。

 6 

我是不知道台灣公民教育真的沒講還是什麼其他原因，還要來這裡講這種基本概念 當年鄭爭取的言論自由是憲法第11條保障的言論自由 ：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」 並且，當時的主張也從來沒有反對憲法23條，政府可以在「必要時」，透過「法律」限制之。 「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」

 1 

繼續讓民進黨在立院無法發揮作用最糟就是維持現狀 因為國會頂多是民進黨新法案推不動，但是KMT要推新法案，包含推翻之前DPP完全執政的法案，例如：前瞻或是通婚法案等等。都會遇到行政院的覆議權擋著。 在扁政府時期，因為國+親兩黨絕對過半，才不會讓行政院一直覆議。 現在就看如果新的賴政府對於法案覆議了，會不會有國+台聯盟了 並且每一次覆議，就會讓人更看的清楚TMD的選擇。

 1 

藍營54跟62席，在大家都沒跑票、沒缺席的情況下，DPP基本上在立院表決上差距不大。 不過，不要忘記行政權還在DPP手上。 依據憲法增修條文第三條第二項，行政院移請覆議的時候就有差了。 因為按照增修條文，必須是絕對多數才能夠維持原法案。 亦即KMT在未來四年，如果推的法案被行政院退回來，就一定要取得TMD 支持了。

 X 

這種唱衰台灣的文，大概每五到六天，就會在八卦版頭條上看到，我沒想到我居然還會來回這種文 台灣一堆問題沒錯，但全世界哪個國家不是一堆問題？ 美國有種族歧視、族群衝突，歐盟那邊德法一邊要扛歐豬五國，一邊還要考慮援助烏克蘭以及俄羅斯危機 就算不比國外，就1949中華民國來臺以後，現在都絕對不是最短視近利的時候 當年國民政府來台，就把台灣當成反攻大陸的基地，也就是說只要能反攻台灣後面怎麼樣都沒差

 2 

這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。

雖然我不是廢死團體的，不過應該也可以出來解釋一下（？ 首先，廢死團體內部也分一堆不同的主張，只有基本定調是要廢除死刑，甚至連廢除的理由都不一樣。 例如：之前聽他們宣導，有時候會聽到，有人主張死刑因為行刑方式，是一種酷刑。當時就覺得很奇怪，如果只是酷刑那就用不殘酷的方式就好了，抱持著這個疑問的去發問。 就會看到對於同一個問題，就有： 不管啦，死刑就是酷刑（這種我都當宗教團體在看）

21 

本標題專供對於本身的減肥計畫有疑問，希望其他版友提供減肥建議用 基本資料 性別：（男／女）男 年齡：27 身高：170

 X 

其實，八卦不是反DPP，而是反執政黨。 在馬八年裡面，八卦基本上綠到發青，甚至還養出太陽花學運。 但是蔡八年，整個八卦翻轉過來，基本上除了香港反送中那段時間以外，風向都是檢討DPP。 此外，基本上各黨都在PTT上有網軍或行銷公司應該沒啥好說的。（如果有人覺得都是XXX網軍，歡迎左轉） 因為，只要腦袋正常、有資金的政黨，基本上不會放棄空戰、ptt這塊，免得被對方一波帶走，又搞出個學運。

17 

電源系列(一) 簡易的濾波方式 1 壹、 前言 1 貳、 文獻回顧 2 一、 範圍與方法 2 二、 文獻整理 3

12 

NET有沒有良心、投標之類的 每個人有每個人的看法跟立場 但是，產權NET沒有產權登記=\他不是建物的所有權人！ 例如：最高法院96年度台上字第2851號民事判決 ：「主管機關核發建造執照所載之起造人，僅為聲請核發建造執照之人而已，未辦理建物第一次所有權以前，房屋所有權屬於出資興建之原始建築人，非謂建造執照所載之起造人，必為興建建物而原始取得其所有權之人。...」 就講的很明白，興建建物起造人，原始取得建物所有權。 因此，NET才需要去移轉，如果連所有權都不是，行政機關還會需要移轉？

25 

最近，因為ACG兒童色情問題，IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文，以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由，不過，這裡有一些問題，要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力？ 首先，IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）46條成立的內容防護機構。

 4 

我其實建議在問之前可以先google 一下 立法院是國家最高機關之一，其內部的程序，就是按照國會自律原則。 釋字342說的很清楚。 釋字342：「依民主憲政國家之通例，國家之立法權屬於國會，國會行使立法權之程序，於不牴觸憲法範圍內，得依其自行訂定之議事規範為之，議事規範如何踐行係國會內部事項。依權力分立之原則，行政、司法或其他國家機關均應予以尊重，學理上稱之為國會自律或國會自治。又各國國會之議事規範，除成文規則外，尚包括各種不成文例規，於適用之際，且得依其決議予以變通，而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。故國會議事規範之適用，與一般機關應依法規嚴格執行，並受監督及審查之情形，有所不同。」 並且僅有在毫無爭議的瑕疵，法院才會介入

 4 

對於移民署本次的處分是否合理，尚有討論的空間。 不過，拿2016年曹長青事件來說，那就是牛頭不對馬嘴了。 如果原po有仔細看過2016年移民署公告的內文，就會發現2016年時，是依據就業服務法！ 而這次王的事件，則是通過入出國移民法。 依據的法規不一樣，裁處的主管機關當然不一樣。

27 

在三大件之中，耳機擴大機推力大小，影響到後續耳機在動態、音場大小等等的表現。 尤其是有些難推的耳機，更需要大推力的耳機擴大機來推動，例如：hifiman的survara。 目前使用thx AAA 789這台低階的擴大機，推動高敏（阻抗92）的平板耳機。因為聲音表現? 前一段時間，有去試聽過40k~100k左右市面上常見、台北容易試聽的耳機擴大機，但是因為 因此，把歪腦筋動到音響擴大機上，想請問板上有沒有人使用過D類擴大機或A類擴大機，通

 3 

要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。

台灣核電議題吵得也有夠久了，每四年（或兩年）大選都會拿出來吵一下。 也是因為在這種政治化的討論環境之中，很多層次的議題很容易被扁平化。 如果單純就核電安全性的議題，就可以往下細分： 1.現在核電的設備是否安全，以福島核電事件為例，現在的台灣可取得的核電技術相較於日 2.核電的運行人員是否安全，以及核電的運行人員對於核電設備的影響程度？是否有一套專

 5 

基本上如果藍綠想要把白搞掉，最方便的就是發動倒閣案了。 事實上在半總統制的法國，倒閣案還有一個重要功能，就是讓總統可以解散國會、重新探尋 因為一旦發動倒閣、立委重選，這時候大概大家看到總統是特定政黨底下，很容易為了避免 在台灣，目前的政治現況底下，如果發動倒閣，只有重選立法委員，藍綠有一定基本盤，但 順帶一題，上次扁朝小野大的時候，扁就是做出一系列憲政上有爭議的行動來激怒立法院,?

我是不知道P大對於半總統制有什麼奇特的見解啦 但是當年會把總統直接民選，就是為了增加總統的正當性，可以來對內對外。 總統擁有直接的閣揆任命權+不存在省長=在政治上，選上的總統就有最高的正當性。 因此，對於中華民國，2024/5/20以後對外就是賴清德總統代表中華民國，對內就是賴清德? 不論在憲法的法理上，還是政治選舉上，絕對都比連500萬票都不到的總統候選人還能代表?

認真要說的話，主要的原因是柯的新政治理念，落實到具體施政上的落差。 1.價值理念不是扣分的原因 其實柯被說沒有中心思想、變來變去、親中等等有的沒的。對我來說就一句話，乾我屁事。 對於在他治理下的台北市民，不會因為他沒有中心思想、說話變來變去之類的，生活就不一樣。所以也懶得管他是不是真的變色龍阿、親藍還是綠、還是親中。 2.新政治是包容、處理過去的問題

 4 

台灣政治文化之中，上街頭抗議一直都是長久以來的手段之一。 在2008~2016馬政府的時候，DPP以及其他公民團體不斷發起抗議活動。 其中大規模的像是洪仲丘的白衫軍運動、影響台灣政治勢力深遠的318學運等等。 不過到了蔡政府這8年，抗議活動雖然仍然持續，但就沒有看到像是白衫軍或是318這種，甚至連2006紅衫軍那種規模也看不到了。 近期最有名的716離白衫、紅衫規模上明顯相差甚遠。

 3 

前文恕刪 : PS2.蔡在第一任期末主張接觸敵對陣營並對話，我真的嘗試過了。 : 當我看到藍營的網友說“如果對岸打過來，我會為保護我的國家而戰，但如果是用台灣的 : 名字開戰，我先殺了那些台獨狗。” : 我突然感覺到立場不一樣，但為了腳下土地姑且心是一樣的欣慰感。

 8 

對於這個名單裡面黃國昌的部分蠻有趣的。 之前柯曾經說過要找黃當法務部長，現在又把黃提名不分區，而且是安全名單裡面。 如果黃真的當上了不分區立委，在憲法75條未被廢除的情況下，依據憲法第75條：「立法委員不得兼任官吏。」，黃除非辭職烙跑，不然不可能再兼任法務部長了。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

 2 

嗯對，責任感。 那出門在外沒帶口罩、好好穿衣服的，應該不能使用健保。 沒被車禍撞到骨折的，例如：工作意外骨折，要有責任感自己注意，不能用健保。 甚至異性戀性交得到性病、因為上廁所感染得到性病，也要有責任感誰叫你不自己注意衛生？ 如果我們要在健保給付時，不斷要求個人的責任，沒生病的一方永遠可以無限提高個人的責任，事情已然發生的，已成定局無法避免但是遠因一定有可以避免的地方，例如：人不要性交、不要在外面露出生殖器以及打掃乾淨自己家裡。

 X 

按照原PO這種說法，就是在說對於那些「低端」人口，只有少數人會得的病，幹嘛要補助？對於這些得到低端病的人，不配當健保補助的「病人」。 按照這個說法，沒得感冒的人就可以說：你好好穿衣服、戴口罩，阿不就不會感冒了，幹嘛要花錢補助這些不照顧自己身體的低端人口？ 把這些錢拿去補助XXX不是更好ㄇ？ 沒骨折的可以說：沒事好好的怎麼會骨折，一定是你哪裡不注意，幹嘛補助那些對不在意自己身體的低端？把錢拿去補助XXX不是更好ㄇ？ 在健保的制度底下，有生病的人數與沒生病的人數相比本來就是少數，如果僅僅因為是少數就覺得不用補助，那健保本身存在的社會保險、分散每個健保的被保險人風險的作用就會喪失了。

 1 

因為刑事法官審判根據兩個對於被告有利的原則，第一是無罪推定，第二是罪疑惟輕。 只有當檢察官、原告證明到毫無其他可能性時，才能夠認定犯罪事實。 在一個事實有可能被解讀成刑期較高的犯罪或是刑期較低的犯罪，法律要求法官去做刑期較低解讀。 不爽可以修法，謝謝。 -----

12 

這個說法其實蠻有趣的 只有人才需要負責，反面來說就是只有人才有權利。 因此，對於法律來說面對一個天災、一個物帶來的危險，要馬是修好他、要馬是遠離他避免人的權利收到損害。 所以，如果真的認為他是天災、不是人，按照法律對於國家的期待應該是去排除這個天災，也就是說消滅它或躲的遠遠的。就像面對颱風或地震這種天災，只能加強房屋結構、治水結構，因為不論你、我還是國家都無力消滅它。 回到精神病患者身上，如果真的有人在關注這個議題，不用聽什麼講座、唸什麼書，基本上對於評估過後有危險的精神病患，我們現在是透過精神衛生法，不用法院的介入直接強制住院，住院的過程可不像一般人住院一樣有那麼多的自由，我們就把這些天災隔離起來、研究讓這些天災怎麼樣回到社會以後（因為不想養他一輩子），怎麼樣不會傷害到其他人。

要嘲諷開噴以前建議先看懂新聞寫啥 裡面寫的很清楚是設籍在台北監所的囚犯可以投票，亦即是在籍投票。 輪班星人、外國讀書的有被剝奪自由？大學生不能回家投票？ 把囚犯跟大學生做類比也是ㄏㄏ -----

 5 

壹、 目的 因為最近系統區(沒)於(錢)穩(燒)定(了)，加上剛(沒)好(事)放(閒)價(閒)。看到版上還 有奇(怪)妙(力)無(亂)比(神)的玩法就來玩一下。剛好手邊有用來儲存影片的2.5吋外接 硬碟，因為用了八年以上了，壞了也沒差了。就來按照作法測試看看，沒效剛好可以嘲笑 有人腦放，有效系統改善也不錯。加上成(不)本(用)很(花)低(錢)，就來玩玩看。(簡單

 7 

大家好~ 這次應該是小弟第一篇發文。 目前應該算是初燒，手邊有的設備（自己的以及跟朋友借的）如下： 耳機： k701、hd800、yo-tronic 的kp1800以及2000這幾隻，還有一些鐵三角不符合我的喜好略過?

大家好~ 這次應該是小弟第一篇發文。 目前應該算是初燒，手邊有的設備（自己的以及跟朋友借的）如下： 耳機： k701、hd800、yo-tronic 的kp1800以及2000這幾隻，還有一些鐵三角不符合我的喜好略過不提。

新疆模式？怎麼會是新疆模式？ 應該是「台灣模式」。 對於一個政治老練的國家了來說，對待一個地方的治理，是會區分的。一個簡單的問題是為什麼香港沒有像新疆一樣？ 因為中共過去需要香港作為資金的轉運點。 因此，中國對於香港開發出一套新的治理模式，包含了人口結構的改變、每天運輸大量的來自中國的移民，這些人天生就是親中的勢力。

 3 

民主政治是一套治理模式，當然不適合全部的社會沒有錯。 但是用個人的素養來否定民主政治，本身其實是對於民主政治的不了解所導致的。 民主政治本身就預設民眾不是明智的，包含統治者也是，但是這些不明智的民眾會有各自的 民主政治的出發點不是選賢與能，不是精英政治，而是有限政府與權利保障。 因此，舉著民眾愚笨不關心政治的價值觀上的大旗，喊台灣不適合民主，恐怕是對於民主政

 X 

我是不知道離這張圖遠不遠LA 但是齁 會說中共沒有言論自由是因為，中共利用「公權力」限制人民發言，並且是以「國家」的名義。 請問巴哈哪裡符合？ 巴哈是國家嗎？

 3 

限額投票制（有限投票制）確實有利小黨，但是，是不是可以反推全額投票制就不利小黨容易讓贏家通吃呢？ 根據T大查到的網路文章，我也去google了下，找到的是這個 裡面卻是提到全額連記法不利於少數人，問題是他的理由寫道：「因持股數較少的小股東無法集中火力將選票投給同一候選人，因此易造成持股數較多的大股東得壟斷或把持董監事席位；…」因此，全額連記法在這個作者認為不利小黨的理由並非圈選人數的多寡，而在於能否將同一投票人的複數選票灌給同一候選人！ 在公司法上相對於全額投票制的是累積投票制，其意義為：「每一股份有與應選出人數相同之選舉權，得集中一人，或分配數選舉人…」，從而有利於少數人。

 3 

基本上沒辦法：（ 目前最重的刑法 殺人罪：死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑。 依據警政署的資料109年仍然有238件。 如果這個還不夠重，早期（民國87年左右）毒品危害防治條例，對於製造、運輸及販賣一級毒品有威嚴死刑的規定。

 7 

阿肥住的勞壢市中原附近這邊無預警的停電了！ 阿肥12/18核四才投不同意，這是不是核四的報復QQ 干唔八卦？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

 5 

　　餐廳名稱：潮肉 　　消費日期：　 _110___ 年 _9_ 月 　　地　　址： 　　電　　話： 　──────────────────────────────────────

 4 

最近幾天南鐵東移的徵收案件之中，剩下1戶爆發了強烈的抗爭。 包含了優先壓制並排除記者、要求記者刪除相片（限制新聞自由）、強制驅離抗議民眾、上束袋（法律依據不明）等等。 暫且不提dpp之前承諾的廢除集會遊行法，就最近的執法方式和激烈度大家怎麼看啊？ p.s.會看到這件事是因為滑到學生的連署，包含這些團體 人民民主黨、火花-台灣革命社會主義、 日日春關懷互助協會、反迫遷連線、北大翻牆社、台灣人權促進會、台灣土地正義行動聯盟、台灣民主永續平台、台灣國際勞工協會、民間司法改革基金會、成大零貳社、世新大學社會發展研究所、全國傳播媒體產業工會、社團法人台灣親子共學教育促進會、東吳難容社、東海台灣文化研究社、美麗華工會、飛越杜鵑窩怪胎計畫、藻礁公投推動聯盟、境外生權益小組、輔大黑水溝社、獨立青年聯合、綠黨、時代力量

 4 

這就要看你的公平正義是什麼意思了？ 如果你要談的公平正義是指，為了弱勢發生、做慈善事業、清廉、溫良恭儉讓、尊老愛幼、不貪財、不好色等等的善良品質。 那就很奇怪啦~ 大腸花的哪個人跟你說我出來反中共、中資、服貿是因為我有高尚的品德，中共破壞中華文化，所以你們要跟我一起來反中共？ 不論是裡面幾個最有名的，例如：林九萬、陳偉霆有跟你在太陽花的時候保證我一定不愛錢不好色？

 4 

現在核1、2都停了剩核3 那如果今天跳電484就可以推論台灣沒有核1、2級別（發電能力的）核電廠不行。 反正，如果太陽能+風電挺過去484就代表以後核1、2退役也沒差？ 今天擁核跟反核要大對決了嗎？ 有沒有八卦？

16 

本魯最近家裡在施工，剛好最近又很熱（32度upup+)，看到工人在施工汗流浹背+自己也很熱，就去問了下需不需要把冷氣開起來，接著就被家裡的長輩念。 包刮： 1.工人在做工就是沒有在吹冷氣的，因此不用開給他們用。 2.他們要吹會自己講，不要傻傻的。 3.他們那個工作齁，就是那樣，拿了錢就要忍受那個環境。

剛剛在隔壁的股版還是新聞版（？看到莫德納已經表示願意公開他們的專利，而且在去年就 因此，就算就算基於國家政策也好、想炒股票也好，直接讓某公司引進技術，獨佔生產，這樣 有沒有這方面的八卦？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

 5 

我自己選書會有幾個層次的審查，或許可以稱為選書的階層理論（？ 第一：我需要一本怎麼樣功能的書？ 大家都知道，現在國考產業發達，有各式各樣的書籍，概念書、解題書這個是比較傳統的分類了，還有重點整理、文章整理、爭點書等等，族繁不及備，當然不用提還有各位法學老師的教科書了。 因此我要先釐清我要這本書的目的為何，例如：要通過高考四等的考試，而我不會寫擬答，那麼我就要先選出哪些”四等”且“有教寫擬答”的書。 第二：比較法。

 6 

剛剛才看到新聞，有個阿伯去茶室不敢講，還好家裡人有通報。 理由是：去買春誰敢說！ 如果性交易合法化、去歧視’今天就不會有那麼多醫護人員因為阿伯的瞞報要隔離了。 因此，政府是不是該趁這個機會把性交易合法化，避免疫情中，因為性交易繼續散播。 有沒有掛？

 3 

到不如說陳這種性格才是防疫成功的原因之一吧！ 對於一個現在進行式的防疫，如果陳是拼命究責，姑且不論究責的成本及可行性。 接下來可能發生中央/地方醫護對立、個機關間配合問題等等，只要有個防疫人員因為賭爛放水，接著就是防疫大崩盤，怎麼究責都沒有幫助。 一個例子是：普悠瑪事件，在工程車掉落、火車還沒來時，是先究責還是先把車拉起來+通知火車？ 不過這不代表等到疫情結束不能夠事後究責。

 1 

另外如果不追究台鐵、包商的責任會發生什麼事？ 駕駛就法律上來說 1.刑事上，因為看起來忘記、疏忽的沒有把車停好，結果就是過失致死。 5年以下 2.民事上，就算讓他賠個5億好了（假設），一個司機月薪10萬怎麼樣也賠不起，因此法院?

 4 

這個到不一定吧 我們可以看看判決內容中的這一段 …至關於相對人 等二人於未成年前之勞保年資部分，可能係學時有半工半讀 之情形，然聲請人確實扶養相對人等二人至成年。而相對人

 4 

先問一個問題你的“標準答案”的定義是？ 如果你想問有沒有100分的答案，那麼恐怕不論是出題還是改題者都沒辦法給你你要的“標準答案” 因為寫考卷，尤其是實例題，就是在處理一個法律問題，一個法律問題要怎麼處理最好，除了涉及法律技術以外，還有價值判斷的問題，因此沒有標準答案應該是合理的。 如果你要問的是有沒有“60”分的答案（會上的）那麼考選部之前有公布的評分基準（司律的）應該可以給你作為參考，只要你的答題有回答到這些點，並把通說、實務見解以及最近要求的自己的看來依照順序（論述的架構、邏輯等等）表達清楚，並處理法律問題，那麼事實上就是接近上榜的答案了，解題書的意義大概也就是這樣，並非他們提供100分的答案。 至於評分老師的問題，可以參考行政法中判斷餘地的概念喔！

 8 

1.發文前請先詳閱[其他]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。--------------------- 大家好這邊是股市新手想討論一個問題 在我的理解之中券商是我跟他買股票，然後股票變我的東西這樣。 因此，不管我要把我的股票怎麼處理理論上都是我的自由吧！（？

20 

民訴修法今天通過了 為了保障當事人的「程序利益」及「實體利益」避免「爛訴」 以及其他阿哩阿咂的理由 今天立法院通過民事訴訟法修正草案

 5 

其中一個問題是，當有人錄影的時候，老師對於不論是修法或是其他說法的批判就受到限制了 我們當然可以很理所當然的說，有不滿意就要說出來，但是事實上不論是業界或學界事實上都是一個社會或者是社會的一個環節，因此當老師知道上課的內容會被公開之後，對於現行還在學界活躍的其他學者看法的分析與批判就會受到自己心裡上怕得罪人的限制，更不要說那些會被找過去開會修法的老師們，如果他們將對於立法或法務部的不滿講出來、被上傳網路，那麼下次看看還會不會找他去。 當然這邊談的不是是非對錯的問題，而是一個現實上利益思考的結果，亦即當公開課程內容的不利如此巨大，老師們當然不願意公開了。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

 3 

你把所有的東西混在一起談了 讓我們一個一個來 首先是法律明確性 法律明確性原則是指法律使用不確定的法律概念至少要使得相對人可得而知、司法可以審查 而這樣的要求是來自用憲法上法治國原則對於立法院的立法行為的要求