[問卦] 同意三接遷離大潭藻礁的理由是什麼阿
看Mo PTT鄉民開票
藻礁公投「您是否同意第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁」,
這選項同意票數(選O)遠勝不同意票數(選X)達到6:4的比例
為什麼要移三接阿,台灣還有哪裡可以蓋三接?
難不成藻礁派害怕三接蓋了會長出珊瑚礁嗎?
永安一接的水質好到變珊瑚礁與魚類棲息地,為什麼要反對三接
有沒有八卦
--
藻礁發電的黑科技
可以移就移 小朋友才在乎細節
原來蟑螂還有那麼多!
大人只需要為反對而反對
嫌惡設施得有但不准蓋在我家這啊 要用能源從別處輸送但污染
別來我這
一堆被極端環團洗腦的啊
明明北部用電多 發電設施都往外縣市推 各縣市獨立好了
三接會弄死藻礁阿~什麼都不知道就回去念念書~
可是一接蓋了水質和環境變好珊瑚礁和魚都有,你這論述理論從哪裡來的?
弄死會怎樣嗎
繪像少一個插座一樣很不方便而已嗎
台北港。基本上在現有港口蓋瓦斯船卸貨的設施本來就是最直
覺的
那是港口 不是儲物間,你知道天然氣接收站要蓋很多儲氣槽不是只要卸貨就好嗎?
公投改成複選好了:3接想在 大潭 八里 還是麥寮?
當綠共的狗呀 綠共叫牠們吃屎也會吃
2
想看垃圾資進黨被自己的迴力鏢砸死而已
這答案挺誘人的
※ 編輯: lastmile (223.137.186.107 臺灣), 03/16/2021 16:13:34所以呢? 又不是沒有空間蓋。還有你看起來就是.裝.不.懂
我是大概知道,只是不懂為啥大潭不行台北港就好棒棒
如果台北港真這麼好用,中油早規畫要蓋了不是
如果影響沒有"想像"中嚴重,放一個三接在那總比漁船不斷
廢話藻礁又不在台北港
拖網侵擾還要好吧
你只管同意就好 不用幫政府煩惱
乖乖用深澳燒乾淨的煤啦
小英這麼英明神武還怕找不到別的地方蓋?
所以你比較喜歡漁船各種捕魚拖網干擾不愛只卸貨的LBG船?
LNG船*
無知的側翼網軍帶風向文
由全國來公投是否要遷離桃園?這樣很刺激哦
直說了帶不起來的。現在鄉民就是要綠共穿小鞋,這是前面種
的因。有點咎由自取
歡迎漁民來觀音沿海養殖 我們觀音沿海特產就是工業區
在工業區養出來的魚一定是又大又肥又健康
觀音海邊養個石斑啊 牡蠣啊 文蛤啊 什麼的最棒了
哪個地方需要電就蓋哪裡 選我正解
儲槽九個砍到兩個妳覺得還有屁用
藻礁需要有點混濁跟有點砂的環境 跟珊瑚礁相反
所以水質變好對藻礁還真的是不利的
因為八卦版已經被一堆五毛狗4%仔白粉所佔領了