PTT評價

Re: [新聞] 台灣電力備用容量僅15% 王美花:電力穩

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台灣電力備用容量僅15% 王美花:電力穩作者
rexlin
(Some like it hot!!)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:43

43~

勸民進黨就別凹了~跟老鼠會套路一樣

電力不夠就是擺在眼前

燒天然氣有比較環保跟安全?就算真的環保,那錢從哪裡來?

隔壁日本都燒給你看燒到受不了開核電跟燒煤了

台灣的護國神山都不用電?

萊豬都可以吃了,核電還是經過公投認可的

吵核電廠放你家,那瓦斯行要不要趕出社區?加油站要不要趕出市區?

現實就是沒有一個能源是100分,只能選擇務實點方案

還是利用之後面臨缺電漲電價順便要把佔用農地工廠通通關掉

那我沒意見

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1616290871.A.A7E

hmt1703/21 09:41https://i.imgur.com/oi1bxOi.jpg 落後國家核電0開到6趴 真

hmt1703/21 09:42落後

hydra317903/21 09:42日本還有因為核工產業鏈要生存,燒氣跟產業萎縮損失的

hydra317903/21 09:43錢比起來反而不多

fufufugogogo03/21 09:44好了啦 我知道你要投國民黨

這跟政黨沒有任何關係?好嗎?你可以不用貼標籤 國民黨也是有一堆反核的

elfs03/21 09:44從順超變逆超上兆叫小錢,貧窮限制我的想像力

※ 編輯: rexlin (1.161.112.77 臺灣), 03/21/2021 09:46:16

nathan200003/21 09:46核能過去光教科書跟媒體就洗了多少無腦支持的,公投

elfs03/21 09:46大概是揮金如土一出手就上億當然覺得小錢吧

nathan200003/21 09:46前的資訊傳播是必要的,談核能不提核廢跟台灣地方小

nathan200003/21 09:46的核災承受能力,跟詐騙無異.

elfs03/21 09:47當然,談核能土地無限小談風光土地就無限大

atpx03/21 09:47人類有史以來核災屈指可數而且都是人禍. 倒是儲氣槽爆炸

atpx03/21 09:47次數多到數不清殺的人也多到數不清

elfs03/21 09:48你們反核只談福島不談人家買天然氣買到寧愿重開核電叫什麼

elfs03/21 09:48燃氣支持者也從不談天然氣爆炸的災害

Anvec03/21 09:50其實台灣的核電廠 選址都很巧妙啊

chuhao03/21 09:504F 沒招了..人家在講能源..只會跳針叫人投國民黨..

chuhao03/21 09:51不對..5樓..XDD

tim01234503/21 09:51日本人家是有核電產業~台灣有的話~支持的人會增加吧?

Anvec03/21 09:51每次講到核災 反核都不會去看地形 以為台灣是全島平原

Anvec03/21 09:51護國神山連颱風都能擋

Anvec03/21 09:52福島核災分布 也是一個帶狀 不是圓形 因地形跟風向

tim01234503/21 09:52重點核電沒有產業~又不是占80%~核災的危害又大~

tim01234503/21 09:57最後就是最終處置場還沒找到~

Anvec03/21 09:58也不是這樣講吧 燃煤燃氣 我們也沒有產業啊

peterturtle03/21 09:59沒有終處不就三個和尚沒水喝

atpx03/21 10:00最終處置場是假議題, 全世界國家也沒有公認的最終處置場

Anvec03/21 10:01像最近購了幾台天然氣發電機組 都是美國GE的啊

Anvec03/21 10:01核四也是GE的啊

Anvec03/21 10:02其實很多都是政治問題 不是技術專業問題

kokunmai03/21 10:03

peterturtle03/21 10:03政治問題X 心理問題O

fallinlove1503/21 10:07希望台灣有一天能認真看數據說話 而不是每次都藉議

fallinlove1503/21 10:07題說謊亂炒作

gbs085603/21 10:09不可能,政客說謊操作恐懼才能撈錢騙票-.-

nathan200003/21 10:11台灣因為小,零核災承受能力是台灣的現實,沒地方放

nathan200003/21 10:11核廢料更是現實,問題是挺核的很多人都被洗腦不知道

nathan200003/21 10:11這部分.

nathan200003/21 10:13核災害前蘇聯可以荒廢車諾比,日本可以從福島後撤個

nathan200003/21 10:13幾百公里,台灣到底能躲到哪個地方.

darkholy03/21 10:15同理天然氣儲氣槽爆炸能躲到哪裡?

tim01234503/21 10:20問一下~天然氣儲氣槽爆炸後~影響規模?時間?損失金額?

loki0895703/21 10:55記得看是說越8萬tnt能量 連環爆炸的話 大概整個北部都

loki0895703/21 10:55飛了吧

pippen200203/21 10:55一堆8—7?

loki0895703/21 10:56不過這和核電廠大爆炸一樣不可能發生就是了

kaky03/21 12:18被洗腦的不知道發電核廢料都在電廠,不知道2018重啟核二機組

kaky03/21 12:19天天享受核電提供的穩定機載電力說著自己不懂的話....

stupidboyu03/21 12:22講一堆幹話 核二還一直開著卻在那邊恐嚇電廠爆炸

ck90137203/21 12:26是選民智商不夠

faultless03/21 13:01綠共就只是不想打自己臉努力硬凹

oldcrow03/21 13:51fu再講還不是綠共那套戴帽子的把戲,改換了

oldcrow03/21 13:51

mioaria03/21 16:10笑死 核電廠這麼危險還不快點全關,笑你們不敢拉