[問卦] 未成年犯罪後是不是就不會成年了？

兒童及少年福利與權益保障法
第2條
本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人
；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲之人。
第69條：
宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下列兒童及少年不
得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊：
一、遭受第四十九條或第五十六條第一項各款行為。
二、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。
三、為否認子女之訴、收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、
酌定、改定事件之當事人或關係人。
四、為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人。
行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三款或其他法律特
別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊。
除前二項以外之任何人亦不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關第
一項兒童及少年之姓名及其他足以識別身分之資訊。
第一、二項如係為增進兒童及少年福利或維護公共利益，且經行政機關邀
集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後，
認為有公開之必要，不在此限。

69條的客體是兒童及少年
並不是事件本身
否則法條應該寫成：
不得報導或記載刑事案件、少年保護事件之未成年當事人或被害人......

因為人會長大
就好比未成年犯強奸罪
成年後如果再犯，適用的法條不一樣
而事件本身不會隨時間而改變
比方未成年時犯強奸罪
不可能成年後才判刑，就改用其他法條

那麼
談論一個成年人在未成年時犯的罪
為什麼會違反兒少法69條？
法條是怎樣解釋的？
還是說
未成年犯罪，就永遠是未成年了？

另外
任何人（任何人當然包括當事人吧？）
不得揭示有關第一項兒童及少年之姓名
第一項又包含遭受第49條的性侵
那有人在媒體上自爆兒時被性侵的
應不應該開罰？有誰被罰過？
第103條的罰則
可沒有排除當事人自己出來講的情況

有沒有法律人可以開示一下？

--