Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展？LSE秘藏檔案擬公

※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 綠共蟑螂現在唯一的浮木
: 就是一直洗LSE「官方聲明」認證蔡英文的博士身份
: 在此澄清
: 這個網站並非由官方發布。 也就是LSE從未為蔡英文的博士學歷背書
: 認證。
: 關於該網站對蔡的聲明來自第三者提供，是無效的。

首先 你引用的規範只是說明網站上若有第三方來源訊息，校方並不負責。
這是很常見的免責聲明，並沒有辦法證明該聲明不是來自校方。

再說NEWS頁面也不是提供第三者編輯的區域。

退個一萬步假設In The Press等於外部文章。

蔡英文連任的消息也不是發在In The Press

https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2020/a-Jan-20/LSE-alumna-Dr-Tsai-Ing-wen-re-elected

https://bit.ly/31lo8n2

文中就是直接稱呼蔡英文為Dr.

其次

官網term of use第二條第一項就有說明

2.1SE does its best to ensure that all information on the Website is accurate. If you find any inaccurate information on the Website please let LSE know by se an email to Web Services [email protected] we will correct it, where we a

LSE會盡力確保網站上所有信息的準確性。如果您在網站上發現任何不正確的信息，請透過網管的電子信箱[email protected]通知LSE，我們會盡快的快予以更正。

一年半了啦，都沒人聯繫校方要求更正這個錯誤訊息嗎？

: 這就是官網的那個位置https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use
: 這個網站的使用條款
: lse-information - Terms-of-use
: 2.2 LSE gives no warranty or assurance about the content of the Website. As th: Website is under constant development its contents may be incorrect or out-of-: ate and are subject to change without notice. While LSE makes every effort to: sure that the content of the Website is accurate, LSE cannot accept liability: o r the accuracy of all content at any given point in time.
: 2.2 簡單講： LSE對本網站的內容不提供任何擔保或保證。

簡單講，你根本就是超譯這項使用規範的內容。

白痴才會相信一間學校花錢去設立官網後會完全不在乎官網上的資訊。

: 2.7 We are a distributor (and not a publisher) of content supplied by third part
: ies and users of the internet. Any opinions, advice, statements, services, offe
: rs, or other information or content expressed or made available by third parties
: , including information providers, or users, are those of the authors or distri
: b utors and not of us. We do not necessarily endorse nor are we responsible for
: the accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Webs
: ite.
: 2.7 我們是由協力廠商和互聯網使用者提供的內容的發行者（而非發行者）。任何由協力廠
: 商（包括資訊提供者或使用者）表達或提供的意見，建議，聲明，服務，優惠或其他資訊或
: 內容，都是作者或發行者的意見，而不是我們的意見或建議。我們不一定認可也不對網站上
: 的任何意見，建議或聲明的準確性或可靠性負責。 （所以LSE網站上對蔡的聲明並不是LSE
: 官方的認證，因為2.7條清楚說明並非來自LSE）
: 2.8 The information on the Website is not intended to address your particular re
: quirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen
: dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refrain
: i ng from making) any specific educational, or other, decisions. 2.8 The informa
: tion on the Website is not intended to address your particular r
: equirements. Such information does not constitute any form of advice or recommen
: dation by us and is not intended to be relied upon by you in making (or refraini
: ng from making) any specific educational, or other, decisions. You should take y
: our own advice and/ or make specific enquiries and independently verify any info
: rmation before relying upon it.
: 2.8 在讀者依仗官網的信息前，應該先自己思考，或做特別查詢，並自主去驗證這些信息。
: （簡單講，LSE 告訴你，LSE這個網站的信息是沒有經過驗證的，要驗證是你自己的事）。
: 總結
: 連這個網站的使用者聲明都警告讀者要自己查證，官方也切割得那麼清楚
: 這就是蟑螂一直洗「官方認證」的公關稿罷了
: 到底花了人民多少納稅金

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.16.185 (臺灣) ※ 編輯: Pietro (101.10.16.185 臺灣), 03/26/2021 15:11:19 ※ 編輯: Pietro (101.10.16.185 臺灣), 03/26/2021 15:17:07