Re: [問卦] 中共人民渴望自由民主嗎？

民主制度和中共的制度
差別就在一個數人頭一個砍人頭
民主國家『政黨輪替』(改朝換代)不會鬥的腥風血雨
即使大到如『國家分裂』也是數人頭不流血
捷克和斯洛伐克就是這樣
成熟的民主國家人民上街
不會到64那樣要出動坦克壓死人
不會派士兵直接上實彈開槍打死人
就像香港反送中一開始
港警也只用催淚瓦斯
後來中共介入用廣東調入的黑警
就開始上實彈了
之後理大圍城那段期間的逮捕
好多要被抓的年輕人被莫名奇妙的跳樓
全世界只有中國將上街的百萬人定義為『暴民』
只有中國這個國家人民上街抗議會遭受這種種莫名奇妙的事
你能想像台灣因為洪仲丘上街的30萬太陽花的50萬人被政府定義為『暴民』會發生甚麼
事嗎？
馬英九試著這樣做，結果他把身後的國民黨整個葬送，國民黨被多數選民烙印著專制獨
裁的包覆，一直到現在都無法翻身。
中共從毛澤東到現在，哪一次換國家主席的前後不是一次次大清洗？
多少前朝高官被抓被判刑
你覺得在中國這樣對他們公平嗎？
栗戰書何罪？
他做的和鄧小平女婿，習進平女婿做的
是一樣的，他也只是貪污搞錢啊！中共趙家人誰不貪污搞錢？貪污搞錢在中共裡面不是
再正常不過的事嗎？
民主國家的政客不貪污搞錢嗎？有的
所以民主國家執政在野可以互相揭發
因為司法獨立不屬於任何政黨
沒有人會受不公平待遇
失勢的不會被清算
得勢的不會包屁
縱使是總統也一樣
民主國家從不因為政爭而去破壞國家制度
破壞制度的會被付出代價
馬英九『馬王政爭』搞王金平
他和黃世銘到現在還在被這件事官司纏身
中共還沒有哪一個國家主席搞錢被關的
說都不搞錢誰信啊！
中國至今政治上乃至國家機器的所有問題
就是中共的『面子』『威嚴』壓倒一切
因為中共代表中國
所以中共必須完美
中共不可以有污點
這就是所謂『不吃這一套』的中國價值
※ 引述《ZeroNet (靈)》之銘言
: ※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言：
: : ※ 引述《likeshit (大便般的存在)》之銘言：
: : : 對岸近年為了鞏固政權
: : : 對於人民的自由愈來愈限縮
: : : 這不會物極必反嗎？
: : : 難道人民會無限度的服從？
: : : 從歷史的角度看 這一定會出問題
: : : 繼續下去預期會迎來反抗的勢力
: : : 但目前看起來中共政權又看起來堅不可摧
: : : 究竟中共的人民渴不渴望自由民主？
: : 其他中國人沒遇過，但在美國我遇到的都是「呼吸自由的空氣真好」
: : 說實話，這其實就很正常。
: 自由在哪裡呢﹖被白人當街打耳光﹖
: : 對岸人民也沒有比較笨，智力測驗做出來搞不好其實也滿高的
: : 雖然嘴巴上面愛說「反正沒有OOOXX也沒有差啊」，
: : 但其實他們智能上都還足以分辨「這就是一個限制」
: 每次台灣選舉投票還一堆人不去呢﹐不關心政治﹐
: 隻想過平安生活的多了去了
: 對於我來說﹐如果投票可以在電腦或手機上點一下就完成﹐我可能去投一下﹐
: 要我跑到指定地點去投票﹐那肯定懶得去
: 當然如果多給一個投票的選項﹐我肯定也樂意
: 但是﹐為這麼一個投票選項﹐付出太多成本﹐我是不願意的
: : 至於"目前看起來中共政權又看起來堅不可摧"，這根本沒啥
: : 你看14~18世紀歐洲陸續崛起的幾個強國，比現在中共強大的有過之而無不及
: : 但通常在一個統帥力超高的領導之後，後面接手的領導突然變弱，
: : 大家就開始擺爛，然後國力就會急速下滑了
: : 憲政民主制度會變成現代流行就是因為持續的實驗結果顯示，
: : 如果沒有制衡最高行政力量的機制，國家陷入泥沼是遲早的事情，
: : 尤其是出現白癡領導的時候，電梯向下的速度超快
: 科科﹐現在世界上選票民主的國家一大堆﹐平均水準也就那樣
: 最近幾十年來﹐“民主化”的國家也不是一個兩個,很多還不如民主化以前
: 這涉及到一個非常難以客觀面對的問題﹐選票民主制度﹐和集權制度哪個更好
: 歐美絕大多數人沒辦法心平氣和的面對這個問題
: 他們接受不了中國的制度也能發展的不錯﹐意識形態方面轉不過彎
: 相反的是﹐中國很多人能接受“選票民主的國家也可以發展的不錯”
: 那中國能不能試試選票民主制度﹖
: 我的答案是﹐目前無此必要
: 如果民不聊生的時候﹐可以嘗試一下換制度
: 大部分人活的不錯的時候﹐換制度過於愚蠢
: 誰能保証換了以後一定會更好﹖網上的嘴炮們來保証嗎
: 換制度的成本誰來承擔﹖
: 從蘇聯變俄羅斯的歷史看﹐肯定是我這種普通人來承擔
: 所以鼓吹中國民主化的﹐要麼不生活在中國大陸
: 因為不用承擔任何成本﹐如果換制度以後社會動盪﹐和他也沒關系
: 就像我也很樂意鼓吹美國換成更“民主”的一人一票選總統
: 因為隔岸觀火﹐成敗都無所謂﹐都不關我辟室
: 要麼就是愚蠢﹐人雲亦雲﹐感覺民主自由很“潮”
: 至於其中的優劣﹐肯定不會去思考
: 民主制和集權制各有優缺點
: 選票民主運行良好的前提是有相當數量的高素質選民
: 最近幾十年流行的反智教育(所謂快樂教育)放大了民主制的缺陷
: 互聯網的出現卻一定程度上彌補了集權制的缺陷

--
https://youtu.be/kfBQT_z7XyM
當嚴厲的批評被禁止後，溫和的批評都會變得刺耳，當溫和的批評被禁止後，沉默都會
變得居心叵測，當沉默都不被允許的時候，讚揚的不夠大聲就是犯罪。
如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。
——柏拉圖
: 大部分人活的不錯的時候﹐換制度過於愚蠢
: 誰能保証換了以後一定會更好﹖網上的嘴炮們來保証嗎
: 換制度的成本誰來承擔﹖
: 從蘇聯變俄羅斯的歷史看﹐肯定是我這種普通人來承擔
: 所以鼓吹中國民主化的﹐要麼不生活在中國大陸
: 因為不用承擔任何成本﹐如果換制度以後社會動盪﹐和他也沒關系
: 就像我也很樂意鼓吹美國換成更“民主”的一人一票選總統
: 因為隔岸觀火﹐成敗都無所謂﹐都不關我辟室
: 要麼就是愚蠢﹐人雲亦雲﹐感覺民主自由很“潮”
: 至於其中的優劣﹐肯定不會去思考
: 民主制和集權制各有優缺點
: 選票民主運行良好的前提是有相當數量的高素質選民
: 最近幾十年流行的反智教育(所謂快樂教育)放大了民主制的缺陷
: 互聯網的出現卻一定程度上彌補了集權制的缺陷

--
https://youtu.be/kfBQT_z7XyM
當嚴厲的批評被禁止後，溫和的批評都會變得刺耳，當溫和的批評被禁止後，沉默都會
變得居心叵測，當沉默都不被允許的時候，讚揚的不夠大聲就是犯罪。
如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。
——柏拉圖

--

民兵帶槍衝入國會山莊，有警察先被打死才自衛