PTT評價

Re: [爆卦] 太魯閣升至48死

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 太魯閣升至48死作者
addison123
(鄉下小鮮肉)
時間推噓 6 推:15 噓:9 →:22

文組落落的借問一下,
當時太魯閣是高速行駛,
有一個東西跑去撞高速的物體不是應該是去撞的會飛走嗎?
如果當時太魯閣不煞緊急車的話,
傷亡會不會比較小啊?
高速行駛突然煞車,
反而會更危險?

有沒有理組分析一下?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.158.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617349787.A.75D

qa1122z04/02 15:50貨車不小哦

SDFSDF04/02 15:50動量

Waitaha04/02 15:50鍵盤駕駛

qq0504/02 15:50分析出來了 柯文哲 台北市長 民眾黨

curlymonkey04/02 15:50前面是隧道 飛去撞隧道造成擠壓變形

sn0w04/02 15:50他剛好卡在那個 隧道口

cksxxb12304/02 15:50還要考慮形狀吧

nobit04/02 15:50不煞後面更慘

top168304/02 15:51前方隧道卡住? 是這樣嗎? 求解...

findwind082604/02 15:51https://i.imgur.com/cjueI0B.png 綠粉水準

bkebke04/02 15:51火車那種結構 後面的車廂會頂前面的 每輛等於一台卡車

curlymonkey04/02 15:51不煞車 更嚴重 更多車廂擠進去

terry104304/02 15:51那台車不小 又很重

vig07704/02 15:51應該是已經在隧道口等你了

potionx04/02 15:51出軌的話 速度越快只會撞得越慘

r252525r04/02 15:51萬一高速脫軌車頭幾節撞山壁更慘

denhhy04/02 15:51順便問一下,這樣以後搭火車是不是搭後面車廂比較安全?

aizuwakamazu04/02 15:52民國79年的例子可以去參考

xslayer04/02 15:52某f每篇都po,是自導自演嗎?

EvilCerberus04/02 15:52我以為文組在高一還是要念物理

galilei50304/02 15:53那台工程車10噸,你覺得呢

gay778804/02 15:53慣性吧,車頭跟學長一起塞近隧道當塞子

radi03504/02 15:53你以為是toyota yaris那種鋁罐車嗎?

yolin546004/02 15:53煞車全部車廂一起煞 就算前面的脫軌 後面的還是有減速

hhze061104/02 15:54看到大車沒退三步啊

weltschmerz04/02 15:54…你覺得車身跟鐵軌有設計可以抵抗嗎

driftfirn04/02 15:54不緊急煞車會讓現在你看到在外面的三節車廂都進去,更

driftfirn04/02 15:54難救。而且應該不是緊急煞車,是跟著列車方向噴飛的貨

finalhope04/02 15:54車廂也不是剛性無限大的材質

driftfirn04/02 15:55車車體反作用力造成減速

kimura070104/02 15:55文組連注音都有問題啊 可憐

shirleyEchi04/02 15:57連石頭都能釀成出軌,更何況是卡車

icou04/02 15:58你以為工程車是機車這種重量嗎?

glen24604/02 15:58以之前的經驗 同地點車速應該是接近130了

payneblue04/02 15:59彈走 那麼重怎麼可能彈走 白癡嗎

SPAEK04/02 16:01要彈走 兩者的重量要有很大的落差 不然速度快只是壓更扁

peter89111604/02 16:02文組高中沒學過碰撞?

GUANGLEI04/02 16:04文組連字都打錯 難怪讓人看不起!

sking04/02 16:06不是跑去撞吧 有這麼巧 應該是卡在鐵軌上火車撞到

rosydark04/02 16:08不煞車是整輛一起死

shock022304/02 16:35你推一個在跑步的人他不摔倒才怪

JER272504/02 17:47瞬間時速100減速到零,負加速度人體要吸收

JER272504/02 17:47這是國三理化喔!文組國中也不該混

GUANGLEI04/02 17:58文組可悲可憐

inon04/03 21:23連弱都會打錯字,假文組?