Re: [問卦] 台灣每年死3000人

kennings 發表於 2021/4/2 下午6:07:00

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣每年死3000人作者

(ken)時間Apr 2 18:07:00 2021推噓2X 推:3 噓:26 →:38

推 a002255889: 日本人口1.26億，2865死亡跟台灣0.23億 3000人口死 04/02 17:07
→ a002255889: 亡有腦袋的應該都知道哪邊交通好吧某人怎麼想拿這 04/02 17:07
→ a002255889: 個出來舉例另外上面提到東京密度屌打台北是因為我 04/02 17:08
→ a002255889: 把新北跟台北合在一起算進去了 04/02 17:08

某a 提的2020年日本車禍死亡2865人, 付的證據是

https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/43338-2021-01-05-09-40-08.html

日本大報的新聞, 2021/01/05吧, 一月初就發的, 那就是只有A1 類事故,
車禍24小時內死亡者

台灣2020年, 死亡三千人整, 那是車禍後30日內死亡總數, 這兩項是這樣比的喔?

純比A1 類數據, 台灣2020年死亡數是 18XX 人, 到底是比日本差多少?
我都還沒說18xx扣掉機車族死900, 台灣的情況其實跟日本差不多呢

→ a002255889: 如果連這個比值都看不懂其實不用討論下去了應該是 04/02 17:09
→ a002255889: 雲用路人或者本身三寶才會覺得台灣交通安全吧 04/02 17:09
→ a002255889: 東京都面積比新北大一點人口加上外國人四倍不為過 04/02 17:10
→ a002255889: 但是2020年死亡人口 155 新北160人 04/02 17:10

同理, 新北 160 人也是30日內死亡總數, 你拿去跟純 A1 比? 要黑台灣交通也不是這樣黑法的

台灣交通是不好沒錯啊, 但是不好的首惡就是職業駕駛, 再來就是機車族啊, 你當我不敢說嗎?

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2398896

到底是多不好? 立委都質詢過了, 大概就是兩倍差距, 日本是交通模範國, 跟它兩倍差距的國家多到爆炸好嗎? 都還沒提比他差十倍的呢

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.96.35 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617358023.A.4D7

當然啊, 日本這幾年又有進步, 是很值得稱許的

https://auto.ltn.com.tw/news/11626/3

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:10:21

噓

roywow04/02 18:08台灣交通就是垃圾

噓

sturmpionier04/02 18:08綠共治國能力有比爛牽拖的一半台灣一定起飛

噓

ab4daa04/02 18:09好啦機車不算車禍直接扣掉不用寫出來

噓

VAIO91104/02 18:09所以又要護航比爛？

→

Qaaaa04/02 18:09那問問昨天有文貼的數據是台灣還略輸菲律賓的是如何算？

請提供, 我看看

噓

th11yh2304/02 18:10 https://i.imgur.com/x0DbrLU.jpg

噓

daniel020404/02 18:11可憐 FW

噓

starwillow04/02 18:12比爛我選你執政幹嘛

誰跟你執政啊? 我從來沒有投過民進黨任何一張選票, 台灣交通問題跟誰執政無關

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:16:05

推

iphone5556604/02 18:13機車族? 機車肇事車輛比例是44% 表示四輪是56%

胡說八道, 去年死亡三千人, 單車跟行人的肇責也佔了快 6% 啊你的邏輯是只有汽車跟機車會肇事嗎?

→

iphone5556604/02 18:14你把小客車、大小貨車、營業車輛分開算然後嘴機車??

要不然要怎麼算? 營業小客車雖然討人厭, 但是肇事死亡責任沒有超過重機車啊其他職業駕駛才是真正的大惡魔

推

oeoe04/02 18:14去日本自駕過就知道了，他們守規矩的程度差非常非常多

→

iphone5556604/02 18:14你也是邏輯天才呢

→

ApAzusa12604/02 18:14人口1/5，A1有2/3，扣掉機車還是1/3

→

ApAzusa12604/02 18:14你這樣叫差不多是數學不好？

→

iphone5556604/02 18:15順帶告訴你車輛持有數也是機車高肇事率四輪>機車

胡說八道, 死亡車禍肇責率在平民車種中就是重機車最高 0.66, 再來小客車跟輕機車

噓

daniel020404/02 18:15這種程度還敢發文可憐

噓

hipmyhop04/02 18:16他是數據解釋魔人

胡說八道什麼台北市每年a1 死亡三萬人以上的人才是數據解釋魔人

推

ECZEMA04/02 18:182865/1.23億 = 2273死/每人 vs 1800/0.23億 = 7826死/每人

我說扣機車 900 以後啊, 你沒看內文?

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:32:16

噓

a00225588904/02 18:21不是吧機車數據直接扣掉是哪招你怎麼不說連江縣全

→

a00225588904/02 18:21年無死亡世界之冠

→

a00225588904/02 18:22奇文共賞你去跟機車事故死亡家屬說他們的死不算數

→

a00225588904/02 18:22我看你的下場會如何

你是在威脅恐嚇我嗎? 講得好像機車就不會害別人死亡似的, 笑死人, 為什麼機車族慘死永遠都有一大堆人叫好你檢討過嗎?

噓

hipmyhop04/02 18:24他就八卦知名的歧視仔啊

噓

a00225588904/02 18:33他還少算常駐日本的外國人口在日本的外國人口肯定屌

→

a00225588904/02 18:33打台灣的把總使用道路的人口比例算下去台灣肯定更

→

a00225588904/02 18:33差，你還別忘了一點台灣醫院的密度與距離甚至全民

→

a00225588904/02 18:33健保很多台灣救的回來的人在別的國家是不會救救不

→

a00225588904/02 18:33回來的搞不懂台灣交通有什麼好吹的吹好你家人也不

→

a00225588904/02 18:34會比較安全我說差有改進空間大家都有好處感覺就

→

a00225588904/02 18:34雲數據魔人

被打臉數據胡亂比就想趁亂反打人是吧? 你這種人我見多了

噓

prettypaty04/02 18:35==???

噓

hipmyhop04/02 18:35笑死我從來沒說過台北市三萬人這話栽贓魔人好可怕

我有說是你? 你還不夠資格吧? 去撒泡尿照照, 反正你這種人最喜歡提下半身了

→

a00225588904/02 18:35好啦如果你吹台灣交通好可以換來你全家的安全我也

→

a00225588904/02 18:35不跟你爭了

數據胡亂比的人有資格跟別人爭? 我什麼時候說過台灣交通好? 還想用民粹打擊我嗎?

噓

EVA9604/02 18:35先噓

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:48:13

噓

kuraiya04/02 18:45幫蓋喜氣啊對了日本的車輛數人口數都比台灣多喔030

放屁, 日本總數多, 但是人均擁有機動車輛數目只有不到台灣七成, 台灣車輛超過2200萬台, 幾乎人手一台

噓

hipmyhop04/02 18:49我沒說過那你排版排好啊還是你尿尿滴滿手好虛

果然愛提下半身, 你可以不要一直自介嗎? 本板不歡迎自介

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 18:55:56

→

EVA9604/02 18:57笑爆被打爆

→

EVA9604/02 18:57可憐

噓

hipmyhop04/02 18:58變版主了呢大便版版主可憐吶

嗯, 又在自介

噓

a00225588904/02 18:59你這種人我也見多了就拉不下臉死要面子

笑死人, 被打臉數據胡亂比, 死不跟板眾道歉, 自己死要面子反而說別人果然滅絕獅太啊

→

a00225588904/02 18:59如果我是你我會吹連江縣0死亡數據屌打日本47都道府縣

→

a00225588904/02 19:00 哈哈哈

你有資格是我? 你太抬舉自己了吧?

→

a00225588904/02 19:00台灣交通爛不能說？林佳龍是你爸？

輪不到你這種胡亂比數據的人說而已, 當然有賢明的人會說

→

hipmyhop04/02 19:02你如果真的在乎交通問題多去學學3E而不是捧爛數據歧視

爛數據? 你有能力來打我臉嘛, 下半身板主

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:12:01

噓

a00225588904/02 19:03還自己定義勒，你誰啊？直接把900事故罹難者移除美化

→

a00225588904/02 19:03數據？900死亡後面是900個家庭你去他們靈堂說他們死

→

a00225588904/02 19:03亡不算數啊

噓

hipmyhop04/02 19:13樓上就打你臉了啊消去法好棒棒雲數據交通專家XD

→

hipmyhop04/02 19:14討論3E我大概把你打到地獄18層

噓

a00225588904/02 19:16希望你最愛的消去法不會用在你跟你家人身上

又來了, 去年死亡三千人中, 1503人肇責是在機車頭上, 你去這 1503人的靈堂面對死者好了, 講得好像機車都不會造成別人死亡只會自己受害似的沒關係, 我就看你們兩位能有多無恥嘛, 我同樣也祝福台灣去年死亡超過一千八百個機車騎士不要發生在兩位身上好了, 被打臉就詛咒別人死亡, 老招了啦

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:21:40

噓

a00225588904/02 19:24我什麼時候偏袒機車了？我只是說你憑什麼直接把數據

→

a00225588904/02 19:24移除好嗎？你的邏輯在哪裡學的？你今天把職業貨車駕

→

a00225588904/02 19:24駛死亡數移除我也會這樣說好嗎

噓

hipmyhop04/02 19:24所以說你只會捧爛數據啊哈哈連道路設計都不懂還談數據

→

a00225588904/02 19:25而且機車汽車何必二分法？台灣同時有兩種駕照兩種交

→

a00225588904/02 19:26通工具的一堆好嗎？哪有什麼比較優越的？你邏輯到底

→

a00225588904/02 19:26哪裡學的

放屁, 台灣跟日本都有機車, 兩方同時移除機車造成的數據之後一比差距不大, 不就知道台灣交通問題出在哪個族群了, 你才邏輯在哪裡學的? 果然夠無恥

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:30:03

→

a00225588904/02 19:27就完整呈現各種交通工具死亡比較有那麼難嗎？一定要

→

a00225588904/02 19:27排除個別工具？

→

a00225588904/02 19:28你比較空難事故要不要分軍機滑翔翼客機然後把客

→

a00225588904/02 19:28機排除說好棒棒？邏輯？

→

a00225588904/02 19:30不回了我去玩吃雞了反正跟你討論沒結果死愛面子

笑尿, 第一次聽到有人把軍用機放進一起比空難事故的哈哈,胡亂比又一樁果然無恥被打臉死不道歉的人有資格跟人討論喔?

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:34:48

→

a00225588904/02 19:32笑死我了還同時移除勒你要不要跟郭台銘同時移除鴻

→

a00225588904/02 19:32海的股票來比資產啊

當然啊, 他移除鴻海股票身價可能變成負債三千萬, 還比輸我, 不就可以得證鴻海股票的重要性, 有何不可? 胡亂比死不道歉仔?

噓

hipmyhop04/02 19:33可憐拉眼睛只會看到族群卻不去思考背後原因爛數據哈哈

今天學到某族群中, 無恥也是有高下之分的, 下半身板主也跟人談"思考"? 蠻好笑的

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 19:46:50

噓

shadow7772704/02 20:36邏輯死亡

※ 編輯: kennings (27.242.96.35 臺灣), 04/02/2021 20:44:27

同系列文章

[問卦] 台灣每年死3000人