Re: [問卦] 為何一直有人帶風向不要怪台鐵政府?

ulycess 發表於 2021/4/3 下午1:38:53

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何一直有人帶風向不要怪台鐵政府?作者

(ulycess)時間Apr 3 13:38:53 2021推噓 X 推:2 噓:8 →:3

講個可能會被水桶的話
如果將安全事項無限上綱，到最後公共建設沒有人可以負擔的起
死個幾個人是可以允許的範圍之內

拿這次的事件來講
假設我們把安全事項無限上綱
職安法已經規定不可以把車停斜坡
那麼工地主任沒有遵守
所以政府沒有盡到監督工地主任的責任

好，假設政府要盡到這個責任
是不是要派一個人去工地監視
但是派人之後，這個人可能會跟工地主任串通，或者監視的人有事情不能來
所以不能只派一個人，要派一群人
同時為了監視有沒有違停
工程車最好也要裝上gps來時時監控工程車
為了避免萬一，鐵路的周圍也要裝上圍欄
當地的鐵軌也要裝上監視器
但是這次是火車行駛中被撞到
所有鐵軌監視器也沒用
只能將火車加強防禦到撞到工程車也沒事的地步

粗略估計花個幾個億就可以避免
但是全台灣幾萬件工程，每個工程都要花幾個億來做好安全設備
有可能嗎？

這個爭論就好比為什麼客機不立法強制為每個乘客都安裝彈射座椅，避免發生空難逝世
事實上每個座椅都安裝彈射座椅
飛機票將會貴到沒人負擔的起

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.165.148 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617428335.A.824

噓

noreg039393304/03 13:39笑死，綠共繼續帶風向

推

guitar022504/03 13:40外包就有監督成本你的問題也是無限上綱的特例

所以為了避免無限上綱法律會為了無限上綱設一個停損點只要沒有違反法律對於安全事項的要求就不應該有責任法律畫出來的停損點不一定是好的但是夠明確讓人在做事情有個依據所以不是不能討論政府的責任而是你要討論政府的責任前應該要先確定政府違反法律對於安全事項的什麼要求或者是討論法律對安全事項畫出來的停損點有沒有問題

※ 編輯: ulycess (42.77.165.148 臺灣), 04/03/2021 13:52:02

噓

vow7004/03 13:47https://i.imgur.com/M8VsOLH.png 錢櫃火災多酸啊

今天換林佳龍說這句話我肯定一樣的話再酸一次給林佳龍

噓

uhbygv4504/03 13:55我看你是根本不懂，違規就重罰，只要有人去抽檢就好

※ 編輯: ulycess (42.77.165.148 臺灣), 04/03/2021 13:57:45

→

uhbygv4504/03 13:57澳洲人力更貴，但只要利用檢舉機制重罰，沒人敢違規

→

vow7004/03 14:04好了啦，雙標真難看

推