Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠

linlin110 發表於 2021/4/7 上午1:46:05

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠作者

(大破大立)時間Apr 7 01:46:05 2021推噓33 推:41 噓:8 →:60

善款的處理的確有瑕疵所以原本不是很想回文

不過被誤導的人有點多我還是回一下

※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 1.為什麼賠償在災民身上的只有6.66%？
推 : 6.66%，真的是打臉當初捐款的人 04/07 00:30
推 : 6.66%.......... 04/07 00:33
推 : 6.66%，這真是666了… 04/07 00:36
推 : 奇怪感覺症黑不是很恨你嗎怎麼完全不想跑來噹你 04/07 00:38
推 : 恭喜大學長！ 04/07 00:39
→ : 為什麼賠償在災民身上的只有6.66%真的笑死人 04/07 00:42
推 : 推 04/07 00:44
→ : 6.6% ....剩下的都被 04/07 00:50
推 : 有機會可以去高雄看那個裝置藝術公園，就柏油路公園 04/07 01:00
→ : 6.666666666666666666666666666% 多打幾個6，感覺不就變多了 04/07 01:05
→ : 公平和正義都回來了 04/07 01:05

這是敝人對善款支出做的分類https://reurl.cc/GdL79v
洋洋灑六十一項，讓我挑出其中兩項

石化氣爆重傷者生活重建經費 399,172,243 9.73%
石化氣爆事件傷者長期支持照顧 608,646,000 14.84%

光是輔助傷者的錢加一加都24%了，是6%的四倍
所以絕對不可能只有6%用在受害者身上，至於6%這個說法怎麼來的呢

推 linlin110: 羊羊你6.66%怎麼算出來的 04/06 23:55 #1WQpNOox (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 高雄氣爆案善款
這篇啊

好讓我們點進去看一下

: https://i.imgur.com/QvCioLx.jpg

: 如果單純只計算死亡撫卹金
: 總共2億5740萬元
: 當然這只是撫卹金而已
: 並不包含後續的重建費等等

跟前面的資料對照一下，唉呀真巧剛好有一筆符合呢

氣爆死亡、住院、重傷住院慰問金 251,407,707 6.13%

原來是在六十一筆支出中挑出一筆支出來講，剩下的就不管了

可是光是幫助傷者後續醫療的錢就24%了

除了醫療那兩項（其實不只）之外還有
受災戶生活慰助金、
補助死傷者子女的教育基金、
影響排水住屋淹水專案慰問金、
氣爆地區房屋修復、
.
.
.

六十一筆支出數一數大概有四十多筆支出跟受災戶有關
（當然每個人數法可能不太一樣），

講成只有6%也太瓜章了

老實說我覺得政治立場不同筆戰很好，

但是那篇都有資料了好歹也看一下ㄅ＝　＝

掃一下支出的名目就該察覺6%這個說法不對勁了。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.244.54 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617731167.A.379

補充: 歐洲羊有修文澄清了，不過我發完文才發覺他有修文，不好意思這篇還是留著提醒大家記得查證...

※ 編輯: linlin110 (1.160.244.54 臺灣), 04/07/2021 01:53:09

推

xa927717804/07 01:52現在24%了我想看到底是幾%

噓

tigermilk04/07 01:5224%還是超級低吧

你們沒點連接就算了連文章都沒讀完...四十幾筆加起來怎麼可能24%

※ 編輯: linlin110 (1.160.244.54 臺灣), 04/07/2021 01:53:57

推

uhbygv4504/07 01:55沒事我知道你不是為了護航而護航的那種人

→

uhbygv4504/07 01:566.66%應該就是誤植，這數字應該是指市府賠償的金額

其實我蠻喜歡噓寒問暖的... 不過這次傳話遊戲失真實在太嚴重了看不下去

推

TBOC04/07 01:59因為一開始文章是寫死亡撫恤，就寫錯了吧

推

Playdiss04/07 02:00裝置藝術...

推

ralfeistein04/07 02:00這個表格好清楚喔

覺得沒人會點就懶得說明不過既然有人點了就說明一下救災的部分指的是有留到災民手上的錢，不是真的救災，不過我懶得想新名目法律服務刻意分出來是因為之前那個代位求償是件太有名公共建設指的是管線重建或者給災民健康檢查這種有些人覺得政府應該自己出錢的非救災就是這次吵很大的出書展覽裝置藝術這種東西然後剩下4.54%我不知道怎麼分類，因為裡面同時包含幫災民重建跟公共設施重建如果這邊的分類哪裡不認同歡迎自己fork一個

推

doro020204/07 02:01其實就是捐太多用在救災用不完而已啊，一堆人不知道在悲

→

doro020204/07 02:01憤什麼如果高雄的就悲憤成這樣，這次的捐款可能會讓更多

→

doro020204/07 02:01人氣到腦充血。因為用不完拿去別的地方用的錢一定更多

※ 編輯: linlin110 (1.160.244.54 臺灣), 04/07/2021 02:04:48

推

doro020204/07 02:03一言蔽之，人禍本來就不該募款

推

ralfeistein04/07 02:06那個氣爆地區建築景觀改善感覺不能算救災用

推

doro020204/07 02:06你們看看由募款付出的錢又多少，真正的始作俑者賠償了多

→

doro020204/07 02:06少就知道募款是多不合理的事情。這些本來都應該是高雄

→

doro020204/07 02:06市政府還有化工公司應該負擔的

→

ralfeistein04/07 02:06又不是修繕毀損的建築而且花了2億 = =

→

ralfeistein04/07 02:07 ^快

所以我沒有把他分類成救災啊你可以去看原始資料來源除非你的意思是這些建築都不是因為災害受損但我也沒把他分類成救災（花給災民身上的）支出懶得查了

推

hyperyoujo04/07 02:08如果沒捐款的話，請問這些項目是不是高雄市政府依舊要

→

hyperyoujo04/07 02:09負責？如果是的話，那災民是否應該要拿到比原本還要

→

hyperyoujo04/07 02:09更多？

你說的這些款項我分類在公共建設

推

a2820026604/07 02:09比較有爭議其實新聞都有了這也吵很久了怎麼大家好像

→

a2820026604/07 02:09現在才知道

※ 編輯: linlin110 (1.160.244.54 臺灣), 04/07/2021 02:12:08

推

andyhahaha04/07 02:11因為首篇明明很多爭議，但是他還是可以講的沾沾自喜

→

linlin11004/07 02:12安迪最近是不是都沒上八卦吵好幾天囉

推

meatbear04/07 02:13整理資料推一個

推

andyhahaha04/07 02:16我很少來ptt啦XD

→

linlin11004/07 02:18現實充真好QwQ

→

shamanlin04/07 02:28這細目有夠好笑，裝置藝術的經費居然是傷者慰問金三倍

→

shamanlin04/07 02:28 精神

→

linlin11004/07 02:32其實精神慰問金有兩項不過不要問我為什麼會有兩項

推

FIREEX04/07 02:32看來都是捐太多的錯側翼這麼急是擔心太少還太多啊

→

shamanlin04/07 02:34裡面很多項目去看會發現各種神奇的地方

推

heat020404/07 02:37你呱吉粉哦

→

linlin11004/07 02:39樓上等著收傳單

→

shamanlin04/07 02:41舉個例喔，氣爆災害受災者求償救助計畫編了九億三千萬

推

cerberi04/07 02:41推查證捐款人看了內容可能會傻眼但不是錯誤訊息的理由

→

FIREEX04/07 02:42說我嗎?我認真不是指你喔不然不會推你抱歉我字打太少

→

FIREEX04/07 02:43讓你誤會了

→

shamanlin04/07 02:43看了何止傻眼，看完會發現各種神奇灌水消耗金額

推

DoBahaha04/07 02:44你擷取下來的推文一堆都是我的黑名單，笑死

→

FIREEX04/07 02:44所以一堆側翼這麼急著推捐款是擔心捐太少還太多啊

→

DoBahaha04/07 02:44蟑螂們蠢蠢欲動

推

KGarnett0504/07 02:45就錢太多了，要怎花很煩惱，不講那些裝置藝術出書辦活

→

shamanlin04/07 02:45光拿法律這名義就直接拿了十億走，請問打官司才賠多少

→

shamanlin04/07 02:45看了細目會發現裝置藝術那根本微不足道

→

KGarnett0504/07 02:46動這些明顯和大部分捐款人認知不同的，裡面很多看起來

→

KGarnett0504/07 02:46使用沒問題，但再仔細想這根本該政府出錢變向用捐款幫

→

KGarnett0504/07 02:46政府省錢的地方也有

→

shamanlin04/07 02:47拿捐款都賠償也就算了，有好幾筆不知道是給誰賺去了喔

→

shamanlin04/07 02:47然後還洋洋灑灑列出來說你看我都有用完，是覺得沒人會

→

shamanlin04/07 02:47去看細目嗎

推

KGarnett0504/07 02:50所以一直強調的都是公開透明合法啊，這就很話術了，真

→

KGarnett0504/07 02:50的去細看公開項目的很少

→

meatbear04/07 02:51截圖沒ID 怎有人知道是自己黑單的

噓

Centerpan04/07 03:17？？？

噓

H2332421604/07 03:53你還真敢講

推

bokonon04/07 03:58你說的好像是對的 6%亂算？

→

yling551804/07 04:52這次車禍事件是所有受害者都經濟困難低收是嗎？

→

yling551804/07 04:53氣爆地震房子都沒有，募款尚有理由，這次？

→

yling551804/07 04:54動不動就募款，動機可議！

→

yling551804/07 04:55募款是政府很窮拿不出錢才大動作使用

→

yling551804/07 04:55沒什麼事就募款，真的有事能募多少？

推

hcwang112604/07 05:03政府很有錢也很窮經常性的經費不足

→

hcwang112604/07 05:04前瞻性的就有特別預算所以才要募捐

→

yling551804/07 05:23問過受害者家屬需要錢嗎？

→

yling551804/07 05:24需要的是把害死我家人的人找出來，還公道

→

yling551804/07 05:25不是錢ok,給錢就沒事了的心態可惡。

→

yling551804/07 05:26受害者是乞丐嗎？他們要的是誰害死家人的？

噓

smallkaka04/07 05:53我覺得說4%最政確

→

smallkaka04/07 05:53至於你這麼用心整理數據

→

smallkaka04/07 05:54真的很感人

→

smallkaka04/07 05:55這讓我想到北部以前有個高薪實習生

→

smallkaka04/07 05:55也是用數據打臉人洋洋得意

推

coffee11204/07 06:10推起來大家檢視台灣人錢多就亂花永遠不讓人意外唉

推

coffee11204/07 06:13以前綠共喜歡數據打臉後來大概同樣的數據綠共卻會跟

→

coffee11204/07 06:13你說時代背景不一樣了請不要那樣解讀笑死人話永遠

→

coffee11204/07 06:13都是綠共在瞎掰硬拗厚臉皮程度全台灣最讓人佩服

推

evanc04/07 06:19推文又證明了一堆人沒在看資料繼續跳針濫用善款

推

mazyota04/07 06:27推

推

sakuwolf04/07 06:39kmt支持者就這樣，斷章取義不管哪個議題都一樣，這篇戰

→

sakuwolf04/07 06:39輸了就開下篇，同婚時期最明顯，隨便找一年截掉年份就可

→

sakuwolf04/07 06:40以發好幾個月，版主都不管的，你戰贏了他們就開下一篇繼

→

sakuwolf04/07 06:40續洗

推

coffee11204/07 06:44黃國昌：最常斷章取義造謠抹黑的就是綠圾側翼網軍...

推

TxT04/07 06:51用心製作表格給推，同樣也反映出是否要設個捐款上限，明顯是

→

TxT04/07 06:51錢多太多

→

TxT04/07 06:54不過監院提出的泰國考察是歸哪一項呀？

推

kido18304/07 07:1180樓KMT換成DPP毫無違和 wwwww

推

coffee11204/07 07:16啊都沒人要高調幫推喔？

推

ki9768004/07 07:23受傷要付錢的不是市政府嗎（？

推

ki9768004/07 07:25所以這比算是先墊後補？

→

Xiaolu010404/07 07:29嘻嘻有沒有實際用上很難說唷

推

CoverMind04/07 07:49kmt支持者真的就這水準 dpp也就放心腐敗下去可憐

噓

winiS04/07 08:17幫市府墊的錢都變成給災民了，內庫通外褲

噓

HdDevil04/07 08:28不支持dpp就是支持kmt？腦？

推

op52004/07 09:17DPP支持者就這種水準，台灣也就放心腐敗下去可憐

推

op52004/07 09:19拿善款出國考察唷

推

TarikBlack04/07 09:23推

推

dantaiwan04/07 09:24推更正

噓

newphone04/07 10:00一個法律支出就佔22%…

→

newphone04/07 10:06四項法律支出佔26.11%

推

betty92104/07 10:17災民喜歡出書.喜歡裝置藝術.喜歡表演啦

→

betty92104/07 10:18有災民跟我說要以災民決定來花，不能質疑

→

betty92104/07 10:19委員會有一半是災民代表，不能質疑

噓

guitar022504/07 10:28一半都沒有

推

betty92104/07 10:30反正不是災民不能質疑啦

推

sakurial04/07 12:36查證耗時 VS 製造新事件，兩者耗費成本誰較高？前者累

→

sakurial04/07 12:36，後者爽但愈堆愈高

→

sakurial04/07 12:39核查這些是稽核工作者，但他們運作模式

同系列文章

Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠