PTT評價

Re: [新聞] 太魯閣燒出公共工程弊端 柯文哲:採低價

看板Gossiping標題Re: [新聞] 太魯閣燒出公共工程弊端 柯文哲:採低價作者
ryanchiang70
(ryan)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:7

※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 3.完整新聞標題: 太魯閣燒出公共工程弊端 柯文哲:採低價標因沒人想負責

贊成最有利標的人, 很可能就是大聲斥責同間公司拿了多少案子的人,
很抱歉, 用最有利標, 得標幾乎可以確定固定哪幾間公司,
先想想看你是不是贊成最有利標, 又斥責案子都是同間公司得標的人

為何這樣, 因為最有利標的結果就是:
一種是公司真的好, 只要他出來分數就高, 所有案子都它的,
一種是公司和高層關係好或是很會買通, 那案子也都吃下來,

時間久了, 大家都知道這各機關的案子,
都用最有利標給這幾間公司,
外面的廠商都拿不到,
沒人要花力氣來投標,
很快就那幾間公司全面把持

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.133.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617772522.A.C17

LiveInNow04/07 13:16所以低價標比較好嗎

是目前沒辦法的辦法

poco096004/07 13:18審查委員就就那幾個,每個都開最有利標,到最後審查委

poco096004/07 13:18員會沒人敢當

委員還不難找, 問題是最有利標就是偶爾碰到委員不正派

※ 編輯: ryanchiang70 (118.150.133.111 臺灣), 04/07/2021 13:21:17

LiveInNow04/07 13:26你這沒辦法的辦法造成什麼結果?最有利標有重大事故嗎

turbomons04/07 13:27其實也有一直在檢討有利標不正常人為干預的方式

檢討都是騙人的, 光工程設計的顧問公司評選最有利標就輕鬆控制了, 真的大筆預算的工程施工, 用最有利標, 根本是引誘犯罪

simonlowtall04/07 13:29民族性真的無解,只能最低價

※ 編輯: ryanchiang70 (118.150.133.111 臺灣), 04/07/2021 13:32:48

michelle081504/07 13:36台北市工程就蠻好的,只可惜網軍只看藍綠不問是非

你是護航網軍嗎?台北市工程好是因為最有利標?? 台北市工程幾乎以最低價標為主好嗎? 這真的是網軍吧

※ 編輯: ryanchiang70 (118.150.133.111 臺灣), 04/07/2021 13:42:12

turbomons04/07 13:41最有利標是有貪腐弊端 但是最低標是直接影響工程品質

turbomons04/07 13:42對民眾生命財產產生危害 另外最低標也是會有貪腐弊端

以台灣過去的經驗, 最有利標的品質才是最差的, 會送錢的公司通常都是品質最爛的, 或是有首長或民代在罩的公司都超級爛, 最有利標多出來的錢, 如果都到首長和民代的口袋, 品質為何會比較好 最低標貪的機會小, 因為廠商都快賺不到錢, 有認識人可以去打聽看看, 台灣很多一般簡單工程標下來的價格, 你真的會懷疑應該要請猴子來做, 不然一定賠錢, 你想貪, 廠商還生不出錢給你

※ 編輯: ryanchiang70 (118.150.133.111 臺灣), 04/07/2021 13:46:52

michelle081504/07 13:46只要觀點不同就叫網軍嗎?

觀點不同?? 你說台北是工程好, 台北市都用最低價標, 你的觀點明明是說台北是現在的最低價標品質好, 但你又要說最有利標好, 你還說別人是網軍, 那你不是網軍是什麼?

antonia200704/07 13:46我覺得你在業內, 哈哈~很懂

※ 編輯: ryanchiang70 (118.150.133.111 臺灣), 04/07/2021 13:49:23

lml9904/07 14:05每個制度立意都好的,都會被人玩壞,無解

evaras04/07 14:38https://tinyurl.com/3zn7mrtf 明明工程一堆最有利標

evaras04/07 14:38還都用最低價標咧

eric272304/07 14:38我說操x媽菸糞https://imgur.com/XqKAnSv

Jing111804/07 16:20北市最有利標就是要首長勇於負責啊~

newrider04/07 20:47兩個制度相較之下 捫心自問哪個比較好呢