[問卦] 認真問 彭淮南是高房價的元兇之一嗎？
高房價的一個元兇當然是持有成本低到靠北
另一個是12a總裁彭淮南嗎？
彭淮南時期，台灣貨幣政策兩大特色：台幣難以升值，利率長期維持在低檔
但是極低的台灣利率，刺激了什麼投資？
比較多國的隔夜拆款利率可以看出，從2001年起，利率長期來說，比台灣低的先進國家，世界上可能僅有日本。
2008到2016年間，由於全球性不景氣，許多國家都將利率降到0%左右的水準。但2016年後，到新冠疫情前，美國、新加坡利率均以緩步回升，台灣卻持續停留在接近0%。近20年，韓國利率平均高過台灣2個百分點以上。
除了導致房價所得比偏高，必須不吃不喝多年才能買房，低利率更造成投資行為的扭曲。
利率低於2.6%，不容易刺激生產投資
政大經濟系教授林馨怡分析台灣1982到2016 年的經濟數據發現，當利率水準較高的時候，降低利率固然有助於促進民間投資。但當利率水準已經在2.6%以下時，降低利率不會提振廠商的投資意願。
台灣2000～18年間，廠商機械設備佔比逐年降低，從2000年的45.4%，到2018年只剩32.23%，金額持平。反之，房產（住宅加非住宅）金額翻了一倍有餘。過去20年，大量資金湧向房地產。就連科技業大老葉國一都是因為用人頭戶炒房，而被起訴，可以想見房地產有多大的吸引力。
--
是啊，只幫出口商和建商，吸員工的薪資
難得認真文，沒錯，央行每年上繳國庫這麼多錢，就是在賺
美元跟新台幣的利差
低利率就是爽到企業主阿
只記得是什麼a級的xx
是 應該回到民國76年到80年初 貸款利率20%的年代
在台灣房子是拿來炒的，不是拿來住的
這樣才能真正從根源杜絕炒房 要買房的都是有本事有需求
那個9a也是一個無名小報做的評比，沒有公信力，拿來唬爛
台灣民眾的
負擔比永遠都不會變，房價只是最後的結果
4
他的徒弟楊總裁敢對建商利率管控
他當這麼多年老是說不能做
政府都沒責任膩？說白了黑彭總就是氣他12不當某人副手
、14不背書反服貿，現在陳師孟徒弟當副總裁有好哪裡去
？就等著取代楊金龍嘛！
都退休了還要被鞭屍
就用匯率補貼出口啊
不完全是才對 主因是政府對房價上漲沒其他配套
所以就會變成只剩央行看起來是唯一的事主
其實也是有些甩鍋啦 這樣就是13A全扛了 現在政府解套
4
台幣升值，物價暴漲
絕對是，他就是我們7年級生的罪人之一
是
現在完全執政黨毫無作為 找已卸任總裁背鍋？
馬英九那時候的房價曲線圖那才叫一個誇張，簡直可以
用直線來形容
一個人扛鍋，真的很哭耶…
低利率造成房價上漲沒錯，但是其他低利率國家呢？
不是每個國家都有高房價對吧？
整個過程的政府不作為，才導致現況的
明明有一堆方法可以抑制房價，卻選擇逃避
跟少子化一樣，不能只看結果
問題出在過程到底做了什麼，答案是什麼都沒有…
是
怪東怪西笑死
不是
ㄙˋ 炒房最大宗就是央行
多讀點書吧
致富的特權？
絕對是
20年的低利率，促成了炒房，噁心
政府帶頭炒房
說不是的如果沒房 活該被宰好玩的 最命賤的就這種人
豬被宰都還會叫兩聲
一直是
是啊 拿全民的錢去補貼出口啊
貧富差距越來越大
其實也不能怪他 世界趨勢而已
怎麼不敢罵美國在QE個屁
央行就要負責
DPP假球文化太讓年輕人和鐵粉失望了
美債券殖利率：1.5%～2.5% 央行定存單拍賣利率：0.3～0.85% 中間價差可觀的呢，先前美債殖利率還可以到 5%，台幣定存單不到1%，鄉民都想的到怎麼賺錢了吧？ ----- Sent from JPTT on my iPhone3
我比較想問全世界哪個國家的央行有在管房價？ 貨幣銀行學哪個段落有講央行要管房價？ 頂多就講金融監理，怕銀行房貸比重過高， 政府這麼多機關，每個機關職責又不一樣， 央行職責，1
你要說彭是高房價的元兇也很難成立,他還曾經設下所謂300萬的'彭淮南防線', 甚至還不時對於高房價與炒房表達震怒,那個時候美國搞QE,各國也都差不多如此, 到了後來美國慢慢緊縮時還有南韓搞個突襲降息,身為一個央行總裁大概也別無選擇, 至於弱勢台幣,說實在以台灣這種外銷導向的國家,台幣如果太強勢對於出口與經濟 也不是件好事,當然他也有爭議的地方,不過大體上是瑕不掩瑜,