PTT評價

[問卦] 被ubereat外送員莫名告詐欺

看板Gossiping標題[問卦] 被ubereat外送員莫名告詐欺作者
ReadSnow
(AnnyCat)
時間推噓48 推:77 噓:29 →:128

請問大家有遇過被外送員莫名告詐欺嗎?

之前點uber eat對方走了之後,我發現對方少找100塊給我,當下就反映給uber eat客服,客服就說他們會去查,然後查了大概一個禮拜之後,客服就提示直接把一百塊優惠券
直接打到我的帳號。

結果外送員就直接去提告我詐欺,我真的覺得很莫名其妙....

我明明從頭到尾都聯絡不到外送員,查一查之後確認找錯直接給我優惠券的也是uber eat。

警察就說對方有提供有爭議的影片記錄,我聽了半天也聽不懂到底是怎樣有爭議,不過她說反正就給法院判就對了,她只是第三方。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.54.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618224969.A.93E

kent04/12 18:56為了100....

對... 一百塊...

omfg548704/12 18:56外送仔素質

Roooz04/12 18:56所以我都不用現金的

Sasamumu04/12 18:56新型態訟棍

我也在想這是不是送棍,她會不會趁機跟我要很多和解費

losel04/12 18:57怕.jpg

k4710001404/12 18:57他大概也聯絡不到你?

應該吧,我沒做過uber eat所以不太清楚。

kingtama04/12 18:57所以一百從外送那邊扣嗎?

我不是很清楚,我原本以為是uber eat自己吸收,但看起來應該不是

a2758867904/12 18:57他大概有錄影吧

嗯 她有影片,警察說有影片她們就必須處理

q3824k04/12 18:57用現金沒當面算清本來就吃虧

其實我知道這點... 所以我只是反應看看,當初也是想沒辦法就算了...

BcBc04/12 18:58這東西實在太容易有糾紛了

QBey04/12 18:58現金變成優惠券還被告

很莫名其妙...

hasn862004/12 18:58爭議就是 訂不到你的罪 放心啦

就警察說我還是要做筆錄跟跑法院

iphone5556604/12 18:58UberEat給你錢認賠 不代表UE沒對他做什麼啊

可是做了甚麼也是uber仲裁之後強迫收費的,又不是我... 我只是反應這件事情呀...

e1q3z9c704/12 18:58現金沒當面點清事後根本口說無憑

Hirano04/12 18:59正常來說不會要外送員賠吧 真的要他賠也是去告UE

iphone5556604/12 18:59更別說誰知道你是不是真的有少拿到錢 你現在來討拍?

asd89501tw04/12 18:59別這個詐欺絕對告不動 要件根本就不成立

Hirano04/12 18:59這也不算詐欺 應該不會起訴

castjane04/12 18:59看之前新聞熊貓外送打人了

kichyo04/12 19:00看不懂 少找錢不是應該是你告他嗎?

ptyu04/12 19:01感覺就是你的問題,不當面點清事後又起爭議

我還沒看過影片,我不知道 但我確認金額時很確定我沒算錯

iphone5556604/12 19:01外送員認為原po無端舉發他吧

jack168168tw04/12 19:02ue會直接扣外送員的錢

sid30004/12 19:02怎麼沒當面點清楚事後才反應

就... 我當下直接看有五百跟很多張一百,我就當時比較沒注意,因為1020 - 120 = 900 ,我覺得應該是不太容易算錯,而且其實我不喜歡別人等我,所以會想要快點結束不想讓 人等,所以就比較急一些。 所以我她走了之後,我詳細算餐點還有錢的時候,才發現少一百元

loveloser04/12 19:03台灣濫訴根本不用成本 只是害被告活該跑流程 早就該修

loveloser04/12 19:04法了 一堆法盲還神精病整天在亂告 警察不受理還不行

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:07:04

asdfg6h04/12 19:04我有跑uber 基本上只要有人回報客服就會退款停權12小時,

kichyo04/12 19:04應該當面點清

asdfg6h04/12 19:04不會扣錢

a098618852204/12 19:04這告不成吧

iphone5556604/12 19:05"uber仲裁"這想也知道UE對顧客是從寬處理

DsLove71004/12 19:05打進帳號? 這啥用語

iphone5556604/12 19:05反正對方有影片 要是能算出多少錢 到時候就知道了

Avira04/12 19:06以後叫餐也要自備密錄器了

goodtaste04/12 19:06妳都不曉得是誰哪來的爭議影片反正妳也告誣告給法院判

ivorysoap04/12 19:07誰叫你當場不點清楚

takeda323404/12 19:07這個只能看影片才知道了

iphone5556604/12 19:08我覺得有些人很怪 這篇換成外送員視角來發文

iphone5556604/12 19:08不告詐欺? 難道你會吞下去嗎?

不過我覺得比較奇怪的是,為什麼你要預設一定是我找錯呢 我問警察是否能從影片看 出,是不是找錯,警察也說她覺得有爭議,要給法官判而已

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:09:58

redbeanbread04/12 19:09好險我都刷卡

loveloser04/12 19:10問題是就算原po搞錯也不會構成詐欺 法盲一堆難怪台灣

iphone5556604/12 19:10我沒預設你找錯啊 你要不要所有推文重看?

loveloser04/12 19:11訴訟品質被搞到爛

iphone5556604/12 19:11還是我一定得無條件支持你?

popy878904/12 19:11刷卡一堆人怕偷吃啊 別說什麼顏色了

swgun04/12 19:11如果你有詐欺 對象也是平台業者 外送員告你 警察根本不應

jojomickey204/12 19:11他如果有影片,說不定證明你錯就尷尬了...

swgun04/12 19:11受理

briareus04/12 19:12人家有錄影沒找錢給你,你只有口說無憑

這也是我覺最奇怪的啊,我口說無憑也不是我去告詐欺,而是我請uber幫我連絡並確認 看看,她們也說她們會去查,查完之後口無憑的直接扣款的也不是我啊,而是uber她們 自己的調查結果欸...

loveloser04/12 19:13警察沒有不受理這件事 你敢不受理試試 馬上記過調職

loveloser04/12 19:14今天不管亂告 濫訴 無理取鬧 只要敢告警察就要收

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:14:37

goodtaste04/12 19:14濫訴一堆品質本來就會變差

ivorysoap04/12 19:14你錯在發現少100就應該自認倒楣而不是去投訴人家少找你

ivorysoap04/12 19:14

goodtaste04/12 19:15哦 如果我是外送員當面沒點清不管是找錯還是客人魔術師

goodtaste04/12 19:15偷A一張就是自己認了不然咧

ewei00104/12 19:15你當場不點清 事後又回報客服 外送員會被警告或永久停權

ewei00104/12 19:15 現在只有單方面說法 如果真的是算錯那被告詐欺也是剛好

ewei00104/12 19:15而已

briareus04/12 19:16如果錄影有找你錢就變你詐欺成立

我有問過,就算我找錯也不會成立詐欺

stlinman04/12 19:16站得住腳,不要怕告回去啊! 以訴止訴!

i689tw04/12 19:17外送仔水準...

https://i.imgur.com/qnrQypn.png

https://i.imgur.com/pjxDUFo.png

https://i.imgur.com/Qwx2pHA.png

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:20:11

pokyhoyo04/12 19:17可能對方有被公司扣錢或警告吧 也不能都怪外送師

superLM04/12 19:18告不成拉 不要怕 哥挺你

goscowalker04/12 19:18銀貨兩訖 現場點清確認不是基本常識嗎

fenway1804/12 19:19法律餐點 吃個飯 還要上法院喔

goscowalker04/12 19:19我只想如果每個人都在那邊靠邀少找 UB要怎麼證明真偽

goscowalker04/12 19:19還是不管一律都先扣再說

yniori04/12 19:20怕啥阿~絕對不可能起訴的

ewei00104/12 19:21uber的回報少找錢的功能是在當下外送員沒有足夠零錢找你

ewei00104/12 19:21的時候 馬上回報用的

cka04/12 19:22如果他影片真的有拿900給你,那你就真的是詐欺了

goscowalker04/12 19:22反正這個基本不會起訴 但是UB的機制還蠻智障的

cka04/12 19:22當場點清楚是雙方責任 你不是完全沒責任啊

ewei00104/12 19:23Ue的作法就是無條件相信客人並懲罰外送員

xhunter137404/12 19:23絕不相信單方面說法

ccufcc04/12 19:24理論上她無法知道是少找錢給誰,除非自己也知道

silverair04/12 19:26講實在的對方也挺無辜阿,銀貨兩訖的東西你事後才說少

tvbic04/12 19:26你這行為的確跟詐欺沒兩樣

superLM04/12 19:27怎會檢討消費者呢 警察都能跟報案人借六萬了 外送員找錯

silverair04/12 19:27錢?你回報還打"好像",這樣就要外送仔吞,是我也很幹

所以我只是回報看看,畢竟我知道當面沒算清楚,事後大概拿不回來,所以我有想要請他 們再調查確認看看,因為我根本連絡不到對方,我有預期不會得到補償,但是uber eat就 是直接扣對方錢呀。 另外,我措詞會這樣,是因為我當下沒找清楚的確有我的問題,所以我用詞會盡量選擇的 很溫和。

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:30:27

superLM04/12 19:27錢很合理吧

silverair04/12 19:28只是說理論上求償應該是找公司吧,畢竟沒經過仲裁公司

silverair04/12 19:28直接強行扣錢或處罰,應該是公司錯

ivorysoap04/12 19:29找錯錢人又離開了 就該自認倒楣 對双方都一樣

ivorysoap04/12 19:30前幾天才有銀行被罵的新聞

iamtc76904/12 19:31告的很合理啊 自己當下不點清楚 然後人家有影片證明

justice200804/12 19:32會血流成河嗎???

justice200804/12 19:32他可能覺得你害他被扣100塊吧?

goodtaste04/12 19:34外送仔也是奇怪有影片就給公司看怎麼是先預設顧客詐欺

goodtaste04/12 19:34去吉人

gbman04/12 19:34乖乖上法院解釋吧,為了100塊XD

smb101304/12 19:35外送員不會把影片給公司判定喔 浪費資源

f2288216604/12 19:36打到??

goodtaste04/12 19:36銀貨兩訖一個是職業一個消費者本來職業的確認義務要更

goodtaste04/12 19:36

iphone5556604/12 19:37公司? 他們是承攬耶

jokywolf04/12 19:38現在連當面點清都可以越想越不對勁……

tearcolor04/12 19:39都沒問題,到地檢署鬧劇一場而已,檢察官很習慣了

sdflskj04/12 19:39詐欺勒笑死 外送員都不讀書的嗎

sdflskj04/12 19:42有種就 民事解決 只會用刑事浪費司法資源

goodtaste04/12 19:42我看連Uber也一起吉好了未善盡查證義務就害外送不開心

goodtaste04/12 19:42就去吉原po那就要吉大家吉

jokywolf04/12 19:43當下找錢不能找錯,但是離開後才說找錯錢?怎麼證明?

e8611793404/12 19:44簡單,他誣告。

AgentZero04/12 19:44對方影片真的拍到沒找錯你錢的話 恭喜前科跑不掉了

sdflskj04/12 19:44真的要就連公司一起告

hdjj04/12 19:49成不成立要看法院怎麼判,不過對方有影片當證據,你有什麼?

AgentZero04/12 19:51推文說要原po告的也好笑 原po拿得出什麼證明自己的東

AgentZero04/12 19:51西嗎? 對方有影片耶

jesiuty04/12 19:53有影片就看影片啊 有啥好討拍的?想用公審讓對方縮?可是

jesiuty04/12 19:53他又不是公司?不用吃這套吧 只是好奇他有拍影片你知道嗎

jesiuty04/12 19:53

其實我並不是害怕走法律流程,因為我有諮詢過一些法律相關人士,並且也不是要公審她 ,畢竟我連她的資料都沒有,我只是單純想知道有沒有人有類似經驗而已。

gogoegg04/12 19:53沒當面點清是你的問題 不是外送員的問題 = =

gogoegg04/12 19:54兩方當面點清後 離開就沒有誰欠誰的問題了

tearcolor04/12 19:54這是你的問題,不是外送員的問題

andy8920203304/12 19:54你當面不清點事後搞人還好意思說

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:56:40

iamtc76904/12 19:55血流成河!血流成河!

goodtaste04/12 19:56有影片是什麼影片?拍一張一張找錢?就是有爭議影片只

andy8920203304/12 19:56j大應該是頭帶試的行車記錄器影片吧

goodtaste04/12 19:56證明有找錢這個事實的話那還是給法院判啊

helloffx04/12 19:57如果是差評或影響的入帳的獎金,可能被公司打上標籤了

tearcolor04/12 19:57你們雙方的損失 都遠大於100元 還要請假跑地檢 可憐

andy8920203304/12 19:57現在是有沒有找錯錢已經沒證據了 她被扣錢是鐵一般

andy8920203304/12 19:57的事實啊

gogoegg04/12 19:57影片很清楚的話 檢察官會起訴 不然就叫你和解賠錢

akirakid04/12 19:58客人有申訴多收錢,公司會直接扣外送員的錢,補客人,被

akirakid04/12 19:58搞的外送員滿多的,但是我沒聽過少收錢公司補給外送員的

goodtaste04/12 19:58原po又不是投訴沒找錢是投訴少找怎麼有人覺得有影片就

goodtaste04/12 19:58贏定

tearcolor04/12 19:59起訴的機會是0

andy8920203304/12 19:59當面點請才讓外送員離開 你沒點清事後說少錢 這樣能

andy8920203304/12 20:00成立你每天都可以申訴吃免費的了

clairehao04/12 20:01不過外送員說有影片還滿好奇的 畢竟你沒當面點 他也沒

andy8920203304/12 20:02找沒找錯錢沒拍清楚就無解 他被公司扣錢是鐵一般的

clairehao04/12 20:02當面點影片看得出來找多少嗎

我有問,警察只回我,影片具有爭議性所以她無法下定論,只能請法官來判

andy8920203304/12 20:02事實

andy8920203304/12 20:03現在是po拿一個無證據的說法給對方公司 對方公司就

jesiuty04/12 20:03告詐欺 起訴機率的確低 因為沒法證明故意 但是民事如果影

andy8920203304/12 20:03直接扣了外送員的錢

jesiuty04/12 20:03片確認真的有找 判賠應該可以成立 還可以一併求償其他損

jesiuty04/12 20:03失 聰明的話應該兩個一起告

是的,我也在想她的目的是這樣

gogoegg04/12 20:03現在行車紀錄器那麼清楚 只要光線不要太暗

gogoegg04/12 20:03鈔票有幾張 隨便都能看出來

警察說一張五百是可以確定的,但一百有幾張具有爭議性,而且有些部分並沒有拍攝完 全。

akirakid04/12 20:05站櫃檯收銀習慣的是會把交給客人的錢算過並且攤開,盡量

akirakid04/12 20:05讓客人用看的就知道給客人,如果他用密錄器是可能有拍到

andy8920203304/12 20:05uber也莫名奇妙 這樣也亂扣 那我等等點麥當勞也能吃

andy8920203304/12 20:05免費的

tearcolor04/12 20:07檢察官只要問一句 你為何不當面點清? 你就說不出來了

我只會誠實說我遇到甚麼,並給予uber eat的過程申訴也扣款過程等等的證據。

andy8920203304/12 20:11你有什麼證據說自己誠實?

這部份自然由法院判斷,並因此裁決我是否需要賠償,或民事賠償應是多少。 正如警察說的,爭議性影片只能交由法院裁定。

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 20:13:42

akirakid04/12 20:15UE外送員打電話傳訊息都是透過UE轉接,完成配送後就沒辦

akirakid04/12 20:15法聯絡到客人,最近發生專門詐騙讓外送員付錢的,即使報

akirakid04/12 20:15案公司也只會補給客人點數,看看客服有沒有mail聯絡客人

voyage091704/12 20:18單方面說詞,其它什麼都沒有,是要討論什麼

akirakid04/12 20:19http://i.imgur.com/WZYtay0.jpg

akirakid04/12 20:20這個不是我的,ue社團隨便找的,有人說不會跟外送員收錢

tearcolor04/12 20:20在外送員眼中 這個行為就是詐欺 只是公司查都不查

tearcolor04/12 20:21公司的處理方式本來就是會直接造成法律糾紛了

akirakid04/12 20:21不然就找法扶諮詢,或是民代免費法律諮詢,這裡講的難說

piggreat04/12 20:21基本上一定有錄影才會告你...自己吞吧!!!!

akirakid04/12 20:22警告三次會直接帳號停權的樣子

zombierick04/12 20:24爭議影片由檢方決定是否可做為起訴之物證才是重點

vicious66604/12 20:27有夠麻煩,所以我綁信用卡,叫外送放門口,連臉都不用

vicious66604/12 20:27看到

ckky12304/12 20:27你自己當下不確認,事後再跟客服反應少找錢....。現金流

boringuy04/12 20:27你自己不點清楚的,乖乖賠錢不然就去坐牢吧

ckky12304/12 20:27客服怎麼可能有辦法調查出來

chuegou04/12 20:31他也只是告看看 法院怎麼判他也不能決定喔

chuegou04/12 20:31您說是不是

akirakid04/12 20:32所以囉,你反應看看,他告看看,也不一定是怎樣

joky200104/12 20:37走了才發現這就有點爭議了。

guaiacol04/12 20:40人家有權益當然能告 何況對於疑惑他提供佐證 你也可以一

guaiacol04/12 20:40起去搞清楚 哪裡有問題嗎

walkinhaze04/12 20:44我覺得成立不了詐欺欸 要件沒符合啊

mdforget04/12 20:45銀貨兩訖

UDK082104/12 20:51嗯...你能回報看看他也能告看看囉

yashiro04/12 20:59再不自備零錢啊!要人找錢又不當面點清楚

yashiro04/12 21:00一堆人買1,200塊的東西掏千元大鈔早就很杜爛了

tsaotsaogh04/12 21:01好煩的人 當下不點清在那裏魯洨

Lumbereddy04/12 21:03傻逼才叫外送

kinomon04/12 21:10你的問題 當面結清是基本

frzqp381439604/12 21:14不應該受理?到時候又有人說吃案囉~

aidansky098904/12 21:15以前叫都用微信支付從沒這問題

ratzeial04/12 21:15有些人也不用這麼兇,原po也沒錯啊,越想越不對勁而已

AgentZero04/12 21:28沒錯是上法院看法官怎麼判的

sses4071304/12 21:30可悲 當下不點清 又上網公審

sses4071304/12 21:31莫名??我看你心裡最明白

sbkqwer04/12 21:50流程上應該跑到檢查官那邊就會被擋下來做不起訴處分了

a123zyx04/12 21:51打什麼打 中國人在台灣被告好像滿合理的

comparable04/12 21:55要警察判斷三小,兩造一起去地檢洗臉啦,出來再哭恐龍

xian04/12 21:57當面點清不用5秒 為什麼要搞到大家都很麻煩

ahaha77704/12 22:18你這樣還好意思發文宣稱“莫名其妙”被告也是很厲害了

ahaha77704/12 22:18對方是實質損失金錢與工作時數 你是“我覺得”

qquya04/12 22:28當面不點清 自己吞下去

tmwolf04/12 22:28一堆噓噓推推的,事實就是除非影片出來否則都不知道啊

HLE032404/12 22:30標準你可以別人不行

yenyolu04/12 22:31呃...這樣的行為不是詐欺,那什麼才是詐欺?

james556604/12 22:32如果不實的投訴檢舉害外送員被平台警告、停權、獎金取

james556604/12 22:32消 被擋財路的外送員不爽吉你剛好而已辣 反正手上有影

james556604/12 22:32片證據 表示理直正當 就去法院慢慢說

LargeLanPa04/12 23:03為了100塊搞成這樣...跟上次為了杯架一樣

survivalteru04/12 23:08沒當面找清完全你的問題 100就認賠惹還客訴

KillLakers04/12 23:11為了不讓人家等 結果客訴人家 害對方再跑警察局報案

new7105004/12 23:24不爽不要叫啊

WunoW04/12 23:28原來ubereat可以付現喔?我怎麼結帳只能刷卡?

NeverEnd12904/12 23:54推文也太多人一直問原po(被告)無法舉證怎麼辦 是在搞

NeverEnd12904/12 23:54笑嗎

NeverEnd12904/12 23:55舉證之所在 敗訴之所在 何況你說確定自己沒算錯 那

NeverEnd12904/12 23:55怕什麼

L07812304/13 00:09哪裡"莫名"? 消費者可以申訴,他也有權提告

IvanLord04/13 00:14搞不懂為什麼不當面點清就好了?

IvanLord04/13 00:14回頭才說數目不對造成ub、外送員跟警察的困擾,人家當

IvanLord04/13 00:14然不爽啊

s207072s04/13 01:14這種算詐欺的話早就一堆外送仔亂告上新聞,影響公司商譽

s207072s04/13 01:14然後改制度了

xhung04/13 02:41不會有事 原po語氣是"好像找錯"請UE調查 根本不是誣指

xhung04/13 02:43如果外送員有明確影片 怎麼不跟UE反應? 怎還被UE處罰?

xhung04/13 02:47外送員 要告也是告UE不當處分 影響勞務收入

NBHD12304/13 06:21我自己經驗,只要有糾紛ue 公司都會以客人為首,所以大

NBHD12304/13 06:25乾...被吃字不打了,回樓上ue沒實體客服只有線上,線上只

NBHD12304/13 06:27有鬼打牆sop,印象也不能丟影片

blus198604/13 06:33外送員就低端垃圾水準不意外

arcysaint04/13 08:18信用卡很難辦?

rainsilver04/13 08:42告詐欺哪這麼簡單 才100元去法院一下就被打槍了

david1276304/13 11:25除非該外師影片有正確拍到找九百啦 難吧

ohlong04/13 12:55不刷卡真的搞笑 沒送到還可以退錢

yuherngshi04/13 15:21他又沒拿假鈔給你 當面不點清算好去客訴 就是你問題

yuherngshi04/13 15:21他有權利去告你 你也不用討拍 正常處理

tihighla04/14 12:58銀貨兩訖 簡單四個字查一下,愛公審...

as336670004/14 14:39你回報外送員就會被懲處啊 你覺得100塊的事情 他直接被

as336670004/14 14:40ban 倒楣多遇到幾個像你這種的就直接被永ban不用做了

kakotun04/15 03:11想到之前臨櫃點交完說少錢的新聞

kakotun04/15 03:11只是這次事客人搞事 可憐哪

kakotun04/15 03:12人家有影片辣 就不要是自己搞錯齁

看過影片了,單純腦羞成怒提告而已,不但畫面不完整還反光嚴重、鈔票重疊,所以其實 可以請各位不用再幻想是因為影片而有底氣了... 我是uber我也不會理會這種影片的 她提告也不是因為算錯錢,而是主張我利用uber客服漏洞,我早就知道uber會判我贏,所 以我向uber使用正常客服管道,即為刻意使用騙術詐欺財產,一切都是我預謀好的。

※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/15/2021 09:54:45