Re: [爆卦] 范雲與民進黨提案違規沒造成事故不罰

小弟上週末有因為兩個案件去警局報到。

一個是被人家告跟蹤，
起因是後面機車大燈爆幹亮，
我就不爽在那臭三寶前面，
然後我家又是鄉下就那麼一條主幹道，
於是她就被害妄想的去告我跟蹤，
過程中沒逼車、沒嗆她，
甚至有幾個紅綠燈是她過我也沒過的。

另一個是跟另一個阿婆騎車互有小擦碰，
雙方都沒有摔車，當然更沒有受傷，
互相指責一下對方之後就都走了。
事後收到警局電話，
說阿婆拍照她機車刮了一條，
(大概有刮了幾百條，她特地比出某一條是我刮的)
問對方希望怎麼解決對方也支支吾吾說不出所以然。

兩個案件的警察都很無奈啦，E
第一個他也認為跟蹤的要件不符合，
但還是要我到警察局做一下筆錄然後說明，
第二個確實是事故，但路邊挪機車刮痕可能還更深，
有沒有必要報警然後花警力幾個小時做筆錄？

我不是說沒有重大違規不必開罰，
但很多明明就沒什麼意思的違規亂七八糟規定，
譬如一些巷道的單向，主要是避免無法會車，
結果警察取締多數抓到的是機車逆向，
機車逆向會影響無法會車嗎？

又很多紅線事實上明明就可以當黃線用，
但台灣習慣就是都畫紅線再說，
有沒有臨停需求？是否可用十五分鐘車格解決？
公路局不會去思考這個問題，
結果就是濫畫濫規定，警察濫開單，民眾濫訴，
最後只能跟你說有問題你可以去申訴，
明明不重要的事情大家兜了一圈浪費時間。

要我說很多東西從根源就可以立法的，
我的案例要件不成立就根本不用筆錄，
要濫訴可以，就降低誣告門檻讓人反告；
小型事故財損千元內的根本就不需要筆錄，
你們不爽去花幾千塊民間鑑定再去打官司。

不去檢視源頭，來搞這種連「重大」定義都不清楚的提案，
不愧為手機王跟自助餐女！

--

我整個蒙面全罩好嗎，那三寶也差不多。

如果那條路很多人都這樣做，那你就看怎麼滿足需求阿

嘉義市機車沒有逆向的人家還是過得好好的

你有沒有去過嘉義?